PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 大巨蛋爭議這麼多 中職不考慮合資蓋嗎

看板Baseball (棒球)作者 (100分的部長)時間1月前 (2024/11/03 13:55), 1月前編輯推噓33(35推 2噓 131→)
留言168則, 33人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
如果現在給六隊一樣的條件蓋巨蛋 應該除了樂天味全 大家都搶著要吧 有幾個可能晚上睡覺還會爽到得內傷 爪爪 中信園區直接可以從台北市最邊陲的南港升級到市中心外加其他蓋其他設施 邦邦 總部可以從A25園區的商辦大樓+美術館 突然多出百貨公司 商場 旅館 喵喵 夢時代台北店get 台鋼 插旗台北成功 集團旗下企業等進駐 然後反正很會開副業 可能會出現台鋼百貨跟台鋼 大酒店 從來沒想到 原來養球隊也能賺到錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730613348.A.400.html
→
11/03 13:56, 1月前 , 1F
六隊都可以去爭取啊 那麼爽不趕快去提案???
11/03 13:56, 1F
→
11/03 13:56, 1月前 , 2F
夢時代台北店其實已經有了 就是前信義誠品
11/03 13:56, 2F
→
11/03 13:57, 1月前 , 3F
第二座的效用就會遞減 一窩蜂更慘
11/03 13:57, 3F
這是真的啦 所以說有一樣條件的話
推
11/03 13:58, 1月前 , 4F
市政府那棟不就統一的
11/03 13:58, 4F
跟台南高雄的夢時代還有南紡規模差還是有差 ※ 編輯: minister100 (106.64.145.95 臺灣), 11/03/2024 14:00:16
推
11/03 14:00, 1月前 , 5F
"一樣的條件" 所以討論前提包含地段 這基本上其它位
11/03 14:00, 5F
→
11/03 14:00, 1月前 , 6F
置沒有可比性
11/03 14:00, 6F
※ 編輯: minister100 (106.64.145.95 臺灣), 11/03/2024 14:01:16
推
11/03 14:01, 1月前 , 7F
時空背景不同
11/03 14:01, 7F
→
11/03 14:01, 1月前 , 8F
那個時候 那些球團怎麼不去標BOT?
11/03 14:01, 8F
→
11/03 14:02, 1月前 , 9F
是除了大巨蛋那個地點以外 其他地方就不要嗎?
11/03 14:02, 9F
翻譯：你可以建議去找個某交通不便地 蓋個遠x演唱會園區 看看
推
11/03 14:06, 1月前 , 10F
那個地點是天選之地，台北市很難找到第二處了
11/03 14:06, 10F
→
11/03 14:07, 1月前 , 11F
其他地點沒那麼好 就跟政府多要幾座商場旅館啊
11/03 14:07, 11F
※ 編輯: minister100 (106.64.145.95 臺灣), 11/03/2024 14:07:18
推
11/03 14:07, 1月前 , 12F
我就問 為何搞到只有遠雄去標？
11/03 14:07, 12F
→
11/03 14:07, 1月前 , 13F
大巨蛋地點那麼好 以前又不搶標 ????
11/03 14:07, 13F
推
11/03 14:11, 1月前 , 14F
那個時候是棒球黑暗期，大家都覺得是賠錢貨，沒想
11/03 14:11, 14F
→
11/03 14:11, 1月前 , 15F
到隔了20幾年中職起死回生，台灣經濟房價大爆發，
11/03 14:11, 15F
→
11/03 14:11, 1月前 , 16F
大巨蛋忽然變成奇貨可居
11/03 14:11, 16F
推
11/03 14:11, 1月前 , 17F
以前怎麼不在那多買幾間房子？
11/03 14:11, 17F
推
11/03 14:11, 1月前 , 18F
沒什麼爭議吧 就是不給乞丐棒球迷蹭而已啊
11/03 14:11, 18F
推
11/03 14:11, 1月前 , 19F
精華地段耶 中信怎麼不標不把總部搬回去
11/03 14:11, 19F
推
11/03 14:12, 1月前 , 20F
好奇當初大巨蛋投標有哪些企業 ？
11/03 14:12, 20F
→
11/03 14:12, 1月前 , 21F
中信在南港有園區啊，你看南港跟信義松山差多少
11/03 14:12, 21F
→
11/03 14:14, 1月前 , 22F
黑暗期你不敢進場標 現在才眼紅 是不是太無恥了點?
11/03 14:14, 22F
推
11/03 14:15, 1月前 , 23F
事實就是當初沒人看好沒人要
11/03 14:15, 23F
推
11/03 14:16, 1月前 , 24F
太屌啦 蓋起來
11/03 14:16, 24F
→
11/03 14:16, 1月前 , 25F
大概也是因此才談出免權利金這種
11/03 14:16, 25F
→
11/03 14:17, 1月前 , 26F
離譜的合約
11/03 14:17, 26F
→
11/03 14:17, 1月前 , 27F
來不及了 過了這個村就沒這個店了，逢低買進的時機已過，現在
11/03 14:17, 27F
→
11/03 14:17, 1月前 , 28F
大通膨時代
11/03 14:17, 28F
→
11/03 14:18, 1月前 , 29F
現在不管台北還是哪裡甚至是國外 都不會有人給你超精華地
11/03 14:18, 29F
→
11/03 14:18, 1月前 , 30F
段蓋大型場館了
11/03 14:18, 30F
→
11/03 14:18, 1月前 , 31F
06年可能林口 青埔20萬而以
11/03 14:18, 31F
→
11/03 14:19, 1月前 , 32F
那時中職黑暗期,何時收攤都不意外
11/03 14:19, 32F
→
11/03 14:19, 1月前 , 33F
肯定都給你離市中心有一段距離但又不會太遠的地做整個區域
11/03 14:19, 33F
→
11/03 14:19, 1月前 , 34F
的發展規劃
11/03 14:19, 34F
還有 94 則推文
→
11/03 14:46, 1月前 , 129F
而且記得也沒辦法拆，因為會傷到捷運結構
11/03 14:46, 129F
→
11/03 14:46, 1月前 , 130F
下場就是拆屋還地 這種案件一堆不知道可以去GOOGLE
11/03 14:46, 130F
→
11/03 14:47, 1月前 , 131F
所以就是靠這樣情勒
11/03 14:47, 131F
推
11/03 14:47, 1月前 , 132F
說違約就能免費拿回來的還沒出社會吧
11/03 14:47, 132F
→
11/03 14:48, 1月前 , 133F
拆不用錢 大巨蛋早被拆了 北市少說要付2-3百億吧
11/03 14:48, 133F
→
11/03 14:48, 1月前 , 134F
案例要不要順便說說官司打幾年？
11/03 14:48, 134F
→
11/03 14:48, 1月前 , 135F
沒出社會到底是誰 法律邏輯我都跟你講了 北市府土地為什
11/03 14:48, 135F
→
11/03 14:48, 1月前 , 136F
麼解約不能免費拿回來?
11/03 14:48, 136F
→
11/03 14:48, 1月前 , 137F
要打官司是沒辦法 但法律邏輯我講的根本沒錯
11/03 14:48, 137F
→
11/03 14:48, 1月前 , 138F
在嗆人前做點功課啦
11/03 14:48, 138F
推
11/03 14:51, 1月前 , 139F
遠雄就是吃定台北市政府一定得蓋完不敢解約啊，官
11/03 14:51, 139F
→
11/03 14:51, 1月前 , 140F
司打個十年八年的吃虧的也是市政府
11/03 14:51, 140F
推
11/03 14:52, 1月前 , 141F
然後洲際棒球場根本不是BOT...
11/03 14:52, 141F
→
11/03 14:52, 1月前 , 142F
如果當初有球團私下談好願意接手 北市府當然敢解
11/03 14:52, 142F
推
11/03 14:52, 1月前 , 143F
台北市政府就是不敢拆又怕官司打不贏要賠錢才不敢
11/03 14:52, 143F
→
11/03 14:52, 1月前 , 144F
解約啊
11/03 14:52, 144F
推
11/03 14:53, 1月前 , 145F
終止契約 強制接管處分下去就好啦 要打遠雄慢慢去行政
11/03 14:53, 145F
→
11/03 14:53, 1月前 , 146F
法院打 結算就慢慢估價嚕
11/03 14:53, 146F
→
11/03 14:53, 1月前 , 147F
私下談好要用什麼名義給遠雄錢？
11/03 14:53, 147F
→
11/03 14:54, 1月前 , 148F
只是說有沒有必要的問題
11/03 14:54, 148F
→
11/03 14:54, 1月前 , 149F
而且促參法主辦機關同意就能轉讓了
11/03 14:54, 149F
→
11/03 14:55, 1月前 , 150F
只是不知道會不會不小心吃到圖利
11/03 14:55, 150F
推
11/03 14:55, 1月前 , 151F
硬著頭皮蓋完了結果現在大巨蛋變成奇貨可居，竟然
11/03 14:55, 151F
→
11/03 14:55, 1月前 , 152F
不是在吵要不要拆，而是嫌棒球賽事不夠要多排一點
11/03 14:55, 152F
→
11/03 14:56, 1月前 , 153F
沒解約前先私下談很可能會犯圖利罪欸
11/03 14:56, 153F
→
11/03 14:56, 1月前 , 154F
後面不夠硬可能會進土城 所以市府應該不會喜歡走這條路
11/03 14:56, 154F
推
11/03 14:56, 1月前 , 155F
主管機關同意是有前提的　要符合促參52、53規定情形
11/03 14:56, 155F
→
11/03 14:57, 1月前 , 156F
圖利哪這麼容易成立啊 笑死
11/03 14:57, 156F
→
11/03 14:57, 1月前 , 157F
李述德無條件免除30億權利金 馬英九都沒事了
11/03 14:57, 157F
推
11/03 15:32, 1月前 , 158F
現在賺錢才在事後諸葛，沒那麼多早知道啦
11/03 15:32, 158F
→
11/03 16:12, 1月前 , 159F
當年大巨蛋是要蓋給職棒的，誰知道後來的市長這麼好談，
11/03 16:12, 159F
→
11/03 16:12, 1月前 , 160F
商場百貨都可以長出來，現在連球場都可以不打棒球。最早
11/03 16:12, 160F
→
11/03 16:12, 1月前 , 161F
的合約可不是這樣的
11/03 16:12, 161F
→
11/03 16:13, 1月前 , 162F
台北市政府從簽約後就一直放水，當年只蓋球場根本沒人敢
11/03 16:13, 162F
→
11/03 16:13, 1月前 , 163F
標
11/03 16:13, 163F
→
11/03 16:14, 1月前 , 164F
嚴查下去簽約開始到現在的市長都會出事
11/03 16:14, 164F
推
11/03 16:38, 1月前 , 165F
一開始說要解約後來給過的是柯與蔣無關啊
11/03 16:38, 165F
推
11/03 17:12, 1月前 , 166F
統一時代市府轉運站是BOT
11/03 17:12, 166F
推
11/03 19:58, 1月前 , 167F
6隊背後集團才不會做賠本生意
11/03 19:58, 167F
推
11/04 10:17, 1月前 , 168F
樓上要不要查查看，經營職棒賺錢容易還是賠錢容易？
11/04 10:17, 168F
‣ 更多 minister100 的文章
文章代碼(AID): #1d9n1aG0 (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 minister100 的文章
文章代碼(AID): #1d9n1aG0 (Baseball)