Re: [討論] 對教練來說戰術失敗>好結果嗎?

看板Baseball (棒球)作者UbaldJimenez (Uball)時間4小時前 (2025/04/25 11:34)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

就跟德州撲克一樣懂怎樣打的都知道檢討手牌沒在看結果的事實就是「高期望值的決策，縱使執行正確，到最後仍然不一定有好結果」「有高期望值的決策，卻錯誤的執行，最後也還是可能拿到好結果」同理，對紅中來說這時候高期望值的決策就是要短打，但執行不力縱使有好結果，不代表過程就不用檢討阿你的學生整張考卷 20 題選擇題全部都用猜的，結果全對你會說結果很棒，下次繼續嗎？啊，拿德州撲克舉例，等等要被噓了 ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言： : ※ 引述《EVGAMIS (大哥沒有輸)》之銘言： : : 昨天紅中下短打戰術給紀慶然，結果他點失敗但最後還是打安打 : : 但紅中看起來不是很滿意，記得之前有一次杜家明兩好球後看錯暗號 : : 還短打，雖然最後還是短打成功，但紅中的表情也是很微妙 : : 棒球不是結果論嗎? 雖然戰術失敗但結果是好的 : : 還是對於紅中來說戰術失敗>>好的結果? : : 如果說昨天是單純的戰術失敗， : 例如對方守備超讚導致戰術失敗，就算了 : 但昨天不是， : 昨天紀慶然兩次短打完全是「需要再加強練習的」 : : 像我在4X說的， : 你平常寫題目不會，因此用猜B的猜對了， : 如果老師看出你是用猜的 : 會是「猜得很棒！」然後不會的放一邊不管了 : 還是「即便猜對，但不會的還是要拿出來檢討」 : 昨天很明顯看出紀慶然短打需要再加強， : 看出球員需要加強什麼，希望球員多加強 : : 這是教練的職務沒錯吧 : : 如果有教練因為結果論「有安打很棒」， : 然後就覺得不需要球員加練短打， : 那才是教練的失職吧 : 而且洪中也有稱讚紀慶然打安打很棒， : 只是要再加強短打練習而已， : 我不懂為什麼會有不少人覺得因為有安打了，所以讓球員多練習不對 : 超級怪 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.1 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1745551175.A.0BF.html : 推 a5687920: 能打安打為啥要短打? 04/25 11:20 : 這是兩件事阿... : 1.昨天有打安打是一件事 : 2.短打需要加強練習是一件事 : 如果都已經有看出問題了，還不去修補問題才是問題吧... : ※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.5.1 臺灣), 04/25/2025 11:21:27 : 推 sdd5426: 打擊率.2出頭的人沒資格說不要短打 04/25 11:23 : 推 winnie1206: 能打安打的前提是「能打」好嗎 04/25 11:24 : ※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.5.1 臺灣), 04/25/2025 11:24:51 : 推 jkhcc: 你很會打安打的人教練不會叫你點啊 04/25 11:26 : 推 jessbianrad: 能打全壘打為啥要安打 04/25 11:26 : 推 ui: 紀沒有強到「能」穩定打安打的程度，為何不要求他戰術要做好？ 04/25 11:27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.6.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1745552087.A.C2F.html