看板
[ Baseball ]
討論串[討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?
共 18 篇文章
內容預覽:
上下半季對於票房助益比全年好我想這是肯定的. 現在最大的問題就是送頭. 能解決掉送頭問題這個賽制就是堪用賽制. 而送頭問題主要在於看了全年又看上下半季. 基本上看了上下半季 那全年除了選秀外完全沒有參考必要. 但如果上下半季統包要看上下半季第二也會有送頭問題. 上半季第二會想拱人上下半季冠軍. 但有
(還有229個字)
內容預覽:
近幾年的有趣季末 常被版上酸說 賽制根本是笑話. 那麼想請問對棒球最精通的鄉總們. 大家覺得什麼樣的賽制才是對的 才不是笑話?. 1.單一球季制. 這個以前有過，歷史上也有太多參考. 這個最大的問題會變成 有球隊早早指望明年 有球隊早早爽無懸念. 對話題度、票房很傷。甚至可能打三分之二球季就有球隊變
(還有320個字)
內容預覽:
我可以理解很多球迷現在認為「送頭能打季後賽」很荒謬. 但一個制度本來就會存在優點和缺點. 一個職業棒球聯盟要選擇採行哪一種制度 或許該考量的不只是公平性及票房. 而是對整體產業、整個國家的棒球發展以一個宏觀的角度來看待. 全年排名甚至全年賽季制之所以重要. 是因為它完整參考了一整年眾多場次的比賽成績
(還有287個字)
內容預覽:
刪一點，不管什麼賽制，球隊數影響很大. 考慮明年5隊，的確可以改變賽制玩玩看. 這在1998～1999年 (職棒9、10年)玩過. 主要是因應1997年那年半季制度+黑鷹事件影響改的. (當年總冠軍賽被戲稱是由. 上半季墊底的31敗味全龍和下半季墊底的35敗時報鷹打總冠...). 雖然說主因是黑鷹事
(還有1348個字)