Re: 關於日職球隊合併事件

看板BaseballSYS作者hsuans (白之奇海姆)時間20年前 (2004/09/16 16:27)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

其實HIT這幾期都有在對這件事作追踨報導，還滿詳細的就是了。另外，日本的報紙也有每天的相關論述啊~~ 可以上網看看。我自己是固定每天看日刊體育啦。 ※ 引述《sendana (bc for what?=.=)》之銘言： : 在台灣還沒看過有媒體作比較深入的方析大多只是提到有這麼一回事 : 然後球員和許多球迷反對如此而已 : 前幾天在日職板有幾篇文章有提到相關話題但也並未繼續深入討論下去 : 我想問的是在這個事件中正反雙方的立場和論點到底為何？我所知道的是這樣，首先巨人隊沒有差，合併球員對巨人也沒有影響，但是事關巨人在NPB的掌控力問題。央聯五球團，極力不希望兩聯盟合併，也不希望巨人移到洋聯，近鐵歐力士，近鐵經營不下去想跟歐力士合併，但是LIVEDOOR已經放話願意接手近鐵以維持六球團體制，而近鐵高層卻拒絕，其中的內幕其實外人很難理解。洋聯，希望巨人移到洋聯，所以不惜再合併一隊，以換取兩聯盟各五球團。如果退而求其次，則希望減少一隊的情況下可以兩聯盟能合併為一聯盟。對於諸球團而言，所爭的就是「巨人的客場比賽」，因為巨人的客場是票房保證。當然對於巨人本身不管是哪一種賽制，票房上的影響並不大。但是對於其他球團而言，例如央聯五球團目前一隊可以分到約13到14場巨人的客場比賽，如果是洋聯只有四球團的情況，可以分到17場左右。然後，如果整合為單一聯盟，只有十一隊的情況，一隊就只能分到7場左右的巨人比賽，票房上面當然影響很大。所以洋聯的立場當然希望最好是巨人移籍、其次是兩聯盟合併，而央聯五球團自然希望維持現有體制。上面是球團的立場。球員的立場則比較單純，因為不管合併幾隊，就算是只合併一隊的話有八十位左右的球員會沒有工作，兩隊的話就是一百六十位。站在球員公會的立場自然非反對不可，特別是現行日職的合併案完全沒有尊重PA方面的意見，讓球員覺得完全不受尊重。 PA在乎兩聯盟合併或是巨人移籍嗎? 並不是很在乎，他們在乎的是「併隊」這回事，用勞資法的術語來說就是裁員。因為被裁員並不只是近、歐兩隊的球員，當然這些球員會流到別的球團，也會影響到其他球員的生存，所以PA重視的應該是這個部分。 : 如果球團只單憑部分球團的營運狀況不佳就主張幾隊合併以圖延續發展 : 實必無法說服球員滿足球迷事實上球團沒有義務要滿足球迷什麼，虧都虧死了還考慮球迷，但是球迷之所以比較站在PA立場的原因，是因為「明明就有人要接手，還硬要合併」這一點上。這和PA的立場是相近的，再加上比起球團老闆，球員總是比較與球迷親近的。不過，對於近鐵而言，他既然要退出了還顧慮到什麼球迷，球迷不會因為討厭近鐵球團的作風，就罷坐近鐵吧。 XD : 如果球員只因為部分球員將在合併案中失去工作就不惜以罷工來抵制合併案 : 恐怕也很難單方面地指責球團自私自利這當然是一個正當的理由，球員當然是自私自利的，球團也是自私自利的。誰不是自私自利的呢? : 我相信雙方都有針對自己的主張提出相對應的立論根據 : 例如市場所能負荷的球隊數量、新球團加入NPB的加盟金規定是否合理 : 一聯盟和二聯盟對未來日職發展的影響等等 : 甚至因為合併案而連帶扯出的話題 : 例如二聯盟交流賽、FA年限的縮短、日職選手會的定位是否為工會組織等 : 除了「贊成」「反對」之外彼此應該都有提出說服對方、球迷和社會大眾的說詞 : 但是我在台灣以及比較常用的日本網站上都沒看到比較詳細的說明或報導 : 有對日職、或是上面這些議題比較了解的先進可以作些說明嗎？我的理解是以上這樣，再去查一些資料再來報告好了。 -- 三太子apple說她像起乩的蘿莉大豆剝落殼 http://www.wretch.twbbs.org/blog/HSUANS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.37.231 ※ 編輯: hsuans 來自: 218.167.37.231 (09/16 16:49)