[五灌] 美國科特洪水法對於職棒勞資關係的影響
(咦，上次講到...喔，勞動法)
幹嘛要談勞動法？喔，因為依照相關法令規定，還有主管機關的解釋，球員同樣得以
組織工會、與資方進行團體協商。
那麼勞動法跟反托拉斯法又有啥關連？(搔頭) 啊就有人咬緊字面，說啥組成工會也是
種「契約」啦、「協議」啦、「共謀」啦，依反托拉斯法應該怎樣怎樣等等。所以就有
得吵囉。詳情嘛... 以後有空再講吧，免得不知不覺越扯越遠，跟棒球越來越沒關。
(謎之聲: 真跟棒球有關過嗎？)
有啦有啦，先前不是有交代，拜某個案子 (Fed. Baseball Club of Balt. v. Nat'l
League, 259 U.S. 200) 曾經出現過的見解所賜，職棒好長一段時間不歸反托拉斯法管
嗎？有啦有啦。
美國聯邦最高法院當初的看法其實挺詭異的，認為「職棒事業舉辦球賽供人觀覽，這
純粹是各州州內事務，並非雪漫法條文所稱的『州際』『商業』活動。」接著還說「誠
然，為提昇社會大眾對於球賽的興趣，是有必要規劃來自各地的不同球隊進行比賽，爭
奪錦標，也需要在各比賽舉辦地招攬工作人員，安排工作流程，支付他們應得的報酬，
但這並不足以改變職棒事業的性質。」
看不懂，對不對？或是勉強看得懂，但覺得拗很大，對不對？搞不好當初執筆的法官
愛看棒球，想說看這樣能不能讓老闆好過一點也不一定(笑)。
可惜愛之適足以害之啊。先人見解在前頭，後進不管是沒那個膽隨意挑戰，或是因為
沒在看棒球所以不想挑戰，總之很長一段時間，後續的聯邦最高法院裁判全都維持此一
見解，認為職棒事業不受反托拉斯法規範。
這下職棒選手可就倒大楣了。球團方面單方施加的各種限制，球員根本無從援引反托
拉斯法的規定尋求救濟* ，其他運動的情形甚有不同。
* 至於球員有沒有辦法依照其他法律的規定、甚至是透過法律以外的手段來解決，
還有待深入瞭解。(~囧~)
(待續)
--
本季正妹 -- Rina Matsuki
http://homepage.mac.com/y_aoto/PhotoAlbum29.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90
BaseballSYS 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
