[八灌] 美國科特洪水法對於職棒勞資關係的影響

看板BaseballSYS作者dufflin (慧劍斬毒龍凝神返空明)時間19年前 (2005/11/14 23:00)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

(之前說到...喔，原作者認為，固然國會終於開眼，制定了科特洪水法，但由於沒有處理到團體協約（Collective Bargaining Agreement, CBA）的問題，日後球團如果想要搞鬼，就有可能從CBA下手，藉此躲開反托拉斯法的問題。) 話說回來，法律能夠制定，絕非憑空而來，而是有它一定的事實背景。就以科特洪水法（Curt Flood Act, CF法）來說好了，或許未能完整處理相關問題，或許無法實現預期功能；但要走到國會立法的這個地步，還是要有足夠的時間醞釀（從1922，到1972，再到1998，夠久了吧 XD），要有周遭的社會、經濟、政治等各種因素交互作用，才可能激盪出眼前的成果。原作者認為，國會正是因為受到'94罷工的刺激，才總算留意到反托拉斯法管不到職棒的問題，覺得應該賦予職棒球員罷工以外的其他選項（例如透過司法途徑，援引反托拉斯法的相關條文尋求救濟），以免日後再次發生罷工情事。 CF法固然疑似未竟全功，但從無到有的這個過程，不論是法院表明立場，把解決問題的重擔交給國會，還是'94罷工以後國會開始加快腳步，甚至是之後再次發生勞資對立時，意識到'94罷工對球界人氣以及實質利潤的影響，讓勞資雙方願意各退一步，以上諸多的相關事實背景，或許才是真正影響勞資談判過程互動關係的最大因素。目前這一版的CBA效力只到2006年12月19日。罷工？封場？平安度過？就看勞資雙方的智慧囉。 (完)(~冏~) (按) 1. 大聯盟職棒的 Collective Bargaining Agreement (CBA)，請參閱 http://mlbplayers.mlb.com/NASApp/mlb/pa/info/cba.jsp http://mlbplayers.mlb.com/pa/pdf/cba_english.pdf MLB版版主RJJ好像有將部分摘譯成中文過。 2. 就這一系列而言，初灌還算得上逐字。後頭就越來越是摘錄了。 3. 越看實在就越不喜歡原文啦。(@_@) 讓人有種「下了個有點聳動的標題，最後發現已經超出法律範圍，只好東拉西扯收場」的感覺。(小怒``) 4. 下次來談談....美日職棒不亂挖對方牆角的協議？大聯盟的產業狀況？CF案？ -- 本季正妹 -- Rina Matsuki http://homepage.mac.com/y_aoto/PhotoAlbum29.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90