[轉錄]Re: [新聞] 阻日挖角中職球員滿7年才准放洋

看板BaseballSYS作者iamwilly (御姐控)時間18年前 (2007/01/28 21:06)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

出處：Baseball 作者：waitla ※ [本文轉錄自 Baseball 看板] 作者: waitla (のぶたパワー～注入!) 看板: Baseball 標題: Re: [新聞] 阻日挖角中職球員滿7年才准放洋時間: Sun Jan 28 19:29:52 2007 ※ 引述《ranal (歐歐)》之銘言： : ※ 引述《GDBS (打狗)》之銘言： : : 這我也很納悶，不過之前板友也指出韓國也是一樣，自由球員 : : 轉隊要付年薪三倍轉隊費。我也覺得這似乎跟"自由"球員的精神似乎 : : 不太一致？不過之前也聽板友說過，自由球員制度的出現是為了保障 : : 球團～ ^^; : 自由球員本來就是保障球團的，讓球員在期限內不可以任意轉隊， : 算是確保球團可以用低薪水得到高報酬的球員...... : 不過話說補償三倍其實很多，日職好像是120%而已， : 三倍是仿效韓職的，不過前陣子韓職也有了檢討的聲音出現了......... : 然後七年限制，看看業餘好手有機會出國的這幾年還會不會加入中職吧........ : 怎麼會有聯盟想出這種讓自己招收不到頂尖好手的條款............. 自由球員怎麼會是為了保障球團才產生的呢? 從Curt Flood到Catfish Hunter，再到Andy Messersmith與Dave McNally，都是為了爭取球員該有的權益而和球團對抗。 Flood首先對reserve clause提出異議，雖然最後在最高法院敗訴，但球團也向球員工會做了讓步，並促成了仲裁制度。 Messersmith和McNally也是挑戰reserve clause，主張若球員不願與原球團簽約，則球團只能擁有下一年的球員擁有權，再下一年球員即成為自由球員，而這次仲裁官Peter Seitz認可了這個主張，同時Seitz也是審理Catfish的仲裁官，並且讓Catfish成為了第一個自由球員。 (reserve clause是讓球團永遠綁住球員的工具，球團每年都擁有球員下一年度的續約權，而球員若不接受合約，就只能離開球場。）因此當時的球員工會執行長Marvin Miller代表球員與球團展開協商，而在1976 年重訂了basic agreement，裡面幾項協議包括最低薪資設限、組仲裁委員會負責處理球員與球團間合約與薪資的問題、實施自由經紀人制度，球員可聘請經紀人與球團談薪水、設立球員退休制度、簽約時球團應說明球員的工作條件，包括球員打滿兩年後可重新談薪水簽訂新合約，打滿六年後可成為自由球員，但若中途任意轉隊，則需付巨額賠償金。到了1981年，因球團拒絕將部分轉播權利金撥給球員當紅利，並且企圖對球員薪資設定最高上限，因而導致有史以來最嚴重的罷工，最後也在雙方的讓步下達成較合理的協議。之後透過不斷的協商，才有現在看到的自由球員相關的制度。另外為了怕有錢的球團漫天出價挖自由球員，才會有補償選秀，保障沒錢的球團在失去自由球員後還能補進新人，避免戰力過度失衡。這才是保障球團的地方，至於自由球員制度裡當然都不會讓球員與球團兩方太吃虧，但它的精神是出自於保障球員的權利，這是無庸置疑的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.196.52

[轉錄]Re: [新聞] 阻日挖角 中職球員滿7年才准放洋

[轉錄]Re: [新聞] 阻日挖角中職球員滿7年才准放洋