Re: [轉錄]Re: [uranusjr翻譯] 深入錢球:球員養成 …

看板BaseballSYS作者 (夢幻籃教頭)時間16年前 (2008/07/21 00:20), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《dufflin (一名之立 旬月踟躕)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 MLB 看板] : 作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋) 看板: MLB : 標題: Re: [翻譯] 深入錢球:球員養成,第二集 : 時間: Thu Jun 12 22:58:15 2008 : 《錢球》確實為 MLB 的球員選擇帶來新氣象,「棒球數據學」。棒球數據學掀起了 : 一陣風暴,最主要的現象是,球隊開始聘任擁有常春藤聯盟文憑的年輕 GM,他們則 : 瘋狂聘任一群統計學家,好遵循這個系統。沒過幾年,大部分的新聘員都得再找新 : 頭路了。棒球數據學在理論面或實際面,都有自己的局限。 : 真心想要利用棒球分析學,來建立與維持自己相對其他對手的球團們,現在正 : 面臨一個大難題。他們需要拓展用以分析的數據廣度。如果發現了新現象,他 : 們必須辨認出自己系統中需要修正的關鍵。他們需要找到擁有足夠技巧的人, : 來找到這些新發現。他們需要建立一種文化,能夠包容這些新知識及其改變。 : 最後,他們還得想辦法,讓其他球團不要發現自己的神秘配方。在球團於棒球 : 資料庫中徜徉時,這些都是必備的知識,但也就是棒球分析無法提供的秘訣。 : 因為棒球分析是死的。 : — 2007 年九月 4 日,「6-4-3,你們將得到的資訊。」Gary Huckabay 著, : Baseball Prospectus : http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=6666 : (好棒的網址) : 好消息是,只要存在著問題,就存在著機會。在養成 MLB 球員方面,假設現在的平 : 均是每 50 位成功兩位,那麼只要每年增加一位,就是 50% 的養成效率成長;每年 : 兩位就是 100%,依此類推。 : 就 50 中兩位的成功率來看,有沒有可能,大聯盟球團根本不懂怎麼有效選擇並養 : 成球員?或者用更卑劣的講法:有沒有可能,大聯盟球團根本不知道怎麼衡量他們 : 稱作「天份」的東西?想在球員觀察與養成上產生顯著進步,就要了解「天份」究 : 竟是什麼,以及怎麼將這個天份養成為打者或投手,僅此而已。 : 對球探和球員養成而言,所有的完美人才都擁有五種特殊技能。他們能持續安打並 : 上壘。他們能持續強力地打擊。他們能投出 100 mph 的球速,且準度精妙。他們接 : 起球來像吸塵器,跑起壘來像飛躍的羚羊。但在不完美的真實世界裡,三種技能佔 : 了最重要的地位:打擊、強打、以及投球。 : Eddie Bane:我們大家都知道,球棒是世界上最重要的工具。要了解,不能簡 : 單把所有技能分數總和除以五。打擊能力大概要乘以四,才能和其他部份相加。 : 你得有游擊手的打擊。只有手套靈活是絕對不夠的。 : 「深入錢球」要傳達的訊息很簡單:大聯盟球團(所有的球團?)並不夠了解決定 : 打擊與投球成功與否的最基礎球員特性,即最好的球員如何揮棒及投球。這就是球 : 團失敗的根本–即使有大筆預算,仍然無法持續打造一支具競爭力的成功球隊。要 : 了解球員如何有效率揮棒與投球,不只需要在研究上擁有難懂且專門的知識,還需 : 要應用這些知識,來建立對球員養成最有效的環境。 : 這個論點要怎麼證明? : 兩年前,《棒球美國》的 Jim Callis 曾在 1991 至 1997 年間前十輪選秀的研究 : 中寫到: : 「我們發現,90 位大學球員(8.8%)和 77 位高中球員(8.4%)最後至少有幾 : 年能在大聯盟固定上場…雖然大學生的固定上場球員略多,高中生在平均水準 : 以上的人數佔優,在所謂好的固定球員(3.2% 對 1.5%)和明星(1.1% 對 0.9%) : 都領先。」 : 為什麼前十輪的選秀球員中,只有少於 5% 能達到高於 MLB 平均的水準?為什麼一 : 些球團在養成大聯盟球員上,比其他人要更成功?為什麼一些選秀後段才被選中的 : 球員,也能成為成功的大聯盟選手?球員選擇與養成的決策者究竟是否了解球探、 : 教練、以及指導之間功能的異同?下面是百萬大挑戰:你的球團真有參與球員養成 : 的專業嗎? : 還有… : 球員養成的決策者是否有必須的背景與知識,能了解天份、類型、優良機制、手掌 : 速度、手臂力量,以及其他字眼都只是主觀的形容,幾乎沒有任何量化或可測量的 : 意義?球員養成的決策者是否了解哪些物理訓練能增強球員表現,哪些的目標是維 : 持現有表現水準並避免傷病?球員養成的決策者是否了解今日的資訊科技能提供幾 : 乎即時的球員衡量? : 以及最基本的問題:球員養成的決策者是否了解,為什麼這麼多球員擁有能夠登上 : 大聯盟的能力,但最後卻辦不到? 太`強了不推不行.大大英文真好啊佩服佩服完范特西應該有一套 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.239.170
文章代碼(AID): #18WsMqgP (BaseballSYS)
文章代碼(AID): #18WsMqgP (BaseballSYS)