討論串[討論]裁判與誤判
共 18 篇文章
內容預覽:
1.促請機器輔助判決時就要花一點時間。(說不定場內裁判還要先開個小會議。). 2.裁判在哪裡看重播畫面？大螢幕？還是跑到記錄組那邊或轉播單位瞄一下？. 前者不是場場都有大螢幕；後者又再多花時間。. 棒球轉播畢竟不像籃球轉播機器跟主播台近近的就ok了。. 而且為了確定畫面可信度一定會再重覆check，
(還有149個字)
內容預覽:
這個都是制度建立起來就可以解決的。. 要嘛就把權力交給教練，就是前面版友提到NFL的挑戰制度。. 因為這本身就是教練對裁判的質疑，所以還是把權力給教練比較恰當。. 不可能開大螢幕啦，開螢幕的電費很高。. 與其開大螢幕，還不如直接去找轉播單位的攝影機開就可以。. 當然，這個制度如果真的進入建立階段，那
(還有246個字)
內容預覽:
我想先下個小結論：. 機器輔助判決的可行性是存在的，但相關技術與規範勢必對傳統棒球有不小的挑戰。. 中職導入輔助裁判系統的可能性是微乎其微的。. 若單純為了降低誤判率來看，更完善的裁判任聘升降制度，會比導入輔助裁判系統來. 得可行，因為比較不影響原來球賽的運作模式。. --. self scouti
(還有33個字)
內容預覽:
基本上就現實面考量的話，這的確是個根本之道。. 畢竟，輔助就是輔助，如果裁判本身素質太差的話。. 那麼不管輔助的機器再怎麼進步都沒有用。. 如果說現行影響最小的方式，就是給予裁判「對於爭議球去看攝影機，. 然後現場改判的權力」。. 如果裁判真的對於判決很用心，那麼讓他們有權力主動的去看慢動作，. 掌
(還有307個字)