Re: [討論]裁判與誤判

看板BaseballSYS作者 (←這人是超級笨蛋)時間21年前 (2004/01/11 12:27), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串4/18 (看更多)
※ 引述《feywen (我愛小津)》之銘言: : ※ 引述《hsuans (The Lord of the soybean)》之銘言: : : 而如果認為裁判是不可或缺的,或許可以考慮,如果很有爭議的PLAY,才 : : 請出慢動作重播給裁判現場看,並且重新認定判決。 : 不過誰來認定何為有爭議的PLAY呢? :  是否需要一個完整的配套? 第一次發言哩 不用真人裁判的機制在去年的 MLB 就被拿出來討論過 結果最後自爆了 當然裁判工會是沒理由同意的 但是機器有很大侷限性也是原因之一 不論你怎麼做 要達到完美還是有一段差距 而用機器考核裁判的制度也行不通 因為當人此做時裁判在判決時壓力會更大 尤其對好球帶的判定會使裁判太趨於保守 有關 "爭議性PLAY" 的認定 NFL 有一套 Coach Challengement 的機制 或許可以借用 -- Les grandes et les meilleurs tone from "Zadok the Priest" Eine grosse stattliche Veranstaltung by F. Handel THE MAIN EVENT! These are the men Sie sind die Besten "Champions League" by Tony Britten THESE ARE THE CHAMPIONS! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.172.42

推 202.43.70.140 01/11, , 1F
可是棒球沒有"暫停次數"這種東西可用
推 202.43.70.140 01/11, 1F

推 61.64.176.148 01/11, , 2F
可以用類似教練出場兩次投手下場的方式...
推 61.64.176.148 01/11, 2F

61.231.24.203 07/24, , 3F
test
61.231.24.203 07/24, 3F
文章代碼(AID): #100D2yP8 (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇):
3
4
文章代碼(AID): #100D2yP8 (BaseballSYS)