Re: [討論]裁判與誤判

看板BaseballSYS作者hsuans (The Lord of the soybean)時間21年前 (2004/01/11 13:34)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串6/18 (看更多)

※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言： : ※ 引述《feywen (我愛小津)》之銘言： : : 不過誰來認定何為有爭議的PLAY呢？ : : 　是否需要一個完整的配套？ : 第一次發言哩 : 不用真人裁判的機制在去年的 MLB 就被拿出來討論過 : 結果最後自爆了 : 當然裁判工會是沒理由同意的 : 但是機器有很大侷限性也是原因之一 : 不論你怎麼做 : 要達到完美還是有一段差距 : 而用機器考核裁判的制度也行不通 : 因為當人此做時裁判在判決時壓力會更大 : 尤其對好球帶的判定會使裁判太趨於保守 : 有關 "爭議性PLAY" 的認定 : NFL 有一套 Coach Challengement 的機制 : 或許可以借用先說聲歡迎....^^ 我想現在機器要能達到完全取代裁判，還有一段長路要走。不過我的立場是機器來輔助判決，而不是取代判決。好球帶的判決似乎從來沒有被視為是「誤判」所有人也都同意好球帶是要看每個主審的認定而有所不同。基本上只要主審的好球帶認定對所有人都一樣，兩隊都一樣。我是可以接受的。只不過中職的好球帶太小而被詬病也是事實。台灣的裁判沒有MLB的數量和質量，完全比不上。與其想著照MLB的路子走，還不如乾脆用機器來幫忙。

推

pig

推 202.43.70.140 01/11,

推 202.43.70.140 01/11

推

LUDWIN

推 61.64.176.148 01/11,

推 61.64.176.148 01/11

事實上教練同一局上場兩次的限制，和觸頭球退場，這些都是棒球規則沒有規定的。可以說是特殊規則。因此，如果真的要考慮機器輔助和挑戰制度，我想並不是不能作，只是要不要作。 -- 我們都是小黃豆活在同一個宇宙風水總是輪流走一朝興起一朝落外人叫我們大豆應該一起去奮鬥只要我們同步走明天世界是黃豆 (C)lass【分組討論區】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme-- YakyuSystem 主題 ◎棒球制度討論板追求制度建立，討論職棒改革的專業版面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.46.167