PTT體育區 / BaseballXXXX

[討論] 小房間對擋壘包case的改判依據已回收

看板BaseballXXXX作者 (xihc1001)時間3年前 (2023/04/12 22:07), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 5人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
看助總那篇的意思 這種case變成 要看直接假設沒有擋到的話 會是safe還是out 今年要用這個當改判依據嗎 這超難判斷欸 尤其像今天這個接觸的地方 離壘包比去年那次還遠餒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.239.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1681308466.A.AA4.html
→
04/12 22:11, 3年前 , 1F
等聯盟說法吧 剛剛回去看新聞 去年就有說了 怪怪的
04/12 22:11, 1F
推
04/12 22:11, 3年前 , 2F
其實說順勢就解套了
04/12 22:11, 2F
→
04/12 22:11, 3年前 , 3F
畢竟這東西太自由心證
04/12 22:11, 3F
推
04/12 22:11, 3年前 , 4F
現在看起來就裁判或小房間的主觀認定有沒有故意擋住
04/12 22:11, 4F
→
04/12 22:12, 3年前 , 5F
04/12 22:12, 5F
推
04/12 22:12, 3年前 , 6F
沒辦法判斷的話其實就沒收那顆球比較合理吧 畢竟本來的
04/12 22:12, 6F
→
04/12 22:12, 3年前 , 7F
play 就不合規定
04/12 22:12, 7F
沒收球是什麼意思（？
→
04/12 22:12, 3年前 , 8F
但那時候梁也是判out
04/12 22:12, 8F
→
04/12 22:12, 3年前 , 9F
不過看助總採訪的感覺是說不論是不是故意都不能擋這樣
04/12 22:12, 9F
https://i.imgur.com/7gtprI4.jpg
這段話 我解讀是裁判覺得不能擋住本來會safe的回壘 小房間看完覺得timing out所以 不改判 所以還是說 不能擋 是這個意思（？ ※ 編輯: liongood93 (125.230.239.176 臺灣), 04/12/2023 22:16:56
推
04/12 22:14, 3年前 , 10F
如果是認定接球的連續動作的話
04/12 22:14, 10F
→
04/12 22:14, 3年前 , 11F
跟故不故意應該是兩回事
04/12 22:14, 11F
→
04/12 22:22, 3年前 , 12F
就覺得沒有擋到還是出局的意思吧
04/12 22:22, 12F
‣ 更多 liongood93 的文章
文章代碼(AID): #1aDhioga (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liongood93 的文章
文章代碼(AID): #1aDhioga (BaseballXXXX)