PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [討論] 小房間對擋壘包case的改判依據已回收

看板BaseballXXXX作者 (天大地大台蚵大)時間3年前 (2023/04/13 10:22), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 3人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
這是Sam大解釋過的挑戰規則天條 https://i.imgur.com/FPxz91f.jpg
這是Josh的影片內容 https://i.imgur.com/uZhFrRM.jpg
究竟這兩條有沒有互相衝突，或者以哪一條為優先才是這個判決的盲點吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.72.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1681352574.A.996.html
推
04/13 10:24, 3年前 , 1F
我之前解釋過
04/13 10:24, 1F
推
04/13 10:25, 3年前 , 2F
04/13 10:25, 2F
→
04/13 10:25, 3年前 , 3F
04/13 10:25, 3F
→
04/13 10:27, 3年前 , 4F
我的理解是 只要進了小房間就是小房間說了算 所以總仔要知
04/13 10:27, 4F
→
04/13 10:27, 3年前 , 5F
道什麼東西可以進小房間 小房間要對什麼項目作出判決那就
04/13 10:27, 5F
→
04/13 10:27, 3年前 , 6F
是小房間的事情
04/13 10:27, 6F
推
04/13 10:28, 3年前 , 7F
而且這些東西比較是for裁判開會的時候的狀況
04/13 10:28, 7F
→
04/13 10:28, 3年前 , 8F
04/13 10:28, 8F
→
04/13 10:29, 3年前 , 9F
能這樣講沒錯
04/13 10:29, 9F
→
04/13 10:29, 3年前 , 10F
但我更傾向是有實際行為 來認定
04/13 10:29, 10F
→
04/13 10:30, 3年前 , 11F
04/13 10:30, 11F
→
04/13 10:30, 3年前 , 12F
可以看一下我之前這篇
04/13 10:30, 12F
→
04/13 10:30, 3年前 , 13F
好
04/13 10:30, 13F
推
04/13 10:33, 3年前 , 14F
我的想法是這樣，如果這個不能改，應該要列在輔助判決
04/13 10:33, 14F
→
04/13 10:33, 3年前 , 15F
的後面，但是他是獨立出來的，因為裁判還是有召集裁判會
04/13 10:33, 15F
→
04/13 10:34, 3年前 , 16F
議的權利，有些狀況下是沒辦法挑戰的，沒辦法讓球隊看A
04/13 10:34, 16F
→
04/13 10:34, 3年前 , 17F
判B。
04/13 10:34, 17F
‣ 更多 HSyiee 的文章
文章代碼(AID): #1aDsT-cM (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HSyiee 的文章
文章代碼(AID): #1aDsT-cM (BaseballXXXX)