Re: [閒聊] 陳梅慧

看板BaseballXXXX作者 (YK)時間3月前 (2024/12/06 21:57), 3月前編輯推噓17(17035)
留言52則, 17人參與, 3月前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言: : 3點多的國道 : 基本上沒什麼車 頂多就大車多 : https://www.1968services.tw/history-incident-video/792200/6 : 附上當天3點多時段的影像 : 影片中可見 真的沒啥車啦... : 再來 前方車輛急煞 : 四輛車出現在視野前方擋住行進路線 : 逼得陳的座車要急煞 後面再撞上來 : 然後撞陳的車還是租賃車? : 好死不死又那麼巧合有個前四海幫角頭? : 然後警方明明有行車紀錄器 : 6台車 至少6台行車紀錄器 : 那麼巧合6台行車紀錄器全壞? : 完全沒有畫面? : 行車紀錄器全壞這點就很可疑了 : 光是計程車+租賃車 行車紀錄器會壞 : 這沒人會信啦... : 那麼多巧合 比財政部雲端發票抽獎還離譜了 https://udn.com/news/story/124298/8409161 以下節錄自新聞: 國道公路警察局第二大隊副大隊長鄭博元指出,據檢視陳姓死者搭乘車輛之行車紀錄器及 國道監視器影像發現,該車因前方車流嚴重回堵,靜止停等於內側車道遭後方車輛追撞 警方調查,39歲肇事的徐男當時開白色租賃休旅車,載著一對準備前往機場的58歲郭女與 51歲李男夫妻檔,行駛於內線車道,但疑因恍神未注意前方有事故回堵,在未煞車情況下 高速追撞陳女座車,由於撞擊力道猛烈,陳女座車車尾嚴重變形,又往前推撞前方4輛車 。 這樣有陰謀的機率高嗎? 好奇您之前是怎麼拼湊的? 不可能是沒證據用臆測的吧? 應該不會吧? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.18.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1733493444.A.0DE.html

12/06 21:58, 3月前 , 1F
笑死 說陰謀論的車門早就焊死沒辦法下車了吧
12/06 21:58, 1F

12/06 22:00, 3月前 , 2F
這個車流量原來叫做沒什麼車 眼睛要好好保養
12/06 22:00, 2F

12/06 22:04, 3月前 , 3F
陰謀論這台車上各路人馬都有 然後都說對方是幕後主使
12/06 22:04, 3F

12/06 22:04, 3月前 , 4F
麻煩你們自己先去打一架
12/06 22:04, 4F
確實,呼籲各路人馬冷靜等證據

12/06 22:06, 3月前 , 5F
某家新聞不是還寫都沒行車紀錄器...?
12/06 22:06, 5F

12/06 22:06, 3月前 , 6F
看到的說法之一是質疑刑事局長還沒開始查就講「無稽
12/06 22:06, 6F

12/06 22:06, 3月前 , 7F
之談」
12/06 22:06, 7F

12/06 22:07, 3月前 , 8F
講這麼快就被某些人質疑說是不是急著洗地
12/06 22:07, 8F

12/06 22:09, 3月前 , 9F
要看記者問什麼
12/06 22:09, 9F

12/06 22:10, 3月前 , 10F
包子撿菸哥意外嗎
12/06 22:10, 10F

12/06 22:10, 3月前 , 11F
行車紀錄全壞好像是記者亂抄 誤傳
12/06 22:10, 11F

12/06 22:11, 3月前 , 12F
接下來肯定又要說記錄器是政府變造的
12/06 22:11, 12F

12/06 22:12, 3月前 , 13F
然後這台是從苗栗上 UBER是從台中上的
12/06 22:12, 13F
※ 編輯: youngkid (114.32.18.14 臺灣), 12/06/2024 22:13:19

12/06 22:12, 3月前 , 14F
想也知道不可能
12/06 22:12, 14F

12/06 22:13, 3月前 , 15F
就是悲劇車禍 沒啥陰謀
12/06 22:13, 15F

12/06 22:13, 3月前 , 16F
行車記錄器不可能全壞啦,這種涉及重大案件的國道警方
12/06 22:13, 16F

12/06 22:13, 3月前 , 17F
都嘛會把行車記錄器上交檢方
12/06 22:13, 17F

12/06 22:13, 3月前 , 18F
不然怎麼可能車上有兩個60歲老人
12/06 22:13, 18F

12/06 22:13, 3月前 , 19F
不管啦 綠共滅證 水很深 賴清德下台
12/06 22:13, 19F

12/06 22:14, 3月前 , 20F
韓劇起碼都演一個人 開著大卡車
12/06 22:14, 20F

12/06 22:16, 3月前 , 21F
高速公路有些路段公路局都會架設錄影,觀看車流量
12/06 22:16, 21F

12/06 22:17, 3月前 , 22F
出事的是湖口路段,那邊平常就很會塞,絕對會有攝影機
12/06 22:17, 22F

12/06 22:17, 3月前 , 23F
12/06 22:17, 23F

12/06 22:19, 3月前 , 24F
差不多要飛美國的時間了吧,機場那邊車多
12/06 22:19, 24F

12/06 22:25, 3月前 , 25F
說沒行車紀錄器就是從ptt抄的,記者根本也沒求證
12/06 22:25, 25F

12/06 22:29, 3月前 , 26F
八卦版還是一堆人在車上 如果不是網軍我真的不曉得為啥
12/06 22:29, 26F

12/06 22:29, 3月前 , 27F
他們會相信這種牽強到不行的陰謀
12/06 22:29, 27F

12/06 22:30, 3月前 , 28F
平時都在罵三寶 結果現在又相信大家都是優良好駕駛
12/06 22:30, 28F

12/06 22:32, 3月前 , 29F
而且如果是擋人財路要她死 根本沒有特別偽裝的必要 人
12/06 22:32, 29F

12/06 22:32, 3月前 , 30F
有死就好了不是嗎
12/06 22:32, 30F

12/06 22:36, 3月前 , 31F
我一開始也不太相信是意外,畢竟出事的曾經是朋友,
12/06 22:36, 31F

12/06 22:36, 3月前 , 32F
又是重大案件的協助調查人員;但實在無法理解追撞的
12/06 22:36, 32F

12/06 22:36, 3月前 , 33F
車上載兩個老人這點,因此也很難懷疑下去
12/06 22:36, 33F

12/06 22:37, 3月前 , 34F
友人說搞成這樣成本太高,執行者的傷亡風險過大
12/06 22:37, 34F
R.I.P

12/06 22:41, 3月前 , 35F
行車紀錄器那個不就從八卦某篇沒依據的爆文來的?
12/06 22:41, 35F

12/06 22:41, 3月前 , 36F
不然一個從台中上 一個從苗栗上 要這麼剛好就在後面
12/06 22:41, 36F

12/06 22:41, 3月前 , 37F
而且又剛好前面有車禍堵車
12/06 22:41, 37F

12/06 22:42, 3月前 , 38F
有哪個會載著兩個老人 然後這樣做
12/06 22:42, 38F

12/06 22:43, 3月前 , 39F
韓劇起碼都一個人開著大卡車
12/06 22:43, 39F

12/06 22:43, 3月前 , 40F
就只是個車禍悲劇
12/06 22:43, 40F

12/06 22:43, 3月前 , 41F
車流這麼多除非都是臨演 不然根本很難很確實的陳車在最後
12/06 22:43, 41F

12/06 22:43, 3月前 , 42F
一個 加上高速衝撞也不一定死 搞這麼大結果其實是低成功
12/06 22:43, 42F

12/06 22:43, 3月前 , 43F
率的 誰會這麼笨
12/06 22:43, 43F

12/06 22:44, 3月前 , 44F
光是車上載兩個老人 有啥陰謀 我都不信
12/06 22:44, 44F
※ 編輯: youngkid (114.32.18.14 臺灣), 12/06/2024 22:45:47

12/06 22:46, 3月前 , 45F
這種車流回堵 後車撞上的事件也是不少
12/06 22:46, 45F

12/06 23:07, 3月前 , 46F
警察就說要弄有其他更高機率的方法弄了
12/06 23:07, 46F

12/06 23:08, 3月前 , 47F
你又不確定她坐在車子哪邊 沒有人這樣弄的吧
12/06 23:08, 47F

12/07 00:20, 3月前 , 48F
這件事情就很多方面都對上,讓人懷疑很正常啊
12/07 00:20, 48F

12/07 01:23, 3月前 , 49F
不好說,要殺人用這種方法成本太高
12/07 01:23, 49F

12/07 01:23, 3月前 , 50F
但又感覺怪怪的
12/07 01:23, 50F

12/07 08:55, 3月前 , 51F
不怪啊、回堵後車追撞又不少見,而且是半夜精神不濟可能
12/07 08:55, 51F

12/07 08:55, 3月前 , 52F
性更高
12/07 08:55, 52F
文章代碼(AID): #1dKmB43U (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
6
30
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
40
82
25
82
6
30
17
52
文章代碼(AID): #1dKmB43U (BaseballXXXX)