PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [開戰] 性侵四歲女童判七年

看板BaseballXXXX作者 (阿六)時間7月前 (2025/05/06 14:37), 編輯推噓10(19推 9噓 40→)
留言68則, 21人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nanashin (中部粽裡包鮭魚)》之銘言： : 幹幹幹幹幹為什麼只判七年三小垃圾法律啊操 : https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2955368&ref=mw&from=freetv_i : phone : 法官判定王男犯5個對於未滿14歲之女子為強制性交罪，各處7年1月徒刑，應執行7年4月 : 徒刑。 : 各處七年一月，五次直接幫你合併起來了多三個月就好了喔啾咪 : 什麼垃圾啊幹 現在法院真的判的都不符民眾期待 說照法律規定嗎?明明可以判得更重吧 該重判的不重判 像這種垃圾 關終生也不為過吧 我也不信他出來就會乖乖的不再犯 看哪個覺得可教化 出來不會再犯的法官 麻煩自己帶回家養 像那個放火燒全家至親 8死的 其母親、妻子、妹妹、大嫂及3名子女和1名姪女 能夠不用死刑 也是很妙 如果鄭捷生在這年代 我看也是可教化不用判死刑... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.123.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1746513453.A.FAE.html
→
05/06 14:38, 7月前 , 1F
為什麼這種的不能一罪一罰啊？
05/06 14:38, 1F
噓
05/06 14:41, 7月前 , 2F
外行領導內行的各位
05/06 14:41, 2F
推
05/06 14:42, 7月前 , 3F
目前性侵未成年刑度好像沒無期?
05/06 14:42, 3F
→
05/06 14:43, 7月前 , 4F
是一罪一罰 但合併執行
05/06 14:43, 4F
噓
05/06 14:44, 7月前 , 5F
就說一律死刑最符合期望了
05/06 14:44, 5F
推
05/06 14:45, 7月前 , 6F
如果法官依照民眾期望來判決，社會大概就大亂了
05/06 14:45, 6F
推
05/06 14:48, 7月前 , 7F
一律死刑的情況下 受害人存活率會驟降
05/06 14:48, 7F
噓
05/06 14:49, 7月前 , 8F
外行人就是這樣
05/06 14:49, 8F
→
05/06 14:49, 7月前 , 9F
沒判20年都太輕
05/06 14:49, 9F
→
05/06 14:49, 7月前 , 10F
因為不管殺不殺掉受害者 加害者都是死的話 那不如殺
05/06 14:49, 10F
→
05/06 14:49, 7月前 , 11F
了減少被指認的機會
05/06 14:49, 11F
噓
05/06 14:49, 7月前 , 12F
一律死刑最符合普世價值
05/06 14:49, 12F
→
05/06 14:49, 7月前 , 13F
判20年就會問 為啥不判死刑 還要花錢養這些垃圾
05/06 14:49, 13F
噓
05/06 14:49, 7月前 , 14F
那還不快修法一律死刑
05/06 14:49, 14F
→
05/06 14:50, 7月前 , 15F
李宗瑞跟毛什麼的就一罪一罰合併執行啊
05/06 14:50, 15F
推
05/06 14:50, 7月前 , 16F
這篇也沒說一律死刑 只是覺得毀人一生 執行7年多 也太少
05/06 14:50, 16F
→
05/06 14:50, 7月前 , 17F
了
05/06 14:50, 17F
噓
05/06 14:51, 7月前 , 18F
最有趣的是國民法官參與審判才發現量刑很困難，在外出張
05/06 14:51, 18F
→
05/06 14:51, 7月前 , 19F
嘴容易多了
05/06 14:51, 19F
→
05/06 14:51, 7月前 , 20F
開頭就寫不符民眾期待了
05/06 14:51, 20F
噓
05/06 14:51, 7月前 , 21F
放心 檢察官會上訴
05/06 14:51, 21F
→
05/06 14:52, 7月前 , 22F
放火燒死全家的還扯出案外案，大哥馬上跟劈腿對象結婚
05/06 14:52, 22F
→
05/06 14:53, 7月前 , 23F
不然性侵4歲判7年 你覺得合理?
05/06 14:53, 23F
→
05/06 14:54, 7月前 , 24F
我也沒說這性侵的要死刑阿 我說關終生...
05/06 14:54, 24F
推
05/06 14:57, 7月前 , 25F
很合理阿 不然要判幾年
05/06 14:57, 25F
→
05/06 14:57, 7月前 , 26F
法官比我專業 他說合理我當然說合理
05/06 14:57, 26F
推
05/06 14:59, 7月前 , 27F
真的太輕
05/06 14:59, 27F
推
05/06 15:02, 7月前 , 28F
我記得上次有人講過你強姦判無期或死刑那犯人就是先姦
05/06 15:02, 28F
→
05/06 15:02, 7月前 , 29F
後殺
05/06 15:02, 29F
噓
05/06 15:07, 7月前 , 30F
這種判罰是什麼加價購嗎？充值三個月送四次？
05/06 15:07, 30F
→
05/06 15:13, 7月前 , 31F
如果覺得離奇的判決 看有沒有判決書可以翻 不過多
05/06 15:13, 31F
→
05/06 15:13, 7月前 , 32F
數人沒時間看
05/06 15:13, 32F
推
05/06 15:16, 7月前 , 33F
量刑的作用就是為了讓加害人不要去犯下更嚴重的罪行
05/06 15:16, 33F
→
05/06 15:17, 7月前 , 34F
今天應該是有考慮到五次都是撫摸+拍攝 引用的是加重1
05/06 15:17, 34F
→
05/06 15:17, 7月前 , 35F
4歲以下強制性交7年以上 如果這個重判 遇到更嚴重的
05/06 15:17, 35F
→
05/06 15:17, 7月前 , 36F
情況會不知道怎麼判決
05/06 15:17, 36F
→
05/06 15:18, 7月前 , 37F
如果要每個都無期徒刑 那加害人有收手跟沒收手都一樣
05/06 15:18, 37F
→
05/06 15:18, 7月前 , 38F
那他們就會去犯下更嚴重的罪行
05/06 15:18, 38F
→
05/06 15:19, 7月前 , 39F
當然反向來看犯罪代價低也有可能會增加犯罪 所以就是
05/06 15:19, 39F
→
05/06 15:19, 7月前 , 40F
要在保護被害人跟降低犯罪率之間抓平衡
05/06 15:19, 40F
推
05/06 16:08, 7月前 , 41F
侵犯一個是7年，侵犯好幾個才加3個月
05/06 16:08, 41F
→
05/06 16:08, 7月前 , 42F
這不是變相在鼓勵犯罪嗎？ 死豬不怕滾水燙
05/06 16:08, 42F
→
05/06 16:08, 7月前 , 43F
不是說每個都要判死刑或無期徒刑
05/06 16:08, 43F
→
05/06 16:08, 7月前 , 44F
但多人受害只多加3個月真的沒問題嗎？
05/06 16:08, 44F
→
05/06 16:08, 7月前 , 45F
第一個受害者是7年
05/06 16:08, 45F
→
05/06 16:08, 7月前 , 46F
那後面的第二個、第三個、第四個受害者算甚麼？
05/06 16:08, 46F
推
05/06 16:10, 7月前 , 47F
如是法律有缺失就要修法，如是法官量刑太輕也要檢討
05/06 16:10, 47F
推
05/06 16:12, 7月前 , 48F
累犯是死豬不怕滾水燙，至少把罪犯隔離久一點
05/06 16:12, 48F
推
05/06 16:48, 7月前 , 49F
應該要從修法著手，直接把罰則加嚴，法官也只能依法
05/06 16:48, 49F
→
05/06 16:48, 7月前 , 50F
重判
05/06 16:48, 50F
推
05/06 16:53, 7月前 , 51F
4歲耶...法律有針對14歲更以下的加重法嗎？不應該有
05/06 16:53, 51F
→
05/06 16:53, 7月前 , 52F
嗎？
05/06 16:53, 52F
推
05/06 16:57, 7月前 , 53F
7年 再假釋 我猜會繼續 因為不痛不癢
05/06 16:57, 53F
噓
05/06 17:01, 7月前 , 54F
鄭還不算這年代喔
05/06 17:01, 54F
→
05/06 17:06, 7月前 , 55F
立法院乾脆就修法一律死刑，符合鄉民標準
05/06 17:06, 55F
推
05/06 17:25, 7月前 , 56F
每次只要說量刑太輕，就會有人說“一律判死才符合鄉民
05/06 17:25, 56F
→
05/06 17:25, 7月前 , 57F
期待”
05/06 17:25, 57F
→
05/06 17:26, 7月前 , 58F
明明就不是，為什麼老是要這樣一竿子打翻一船人？
05/06 17:26, 58F
推
05/06 17:27, 7月前 , 59F
一律死刑，就會瘋狂殺人了，反正都死刑了，沒在怕了
05/06 17:27, 59F
推
05/06 17:30, 7月前 , 60F
同樣，性侵一人判7年，多人受害只增加三個月
05/06 17:30, 60F
→
05/06 17:30, 7月前 , 61F
也是讓犯嫌沒在怕的，難道只要不殺人就可以為所欲為？
05/06 17:30, 61F
→
05/06 17:32, 7月前 , 62F
樓上，這案子是一個受害者不是多個
05/06 17:32, 62F
→
05/06 17:33, 7月前 , 63F
只想問有多少人是完整看過判決書，而不是單看媒體敘述
05/06 17:33, 63F
→
05/06 17:33, 7月前 , 64F
，就來批判量刑太輕或太重的？
05/06 17:33, 64F
推
05/06 17:39, 7月前 , 65F
是同一個受害者？抱歉，那我沒弄清楚
05/06 17:39, 65F
→
05/06 17:39, 7月前 , 66F
但是，受害者是同一人，合併量刑可以比較輕嗎？
05/06 17:39, 66F
推
05/06 18:38, 7月前 , 67F
同一個人的話，同樣問題也是:都已經犯了，那就多來幾
05/06 18:38, 67F
→
05/06 18:39, 7月前 , 68F
次吧，反正多幾次也沒怎樣
05/06 18:39, 68F
‣ 更多 kasim65 的文章
文章代碼(AID): #1e6Quj-k (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kasim65 的文章
文章代碼(AID): #1e6Quj-k (BaseballXXXX)