討論串[開戰] 廢死聯盟
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓37(40推 3噓 26→)留言69則,0人參與, 1小時前最新作者jordan1227 (忠誠罐罐)時間9小時前 (2025/01/19 00:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
https://news.ebc.net.tw/news/living/466481. 廢死聯盟認為,對當時的黃麟凱而言,家人的支持和對音樂的熱情成了他的全部,最後說道:「然而這輩子他是否等得到這樣的一天:『走出看守所的大門、掛上街頭藝人表演證照,在街頭演奏他最愛的樂器,接受路過民眾的掌聲,同時演繹
(還有51個字)

推噓50(59推 9噓 114→)留言182則,0人參與, 1小時前最新作者PaiChiou (基隆金城武)時間9小時前 (2025/01/19 01:27), 8小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
逆風一下。. 我是挺廢死的。. 理由是我不認為國家有權利殺人。. 就算今天有人很罪大惡極,. 國家也不該擁有這個公權力直接把人消滅。. 但對於各位反廢死的朋友的情緒我是非常可以理解的,. 第一是對於罪犯本身的畏懼,不信任他是否改過,不信任他是否會製造更多問題。. 畢竟一個有問題的人可以造成數百上千一
(還有1138個字)

推噓10(10推 0噓 18→)留言28則,0人參與, 1小時前最新作者vincent7977 (白水放)時間8小時前 (2025/01/19 02:08), 7小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一點沒知識的淺見. 歡迎各位真的有研究的大大指教. 廢死的基礎大概可以用一個三段論來簡述. ------國家的權力來自於人民的授權. 但是->人沒有殺人的權力. 所以->人民不能授權國家殺人(執行死刑). 但這個三段論的第二段可能有一點問題. 大家都同意不能無端殺人. 但有沒有一種情形是在某個特定狀
(還有759個字)

推噓19(19推 0噓 55→)留言74則,0人參與, 2小時前最新作者Friedman (安豬火男)時間7小時前 (2025/01/19 02:31), 2小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不在意廢死聯盟講啥. 比較在意真正在搞實質廢死的法官作什麼孽. 之前看過報導 真正和罪犯鬥智鬥力的檢察官和警察大多支持死刑. 但權柄更大的法官卻以支持廢死居多. 有些法官甚至連對鄭捷之流的罪大惡極之徒都不願意開特例判死. 讓人非常懷疑那些沒有長期待在打擊犯罪第一線的人腦子想啥?. 對被害人和普羅大
(還有1137個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁