Re: [申訴] Baseball板 korking52013 判決不當

看板Baseball_BM作者pujos (lks)時間11年前 (2013/03/06 19:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《korking52013 (大將軍)》之銘言： : ※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : : （1）被申訴板之英文板名：baseball : : 　　　　（2）申訴人之帳號：pujos : : 　　　　（3）被申訴板主帳號：korking52013 : : 　　（4）簡述事發緣由：如檢附之證據 : : 　　　　（5）申訴的訴求是：取消本人之水桶.並公告回復本人之名譽 : : 　　　　（6）檢附證據: : : 文章代碼(AID): #1H4fHp1V (Baseball) [ptt.cc] [公告] 劣退及水桶名單 : : 以下為本人寄往korking52013版主之文章.於年後到發此文時皆無任何回應 : : 2/07 [備.忘.錄] ◇ (korking52013) 關於本人發言之水桶 : : 1.張泰山在京奧藥檢沒過被禁賽是事實 : : 2.其有通過過國內於左營之藥檢也是事實 : : 以上兩點皆有當時之新聞可供查詢 : : 另外可洛米分之代謝週期一樣可於網路上輕易查知(最快2個月) : : 本人所言何為未經實證之惡意影射? : : 以代謝週期來看 : : 正常情況下有通過國內藥檢而國外卻沒過根本是不可能的事 : : 可洛米分之服用最少也是5天為一單位 : : 倘如張泰山所言 : : 是停藥後不及代謝 : : 那何以其能通過國內針對京奧之藥檢? : : 棒球版支持自己人我能接受 : : 但這種明顯無視事實但卻汙衊本人之言者 : : 竟然版主還能認同且水桶本人? : : 檢附證據 : : 1.張泰山於京奧被禁賽之新聞 : : http://ppt.cc/h0TZ : : 2.張泰山通過國內藥檢之新聞 : : http://ppt.cc/r~wX : : 文內明確指出.正修大學藥檢中心是受衛生署管制藥品管理局的認證之單檢測位 : : 而中華民國境內並無任何受WADA認證的藥檢單位 : : 棒協明知國內並無受WADA認證檢測之單位 : : 而仍然將檢體送往正修大學藥檢中心.而非送往國外之公正單位 : : 顯見其對國內藥檢單位水準之信心 : : 而在此案之前棒協針對國家代表隊之藥檢也皆是如此辦理 : : 棒球方面並無其他相同之前例(國內檢測無禁藥.而在國外被檢出) : : 有鑑於此.想以我國藥檢單位之水準 : : 其已受衛生署認證.想必其水準並不亞於受WADA認證之藥檢單位 : : 有其相當程度之公信力 : : 3.可洛米分之代謝週期證據檢附 : : http://ppt.cc/Nxze : : 其文中明確指出由於含有可洛米分成分.停藥後至少得花60天以上才會代謝光 : : 綜合以上三點從國內藥檢通過.但卻在國外出現問題 : : 此案由於左營集訓到前往北京參賽為止 : : 並未超過證據三之所附之條件(超過60日) : : 且張知妻子並未隨之前往北京 : : 若是其為受孕所用何以在此時間點服用? : : 具以上三點.顯見這三者必有單位說謊 : : 而當時由於張為本國之明星棒球選手 : : 媒體輕輕放下.而不詳加查知事情之真假 : : 而本人據三方消息之矛盾提出質疑 : : 本人所言之三段論述皆有消息來源之可供查詢 : : 而korking52013版主卻以 : : pujos : : 惡意引戰+ 未經證實之影射 : : "「可洛米酚的代謝週期是2-3個月.但是他能通過國內藥檢 : : 卻在國外才被抓包.明眼人都知道怎麼一回事」" : : 裁決本人水桶60日 : : 請問本人拿有憑有據的三個論點.據以回應 : : 何以出現惡意引戰+未經證實之影射? : : 請問版主.本人所提之論點.何項是未經證實 : : 這裁決本人認知其已達公然污辱之地步 : : 使告訴人之人格遭受貶抑，並減損告訴人之聲譽 : : 在此請求取消本人之水桶.並公告回復本人之名譽 : 重新思量:維持原判 : 這段期間棒球板務相當繁忙未能及時回應請使用者與小組長見諒 : 主要是使用者於推文之中有影射未經證實消息之嫌 : 且屢屢於推文底下與板友唇槍舌戰 : 且根據 : 【2008/08/27 聯合報】@ http://udn.com/ : 中職藥檢標準將提高這裡本人所討論的標的物是是中華奧會底下的"棒協"委託的國內藥檢單位(正修大學藥檢中心) 現在被認為其檢測有有瑕疵你翻一篇"中職"藥檢標準將提高出來跳針.所謂何在? "中職"找的檢驗單位藥檢標準要提高關棒協找的藥檢單位屁事 : 對照使用者推文 : → pujos:樓上cpbl說國內沒能力檢驗阿xdd 02/06 22:11 這裡本人所提的cpbl指的是當時出來回應這事件的發言單位根本與中職藥檢毫無相關 k版主你隔了這麼久就找出這一點根本是你閱讀理解錯誤的 "惡意引戰"原因嗎? : → pujos:大概找的是哪間三流高中的實驗室吧 02/06 22:12 : 將職業聯盟的藥檢中心比喻成三流高中的實驗室這一句根本是你自己搞不清楚狀況我講的是中華奧會(其下轄中華棒協)所委託的藥檢中心你跑出來跳針職業聯盟的藥檢中心? 何況中職本身有什麼下屬.下轄的藥檢中心嗎先不說有或沒有去估狗新聞查到的"中華職棒"藥檢資料及其訊息寫的都是XXX球員通過.XXX球員合格但是連檢體送是哪個藥檢中心都沒寫了你是去哪生出來的"職業聯盟的藥檢中心" 怎麼我估狗都沒有下文? 你有查證過嗎? 還是單純靠幻想發言這算不算無端影射.惡意引戰? 回正題一.說國內沒能力檢驗可洛米分的單位.是當時國際奧會被記者問到時所提出的回答非本人.這有新聞備份檔可查可證 http://ciptfa.pnjh.tyc.edu.tw/2008new/8-27/-5.htm 另外此文中也寫明而在檢測部分也有盲點(是否為推託支持沒人知道) 3月份的北京奧運資格賽，張泰山也被抽中檢測，但當時送到馬來西亞實驗室，卻沒有出現問題，到了 7月底再測，送到日本三菱實驗室，就測出可洛米分成份。雖然這 2個實驗室通過國際反禁藥組織認證合格，但其實各家儀器水準還是高低不同，運動禁藥並不是只有興奮劑跟類固醇，張泰山這次被測出的禁藥成份，目前在國內也測不出來。以上這段話.說白了就是兩點 3月safe 7月out 至於其他的根本就是廢話受WADA認證的藥檢單位認可.其檢驗結果有什麼懷疑的必要嗎? 你中華奧會對此有疑義.大可去打CAS(Court of Arbitration for Spo) 去證明三月張泰山就吃可洛米分了沒驗出來是該檢驗中心水準低下所致三月早該禁賽了.怎麼讓他還拖到7月底才中槍這結果也清楚指出某人說謊長期服用根本是騙局 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20090922174200 這篇文中說張泰山為求生子長期服用可洛米分但是棒協在上面那篇文中指出在三月時張泰山受國外藥檢機構(這裡的檢驗單位是受WADA認證核可之檢驗單位)檢測是通過的. 代表此時張根本沒有服用可洛米分(可洛米分代謝期至少60D) 何來"長期服用"之言? 二. 再來將職業聯盟(實際上是中華奧會)的藥檢中心比喻成三流高中的實驗室這句話是奠基於上面棒協指出國內無檢驗可洛米分之能力技術的前提下敢問K版主如果聯盟找的是正規受衛生署認可之檢驗單位以我國的醫療檢驗技術有可能"檢驗不出來"嗎? 如果真的檢驗不出來.那請問其水準跟三流高中實驗室相比如何? : 確實引發板友對立構成惡意引戰之條件 : "「可洛米酚的代謝週期是2-3個月.但是他能通過國內藥檢 : 卻在國外才被抓包.明眼人都知道怎麼一回事」" : 此段推文更是直接影射挑起戰端暗指中職舞弊.... 暗指舞弊?? 我清楚明白的告訴你.我不是暗指我根本就是明指張泰山服用禁藥.公然違規.他也已經被國際棒總禁賽拿事實出來講是要引起啥戰端堂堂一個棒球版連接受事實的度量都沒有還要鄉愿的去相信張只是求子心切是誤用禁藥那請問 http://ciptfa.pnjh.tyc.edu.tw/2008new/8-27/-5.htm 三月驗不出來(WADA認可) 六月在左營驗也SAFE(國內自行檢驗.無WADA認證) 七月底去京奧驗就有了(WADA認可) 張泰山長期服用的話在三月的檢驗會PASS? 奇了.怪了? 三月時奧運資格賽送檢的這間檢驗中心這麼垃圾? 連受WADA認證都這麼沒路用? "長期服用"??? 這理由竟然還有人相信? 然後告訴台灣人民的是這只是"誤用" : 故作此判決 : 盼明察這種判決就是沒有判決單純一味的隨版風判要說我是惡意影射也請拿出我的抹黑.惡意.誣指來我據以提出的事件.請問哪一項是本人所編造? 請問連讓事實說話都做不到就直指本人是惡意引戰惡意引戰是建立在所言為假造編造的事實基礎上請問我拿出來的這些東西是嗎? 棒球版的水準已經低落到此了嗎? 對了閣下該篇公告對本人之名聲汙衊還請閣下有所回應惡意引戰? 等了你整整一個月你就抓出一個根本是你惡意解讀(又或者是你根本沒能力解讀) 出來說我的言論是未經證實.惡意影射這還蠻好笑的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.12.126.160 ※ 編輯: pujos 來自: 39.12.126.160 (03/06 20:25) ※ 編輯: pujos 來自: 39.12.126.160 (03/06 20:33)