Re: [溝通] Monkeys版主middy11不當處分

看板Baseball_BM作者edison321 (我偏要動幾動)時間7年前 (2017/05/03 10:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《middy11 (middy)》之銘言： : 小組長你好，想就edison321板友來做以下回覆 : 1. 就字面對意思來看，我覺得"廢"這個字就已經到人身攻擊了， : 另外我不是仙人，我看不出來這是善意評倫， : 打不好就說打不好或打的差，為何要用"廢"形容? : 2. 這是網路世界，我也不認識你，我只能就字面上意義來作出判決 : 3. 你說的沒錯，球員打不好可被接受公評，但在推文之前， : 將心比心一下，然後思考一下其形容的字眼，應該沒很困難吧 : 4. 還扯到刑法，這根本兩碼事 : 最後，小組長，以上就是我個人的溝通, 完畢 : 再補充一下 : → edison321 : 請問為何廢是人身攻擊差就不是人身攻擊 05/02 00:38 : → edison321 : 請問板主對人身攻擊的判定標準到底是什麼 05/02 00:39 : → edison321 : 同篇推文有板友推爛到笑請問是否構成人身攻擊 05/02 00:41 : → edison321 : 個人認為板主自由心證之處分已嚴重限縮該板言論自由 05/02 00:42 : → edison321 : 所謂善意乃非專以毀損他人名譽、信用，或以侵害他人 05/02 00:48 : → edison321 : 感情名譽為唯一目的 05/02 00:49 : → edison321 : 板主竟回覆"我不是仙人,我看不出來這是善意評論" 05/02 00:50 : → edison321 : 顯示其欠缺針對此判決是否構成人身攻擊之溝通誠意 05/02 00:50 : 我的確不是仙人，這點我自認我沒說錯，我也不認識你，所以對你我也沒有偏見， : 我只能就字面上判定，我認為，"廢"這個字眼已有涉及到眨低及人身攻擊, : 以上這是我的補充，謝謝小組長小組長你好本人已提供刑法上關於善意評論之定義相信即使不是仙人也能理解個人認為「廢到笑」作為PTT流行語之一其意義並非人身攻擊而是戲謔式用語以鄉民百科的定義為例並非純為負面用詞 http://zh.pttpedia.wikia.com/wiki/%E5%BB%A2%E5%88%B0%E7%AC%91 但板主仍堅持單憑自己主觀判斷為人身攻擊卻不願意解釋為何「廢」是人身攻擊「爛到笑」就不是再者過去猿板板友不只一人推文「廢到笑」 (請見 https://goo.gl/TZpjSR ) 卻不見板主積極處分實際上被水桶的只有本人與Cannelloni兩例其模稜兩可的執法標準讓板友無所適從究竟「廢到笑」在該板是禁語還是可使用的語言純評該板主一人的自由心證嗎以上謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.172.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1493779085.A.2FE.html