Re: [板務] Baseball 板 B-10 板規釋疑

看板Baseball_BM作者arashicool時間7年前 (2017/08/14 22:45)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言： : ※ 引述《Kitakami (Producer)》之銘言： : : 英文板名：Baseball : : 板主名單：GreenChamber/st900278/arashicool : : 討論主旨：B-10板規解釋與疑問 : : 討論內容： : : B-10板規內容如下： : : 10.放水球員的無關棒球文章 : : 1.如陳致遠上綜藝節目。 : : 2.如張誌家打高爾夫球。 : : 砍文+水桶15日 : : 以現行的板規內容來看，「綜藝節目」與「打高爾夫球」明顯指的就是放水球員的娛樂新 : : 聞，完全沒有提到棒球點，這應該是沒有太大的問題。 : 版規是指無關棒球文章自然就不是單指娛樂新聞 : : 但前幾天張誌家的欠債的新聞，有幾篇的確有提到他的球員生涯，不過板主都以B-10作為 : : 處理，明明有提到棒球點，也不是娛樂新聞，但是卻用此項板規，是不是有矛盾點？ : 那只是敘述張誌家主旨是跟欠債有關 : : 還是說板主們認為「放水球員」的新聞一律都是以B-10處理？這部分是不是要說明清楚？ : : 以上是我的疑問，可以的話歡迎大家討論。 : 跟棒球無關的文章屬於B-10 → Kitakami : 如果可以的話我想瞭解其他兩位板主的看法 08/14 19:41 有幾篇的確有提到張選手的職業生涯，但是我認為那頂多就是介紹這位球員也因為他之前是職棒球員，所以此社會事件才會造成媒體的大幅報導所以整篇主題並不是講述他球員生涯，而是講述他的不良社會事件從標題就可以直接得知了像是許選手盜採山林也是同樣的道理不過也有像陳致遠選手於電視台討論棒球國家隊的新聞廖敏雄教練討論關於球員培訓這就不違反B-10了，很明顯主題有棒球這版規我自己認為也是該修改了，比例原則上水桶天數與其它版規有一定的差距而且若是未來有新聞以類似專欄的方式寫出A選手的人生假球案--->普通人生活那這是否有違反B-10 或者B選手成為歌手，用歌聲歌詞唱出自己棒球生涯 .....等類似問題可能版規上必須要有更詳細的敘述來避免上面的例子造成模糊地帶但是就張選手這個案例，完完全全就是B-10 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.213.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1502721944.A.8C3.html