[溝通] Lions版版主lockerty水桶判決

看板Baseball_BM作者andy8105 (Yao)時間3年前 (2021/04/13 02:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/4 (看更多)

英文板名：Lions 當事板主：lockerty 簡述事由：版主於2021/04/12以板規B-13，判決我因與版友爭吵水桶 30*4=120天以及累積滿三次警告水桶七天，累犯加罰1/2=190 　　溝通訴求：雖然個人推文有過於情緒化的地方,也要自我檢討，不過想請問B-13板規使用的時機點為何? 過往挑釁版友都是用B-02來裁決 (1.) 以前都沒在用B13(舉例相同情況minibaby就用B02)，為何這次突然用？ (2. )就算認定B13成立，在相同議題的討論串內接續推文，卻論以多個水桶數明顯不合理；如果是以攻擊的板友數論水桶數，同一篇水桶的其他人也不只針對一個人，為何就只論一罪，明顯標準不一。 (3.) 事實上該系列討論串語氣激烈的板友也很多，為何針對少數人，請板主說明標準。範例: 文章代碼(AID): #1WS5Dt9w (Lions) 噓 minibaby1121: 獅版雙寶來嘍安迪I 04/09 21:28 挑釁推文 B-02 警告一次 ------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------- 1. 如果是以文章數論罪數，在接續的討論串內發文應該只能論一次水桶才合理。 2. 如果是以攻擊的板友論罪數，「噓 sg2361610: 奇怪了之前球團爭議事件護最大力不是某雙寶嗎呵呵」「推 r51303: 只有這篇比較中肯一堆羽黑都跳出來透氣真好笑」「→ vince4687: 另一個yoyo分身怎麼不敢出來了? 死哥呢?」，這些人的攻擊對象也不只一個人，為何只論一次水桶？ (#1WSedeyI、#1WS7sBqk) 要論B13可以，但在這次之前根本很少很少用這條板規，類似情節也都用其他條款處理，當然犯錯受罰合理，但標準要一致，否則板規豈非淪為處理不受歡迎( 或是不受板主歡迎)使用者的工具？版主應要一視同仁主要訴求在於計算方式不合理: 上述皆有提到,版主並未仔細將這幾篇的所有推文認真看過，對於我推文的部分有理解方面的問題，況且上述提到的點有以下判定違規之文章皆為系列討論文討論爭吵內容皆是差不多的 30X4=120這點，以此版主對其他人跟對我的標準相比，相當不合理這是lockerty版主在前一年的判例， [公告] 警告+水桶名單 http://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1565375576.A.529.html 上面這篇被水桶的版友也是多篇觸犯同條規定，B13條款只有桶30天，並沒有每篇被加成而我這次的部分卻是版主每篇將B13條款去做加成，從原先觸犯B13要桶30天，變成30*3 ，這加成不是合理的有待商榷依照前例，本人此次觸犯的B13 應該是懲處一次而已而不是無限上綱的加成以上是我的訴求，請版主明察檢附證據：判定違規之文章: #1WSe0GN1、#1WSedeyI、#1WS7sBqk Re: [閒聊] 陳重羽 http://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1618028406.A.7E8.html [情報] 球員異動 https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1618116624.A.5C1.html [新聞] 回來解救游擊防區林祖傑上一軍就先發 https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1618119144.A.F12.html Re: [閒聊] 陳重羽 https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1617984907.A.D2E.html 判定水桶之公告：#1WT54ulE [公告] 水桶&警告名單 http://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1618235704.A.BCE.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.172.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1618251001.A.A82.html ※ 編輯: andy8105 (218.164.172.118 臺灣), 04/13/2021 02:17:07 ※ 編輯: andy8105 (218.164.172.118 臺灣), 04/13/2021 09:31:00 ※ 編輯: andy8105 (218.164.172.118 臺灣), 04/13/2021 11:03:32