Re: [溝通] Lions版版主lockerty水桶判決

看板Baseball_BM作者lockerty (dont cry like a baby)時間3年前 (2021/04/15 00:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《andy8105 (Yao)》之銘言： : ※ 引述《lockerty (dont cry like a baby)》之銘言： : 準? : 加? : 30 : : B-13水桶判決標準為:與球賽隊伍無關，雙方無意義叫囂謾罵，流為意氣之爭者 : : 不同文章同時不同對象之間之謾罵行為則視為一次違規行為 : : 若只是單純指名版友討論，且內容關乎球賽者不予處分 : : 經檢視判決後與與該版友站內信討論後， : : 同意就此篇 #1WSedeyI 部分改為警告一次 : : 故合計為30^2+7天，同時由於累犯累計為100.5日 : : 扣除已執行一日，剩餘99日，若andy8105版友有其他意見尚請在版面上提出 : : 因已於本版提出討論，此案不再於私信回覆。 : 版主您好, : 1. 為何之前都用B02對這次針對我卻特別用B13： : --->板主只空泛指出「B13判決標準為:與球賽隊伍無關，雙方無意義叫囂謾罵，流為意氣 : 之爭者」，但仍未說明為何前面舉例minibaby1121的推文卻是適用B02，難道「獅板雙寶 : 來囉，安迪」就跟球賽及隊伍有關嗎？適用B2或者B-13依照版主視情節自由心證而論同篇文內您的回覆恐亦有B2之可能性但未受處分此為版主之心證 : 2. 論水桶數的標準為何，為何在接續的討論串內推文卻針對我論多次水桶： : --->依板主說明以攻擊的不同對象論水桶數，但： : (1)「噓 minibaby1121: 獅版雙寶來嘍安迪I」這也是攻擊兩人(難道雙寶有其他意思？) : ，依板主說明的標準，應該論兩次警告。 : (2)「噓 sg2361610: 奇怪了之前球團爭議事件護最大力不是某雙寶嗎呵呵」 : 同樣是攻擊兩個人，以板主的標準為何只水桶一次30天？ : (3)「→ vince4687: 另一個yoyo分身怎麼不敢出來了? 死哥呢?」 : 至少攻擊兩個人，板主修正後仍然只記一次警告。 1.不同文章 2.不同人同時符合此二條件者上述無論是不同文章或是不同人均不符合條件雙寶、yoyo分身均無法於文內得知是何者 : (4)「1TJMQvre (Lions) : 噓 yisiang92: 操你妹的這主審殺小 : #1TJMUqPq (Lions) : 噓 yisiang92: 幹你娘機掰垃圾主審 : #1TJMXlWJ (Lions) : → yisiang92: 靠裁判的垃圾 : 噓 yisiang92: 幹你娘死胖子不要臉啦 : → yisiang92: 幹你娘機掰咧幹幹幹幹幹 : #1TJMnPbj : → yisiang92: 實力強靠啥裁判啦王八蛋」 : 這篇至少攻擊了裁判+靠裁判的人，結果也只論乙次B13。 : (5)上面四個例子都跟板主說明的標準不同，我不想說板主是先射箭再畫靶，但要碼更正 : 我的水桶次數，要碼重新檢視上面這些推文，通通適用板主今日說明的標準，才是比較合 : 理的處置吧？此判例已在私信回應，姑且再回應一次國罵僅為警告一次處分，即便上述均處分，僅六次警告換取兩個水桶處分合計14天以及人身攻擊30天合計44天版主考慮嚴重性轉以B11條款處分60天已優於一罪一罰的44天 : ----------------------------------------------------------------------- : 3. 包含但不限於上面幾個例子，系列討論串內明明有一堆語氣激烈的板友，為何只針對 : 我，請板主說明標準： : --->板主並未針對訴求3.回應。 : 4. 從上面幾個例子，很難不去揣測板主就是特別針對我一個人，即便不是，這篇公告文 : 在短短兩天內修正了四次，顯然當初判斷是相當輕率的。 : 我的溝通訴求很簡單： : (1)請板主重新檢視並說明B02、B13、論水桶數的標準 : (2)依照板主說明的標準重新檢視我及上面舉例幾位板友的水桶判決 : （如我前一篇說的，從上面幾個例子歸納， : 我的判決部分應該是一次B13水桶30天而已，而不是兩次30天） : （30天+7天 * 1.5 ） : 以上是訴求，煩請版主給予解釋以上，此案不再回應請裁定溝通結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.72.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1618418846.A.CA4.html