Re: [溝通] Lions版主hankwu判決

看板Baseball_BM作者hankwu (今夜月の見える丘に)時間3年前 (2021/07/28 00:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

我只回這最後一次 ※ 引述《morning78913 (changchang)》之銘言： : 請問一下版主，原來您水桶我不是看我當下的言論，而是根據過往的推文來做裁定？ : 您呈現的推文，都是當下比賽球員發生嚴重瑕疵的氣話，有些甚至是跟版友爭論的噓文也拿出來當作證據？ : 怎麼不翻出我對陳傑憲之前瘋狂失誤，破口大罵，但我一直都支持陳傑憲，這也叫反串嗎？ : 您說（考量過往發言再考量你推文之後引起的一番吵鬧 : 甚至還害底下他人無辜牽連被戰到） : 原來支持一個球員要無時無刻都不停的支持才不是反串？看清楚我舉的例子陳重廷打雙殺硬扯陳重羽? 先發名單有陳重羽直接先扯陳重羽蹲捕連敗? 球隊落後還是扯陳重羽? 哇你的支持方式真是特別阿還有阿不用過往紀錄的話光是一個海巡要怎麼判定可以教一下嗎 : 再來其他人戰起來關我何事？更何況那篇文底下也沒有激烈爭鋒 : 而且版主您自己就在底下推文 : hankwu: 安迪別氣了是不是反串刻意鬧的大家都心裡有數啦 : 是不是就證明了您已經先入為主的定我罪了呢？ : 就算就算要水桶你跟先入為主水桶你不一樣還有我是提醒他別動怒他沒有反串大多數人都知道 : 您今天如果要緊縮LIONS版言論那是不是應該先公告說明反串標準？ : 舉個例 : #1W-Jhlxm : 噓 GaryCrawford: 沒有高國慶怒噓 : 噓 GaryCrawford: 對啊派Kevin 不如派高國慶 : → GaryCrawford: 高國慶至少還會碰的到球 : → GaryCrawford: 然後就 : 如果您用反串引戰這種罪名來處理我，那這個這麼明顯的反串卻沒有處理？ : 版主，我想請教您，標準究竟在哪裡？你要不要好好看一下推文內容裡面有人在說KEVIN上來就是吃K G版友回應不如派上一個至少能碰到球的高國慶這樣不對嗎? 國慶確實比較可能碰到球人也在一軍阿如果G版友說國慶上來一定能棒棒全壘打才比較是反串吧又或者有其他人說國慶能棒到球 G版友反擊那個人說國慶只能碰到球他要生氣了這樣考量他過往的推文你說是反串也合理一些吧 : 我希望能夠取消水桶，並在Lions版公告判罰標準，若之後有抵觸那無話可說 : 而不是用這種，因為看你過去的推文因為引起其他版友爭論這種理由。 : 懇請明察謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我就問你泰迪去年有一場配到陳重羽今年有一場配到郭峻偉到你推文中間只有郭峻偉被提到一次到底要怎麼超越異次元般的合理推測要戰陳重羽配球還讓你生氣阿你如果想繼續解釋的話就往下一個申訴階段走吧以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.79.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1627403882.A.4D5.html