PTT體育區 / Billiard (撞球)

Re: [閒聊] 台灣撞球的未來與興盛!

看板Billiard (撞球)作者 (過目全忘怎麼背！)時間15年前 (2010/04/24 16:32), 編輯推噓11(11推 0噓 64→)
留言75則, 5人參與, 最新討論串19/23 (看更多)
要PO兩篇文似乎嫌多了點，既然有版友回應，也跳出來PO了，不互動一下說不過去。 看看連續幾篇文跟推文的時間 這不是刻板印象，可以認定這就是撞球人的作息嗎(開玩笑的啦，週末大家都晚睡) 個人認為點出問題，提出看法給予正面客觀的意見 並沒有要特意要戰或是放大某種因素，更無坑殺抽菸一族的想法 有問題發生，事出必有因 原因是一個兩個還是很多個，是一時半刻還是長久累積 很明顯的台灣不只是撞球 很多東西(就是一堆啦)是從裡到外從上到下整個爛 為了不再模糊焦點，我把菸的問題留到後面再來談 接續問題的原因為何 第三，「球星出走」 基本上個人支持吳家的決定，人總是往好的方面追求 如果新加坡方面願意提供好的合約，有何不可 前提是把合約弄到自己滿意，不要有任何退讓，以後也不要抱怨而吃回頭草 很多人納悶，球星出走應該是衰敗後的結果吧 當然是，在此同時也馬上成為繼續衰敗下去的原因了 和上面費雪的新聞(真的嗎)呼應一下，就是帶頭作用 吳珈慶選擇離去，意味著連台灣出產的世界冠軍在台灣都待不下去了 敏銳度高的家長們還會讓自己的小孩往撞球界發展嗎 台灣撞球還有未來嗎 典型的台灣人短視近利的想法 有人提到費雪是因為WPBA本身的問題才來，當然是原因之一 如果費雪要出走WPBA也不用意外，人總是往好的方面追求 哪邊有錢賺往哪邊去，連ESS主播龔懷主都要出走新加坡到中國去了 個人認為，綜合來看球星出走是正面的 不要再國家不國家，台灣不台灣了 沒成名就默默吃自己，成名了就是台灣之光，最後還不是吃自己 吳珈慶就再拿個世界冠軍證明自己，讓問題更加緊張，終能改善(希望啦) 讓家長們看到了深深覺得，原來出國混不只是很好而是更好，孩子去打撞球唄 吳珈慶的優勢就在於有世界冠軍頭銜跟年輕 其實真正要加強的只有英文這一環(也不需要因為這樣就去學Singlish啊) 這也是台灣選手欠缺的 這讓人想到曾雅妮，年輕也是頂尖選手 英文講的好，再看看她在佛州的豪宅(真正的豪宅) 家長們知道嗎，快送去學打高爾夫球 個人是認為年輕學英文比較快啦 第四，「政府相關」 說真的 個人因為不在政府工作也沒有參與協會各項運作 所以真的不知道相關單位做了些什麼 只感覺好像什麼都沒做(不好意思真的不了解) 大家都知道這才是最大也是最根本問題 我只會嘴砲也沒能力出點子 唯台灣撞球博物館構想，由政府出資興建並由國外知名建築師操刀 不是有沒有利可圖的問題，而是能不能創造出吸引力的問題 不需要商人自己來蓋，就當成是一件公共建築 第五，「球館」 很多人對撞球間的刻板印象都不好，臭，雜，亂，還有什麼呢 說刻板印象的意思就是聽來的，想像來的 真的體驗到了嗎，真的有深入了解嗎 我不是球經營者口中的老菸槍熟客 所以就我常打球所體驗到的就只是臭 然後有些打球的人看起來跟打籃球的不太一樣 然後看到一號桌常常一堆人在打，不時的會丟出錢來，大概就這樣啦 在此出賣一下本人的弟弟 標準的以球間為家，或許大家對熟客的定義不同 我弟呢 就是一放下手邊工作就是往球間跑 都在櫃檯要不就一號桌，有時呢出現在小房間(這應該不是祕密吧) 會跟球間的人去唱唱歌，反正玩耍都跟撞球間有關啦，大概就這程度 之後我弟常混的地方就是愛喝酒 我記得我表哥跟我說離開球間也好，因為在那邊就是賭(有說錯嗎) 再出賣一下，那間好像已經收掉了(店名叫八又‧‧‧‧的樣子) 事實就是事實 當然劣幣驅逐良幣，一顆屎壞一鍋粥 在沒有全面改善之前，大家一起承擔污名 個人認為解答在經營者手上 好哩，不小心又嘴砲了一些，但是還沒完 問題的解決不是找出一個原因解決一個就好，全盤全面的才是根本 這讓我聯想到之前在NGO頻道看到一集，關於台灣黑熊復育野放 有興趣的關鍵字'台灣黑熊野放' 當研究團隊做好完整訓練後提出申請野放 評估委員會最終否決，理由是有疑慮，有血統認證疑慮 聽起來是不是很意識型態的理由(個人認為是讓人很傻眼的理由) 而在否決後不久其中一隻黑熊顱內出血暴斃，是不是很悲哀 然而，研究團隊該就此放棄嗎，當然不 撞球環境的提升也是一樣，不就是大家一起努力嗎 台灣人總是有沒差啦，都一樣啦，別當傻子啦，之類的想法 仔細想想，現在的結果不就以前的現在不做以後就會後悔 現在再不做，就爛到底吧 最後，本想回應一下菸的問題，不過嘴砲也是會累的 大概點一下 各位球友們理想的撞球環境是如何呢 1.正妹店員 2.有高手 3.正妹陪打 4.沒菸味 5.旁邊打球的都是正妹 6.有送飲料 7.音樂讚 8.以上皆是 個人認為，現在大學裡面有系撞有撞球社 很多女生第一次會去撞球間有新鮮感，第二次就以很臭為由拒絕了 國中生，高中生撞完球後回到家被媽媽聞到臭菸味，以為在偷抽菸 被罵完後才解釋說是去撞球啦，結果媽媽下禁令不准再進球間 個人無意拿菸來戰，只是傳達一個概念 如果一開始就是無菸環境下，是否會創造出更多人來參與呢 我的答案是肯定的，您呢。 -- 個人認為撞球才可稱為國球，不是嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.110.122
推
04/24 16:50, , 1F
球員真的應該把英文學一學比較有機會讓大家認識
04/24 16:50, 1F
推
04/24 17:39, , 2F
I agree you
04/24 17:39, 2F
推
04/24 19:27, , 3F
I agree with you.
04/24 19:27, 3F
推
04/24 20:01, , 4F
既然你提出政府出資 並使用國際競圖方式來蓋博物館的方法
04/24 20:01, 4F
→
04/24 20:02, , 5F
你可知道有多少競圖後的博物館都成了蚊子館?????
04/24 20:02, 5F
→
04/24 20:04, , 6F
拿最近的競圖案流行音樂中心來說 這個至少使用頻率還比較高
04/24 20:04, 6F
→
04/24 20:05, , 7F
而且搞個競圖案要花個幾十億 這都是納稅人的錢阿....
04/24 20:05, 7F
→
04/24 20:14, , 8F
對了 台灣連政府目前最重視的棒球都沒其專屬博物館了
04/24 20:14, 8F
→
04/24 20:15, , 9F
想由政府出資蓋撞球博物館的難度又更高囉 維護方面也是筆錢
04/24 20:15, 9F
推
04/24 20:19, , 10F
至於家長方面 N年前台南某球館的老闆幫她女兒所就讀的高中
04/24 20:19, 10F
→
04/24 20:20, , 11F
提供了許多器材 也順利在該女中創立了撞球社團
04/24 20:20, 11F
→
04/24 20:20, , 12F
當時 我印象中該社團還頗熱門的....
04/24 20:20, 12F
→
04/24 20:21, , 13F
家長們也都很放心的讓子女在假日到該球館練球...
04/24 20:21, 13F
→
04/24 20:23, , 14F
那時假日一大早團練有時還不一定有桌可打....
04/24 20:23, 14F
→
04/24 20:24, , 15F
不過那家球館在當年無法令規範時就幾乎落實到禁菸了...
04/24 20:24, 15F
→
04/24 20:25, , 16F
雖然沒強制禁煙 但是我在那邊看到有人抽菸的次數趨近於0
04/24 20:25, 16F
→
04/24 20:34, , 17F
你提出的點中 應該就蓋博物館這項最不可能吧....
04/24 20:34, 17F
→
04/24 20:35, , 18F
國外知名建築師不代表會比較好 台中大都會歌劇院就是一例
04/24 20:35, 18F
您的疑慮或許是現階段台灣人的第一感覺吧 這不是蓋在台東而是台北市 如何成為蚊子館，沒人肯花錢進場 好，最最差就是完全免費，還是沒人肯進場嗎 我的概念是結合觀光的 為什麼要世界知名建築師，當然就是作品會讓世界知道 台北市除了故宮跟101，去中正紀念堂瞻仰一下觀光客還能怎樣 去陽明山洗溫泉，貓空搭纜車，九份吃芋圓，基隆吃海鮮，還是逛所謂的豪宅 當然就是缺少太多公共建築 王建民降臨D.C.(這都能扯王) 知道D.C.什麼最多嗎，是參議員多，還是櫻花樹多 個人認為就是博物館最多，不管免費的需付費的，多到你逛不完 電影博物館驚魂夜就是在史密森尼博物館(Smithsonian Institution)拍攝 即使是免費的，內容是豐富到不行 所以有好的建築外觀，當然也要有好的內容規劃(上篇已提) 企業掏空公司，當官的掏空國家 即使政府每年編預算來養博物館也可 我們納稅，掌政的不就該創造好的生活環境給我們嗎 我的另一個構想是松山菸廠的棒球巨蛋免蓋了，蓋海洋巨蛋(扯太遠了) 台灣人就是不敢冒險，勇於冒險的人成功後，一堆山寨的都跑出來了 ※ 編輯: ivaniswek 來自: 218.160.110.122 (04/24 21:37)
推
04/24 22:06, , 19F
其實台北縣市的博物館還蠻多的.......
04/24 22:06, 19F
推
04/24 22:18, , 20F
搞一個競圖所牽扯的可沒這麼簡單.......
04/24 22:18, 20F
→
04/24 22:19, , 21F
光你要結合觀光結合文化 找國外建築師就犯了很大錯誤...
04/24 22:19, 21F
→
04/24 22:20, , 22F
他們在短短的時間如何能了解並結合文化?
04/24 22:20, 22F
→
04/24 22:21, , 23F
這再扯下去就是建築方面的問題 離題太多了....
04/24 22:21, 23F
→
04/24 22:46, , 24F
喔對了 這些疑慮已經不是第一感覺 而是既定的事實了....
04/24 22:46, 24F
→
04/24 22:47, , 25F
當年台中的古根漢博物館還不是吵的沸沸揚揚
04/24 22:47, 25F
→
04/24 22:47, , 26F
結果還是因為某些政治利益因素不了了之
04/24 22:47, 26F
→
04/24 22:52, , 27F
與其盲目的狂蓋蚊子館 還是先想辦法改變國人的休閒模式吧
04/24 22:52, 27F
→
04/24 22:54, , 28F
近期兩個國際競圖的音樂中心 都是用舉債方式興建的
04/24 22:54, 28F
→
04/24 22:55, , 29F
總值80億阿..... 這可不是多繳點稅就能解決的
04/24 22:55, 29F
→
04/25 09:57, , 30F
呵.我不是建築系的但是我知道唸建築的上知天文下知地理.
04/25 09:57, 30F
推
04/25 09:59, , 31F
我只是覺得靠撞球博物館帶動國內撞球發展太過於理想化
04/25 09:59, 31F
→
04/25 10:00, , 32F
幾年前國內就有團體呼籲蓋棒球博物館了 結果依然沒下文
04/25 10:00, 32F
→
04/25 10:01, , 33F
另外念建築的沒你想的這麼神啦 需要去了解各方需求倒是真的
04/25 10:01, 33F
→
04/25 10:03, , 34F
如果政府真的有本事不靠舉債年年辦一堆大型競圖案
04/25 10:03, 34F
→
04/25 10:04, , 35F
我一定舉雙手贊成 這可是所有建築人成名的大好機會阿...
04/25 10:04, 35F
→
04/25 10:04, , 36F
其實也就是撞球中心.一個歸屬.一種尊重.一種象徵啦.
04/25 10:04, 36F
→
04/25 10:05, , 37F
我是覺得蓋台灣運動中心不單單只有撞球這成功機率還比較高
04/25 10:05, 37F
→
04/25 10:06, , 38F
畢竟台灣目前不是只有撞球而已 光只有撞球的話
04/25 10:06, 38F
→
04/25 10:06, , 39F
大家都喜歡把餅做大.一個專屬的比賽場不是很正點嗎.
04/25 10:06, 39F
→
04/25 10:07, , 40F
蓋好時 大概一堆運動項目都會吵著也要蓋一個自己的館場
04/25 10:07, 40F
→
04/25 10:08, , 41F
我到覺得這樣很好，比起蓋一堆'豪宅'好多了.
04/25 10:08, 41F
推
04/25 10:09, , 42F
那些所謂豪宅是私人建設公司出資的 跟政府出資差很多
04/25 10:09, 42F
→
04/25 10:10, , 43F
地權這些就扯到一些官商勾結或是賣地還債啦....
04/25 10:10, 43F
→
04/25 10:11, , 44F
對啦，你懂我意思的，萬事起頭難就從撞球開始吧
04/25 10:11, 44F
→
04/25 10:12, , 45F
以台灣現階段的經濟 去蓋這堆場館實在不是明智之舉
04/25 10:12, 45F
→
04/25 10:13, , 46F
更何況"體痿會"預算分配都搞不定了.....
04/25 10:13, 46F
→
04/25 10:16, , 47F
再怎麼差頂多就跟冰島一樣.人民還是一樣過日子啊.
04/25 10:16, 47F
推
04/25 10:16, , 48F
希望政府與其辦一堆路跑 還不如把資金拿來思考台灣運動發展
04/25 10:16, 48F
→
04/25 10:17, , 49F
更何況台灣除了喜歡挖路鋪路，真正做了什麼.
04/25 10:17, 49F
→
04/25 10:19, , 50F
說真的，把人行道弄大弄好一點，想跑隨時都能跑.
04/25 10:19, 50F
→
04/25 10:20, , 51F
http://ppt.cc/WZ0N 這篇建築界人士的文章就提到部分問題
04/25 10:20, 51F
→
04/25 10:21, , 52F
很多都是利益分配牽扯問題.只希望在A的同時做點事吧.
04/25 10:21, 52F
→
04/25 10:21, , 53F
目前政府對資金的使用差不多就是挖東牆補西牆吧.....
04/25 10:21, 53F
→
04/25 10:28, , 54F
我不清楚真正原因但如果併校的理由是少子化則不可避免的
04/25 10:28, 54F
→
04/25 10:28, , 55F
當然一項政策需要配套.作法太草率當然惹民怨
04/25 10:28, 55F
→
04/25 10:29, , 56F
至於音樂中心如果可以培養更多音樂創作者，有何不可.
04/25 10:29, 56F
→
04/25 10:30, , 57F
台灣是華語音樂的領頭羊，市場在大陸，要放棄嗎
04/25 10:30, 57F
→
04/25 10:31, , 58F
至於負債會國破家亡嗎，還是一樣都是22K呢.值得思考.
04/25 10:31, 58F
→
04/25 10:31, , 59F
那東西蓋一個就很多了 現在高雄又要辦一個競圖 有必要嗎
04/25 10:31, 59F
→
04/25 10:32, , 60F
而且我光看競圖結果就無言 又是一個高科技建築....
04/25 10:32, 60F
→
04/25 10:33, , 61F
沒錯，這就是為什麼我說PO兩篇文就嫌多了，呵呵，我同意
04/25 10:33, 61F
→
04/25 10:33, , 62F
移動舞台是很炫阿！ 可是使用維護以及建造方面卻貴翻了
04/25 10:33, 62F
→
04/25 10:34, , 63F
況且現在一堆競圖結果都是台灣評審看到外國大師就軟腳...
04/25 10:34, 63F
→
04/25 10:35, , 64F
同樣東西出現在建築系評圖場卻是會被這些教授幹翻的....
04/25 10:35, 64F
→
04/25 10:35, , 65F
很多東西可以折衷的，北京鳥巢屋頂不就沒蓋了嗎
04/25 10:35, 65F
→
04/25 10:37, , 66F
外國月亮比較圓，是比較圓，是嗎，呵呵.
04/25 10:37, 66F
推
04/25 10:37, , 67F
我只能希望政府在盲目追求國外經驗的同時
04/25 10:37, 67F
→
04/25 10:38, , 68F
也請先想辦法提升國人對於公共建築的使用程度吧
04/25 10:38, 68F
→
04/25 10:39, , 69F
北京奧運期間蓋那堆場館的同時卻也毀掉的許多歷史痕跡
04/25 10:39, 69F
→
04/25 10:40, , 70F
雖然台灣政府應該不會蠢到學這種爛方法....
04/25 10:40, 70F
→
04/25 10:40, , 71F
不過當時的北京都快變成國外建築師的實驗場了.....
04/25 10:40, 71F
→
04/25 10:41, , 72F
對啊，產業的創新提昇也同時提升人民的認知素養.很好的.
04/25 10:41, 72F
→
04/25 10:44, , 73F
取捨拿捏是困難的，當初阿扁強力建公園現在看起來是對的
04/25 10:44, 73F
→
04/25 10:47, , 74F
我無法判斷以後的對錯，高鐵建前評估運量有準嗎
04/25 10:47, 74F
→
04/25 10:48, , 75F
但建高鐵現在看來是對的，我認為啦，呵呵
04/25 10:48, 75F
‣ 更多 ivaniswek 的文章
文章代碼(AID): #1BqgoLLy (Billiard)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Billiard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ivaniswek 的文章
文章代碼(AID): #1BqgoLLy (Billiard)