PTT體育區 / Billiard (撞球)

Re: [討論] 蔡佩真 Barretta 事件大致懶人包

看板Billiard (撞球)作者 (ljrmf)時間13年前 (2013/03/17 00:16), 編輯推噓31(34推 3噓 84→)
留言121則, 21人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
邁入第16年的安麗盃 臉書專頁上的最高"水準"二字看來多諷刺 既然是第一年加入衝球的規則 裁判賽前訓練和執法時的細心程度就更顯重要。 1. http://www.youtube.com/watch?v=bS5th0Szx3M
賽事第二天就發現一起誤判 魏子茜對上R.Amit在30:40左右的地方 魏子茜明明開球進兩顆、七號球過發球線 還是被喊衝球違例 2. http://www.youtube.com/watch?v=9eyz9uoPWMw
賽事第三天金佳映對上M.Webb，33:40的地方。 金佳映衝球九號球進 但其實是衝球違例 裁判沒有在第一時間判定衝球違例 喊了end of the rack，局數也加上去了 官方暫停的時候Webb跟主辦單位抗議 雖然大會說已經判決了就無法改判 但金佳映主動提出說要重新衝球 裁判和Webb這邊也同意了 3.關鍵的爭議場次： http://www.youtube.com/watch?v=wPli6N-0elo
52:30的時候，蔡佩真衝球只有一顆球進+一顆球過發球線 應該是衝球違例的但裁判沒有抓 大會還有裁判長在第一時間就做出相當不正義的決定 1:10:10，張明雄球評在講金佳映的先例和蔡的事件的關係 講得邏輯都很對 就如同上面金和Webb的情形 但為什麼不把局數調回4:3讓蔡佩真重衝？ 為什麼大會沒有把蔡佩真和Barretta一起叫來討論該怎麼處理 而是就這樣犧牲掉Barretta一局？ 兩次判決結果根本就是不同標準，一點都不專業 大會的"選手沒有當下抗議就不行"這樣子的說法 是要球員身兼裁判的意思嗎？ 難道每次A選手衝球 B選手就要站在裁判旁邊一起看有沒有衝球犯規？ 又或是A選手解球的時候 B選手也要站在裁判旁邊一起判決？ 另外，這樣子的裁判賽前大會的決議 有知會所有的參賽選手嗎？ 再者，什麼又叫做已經判決了就無法重判？ 那之前金佳映九號球進，裁判喊了end of the rack 然後又讓金佳映重衝難道就不是重判？ 荒謬！ 再來，5:3 Barretta開球衝球違例 過了十秒鐘裁判才喊衝球違例 蔡上場想要去拿母球 裁判竟然還出聲提醒選手不可以 請問這是什麼樣的裁判？ 台灣身為撞球王國、安麗盃為一年一度女子最重要的大賽之一， 今天因為Barretta不是台灣人 因為語言的關係沒有溝通順利 對於國際選手就可以這樣晃點的？ 這樣的名聲傳出去，安麗盃的威信何在？ 事後球評主播一搭一唱護航不說、 賽後訪問亂翻譯不說， 光裁判和大會的水準，大會應該給Barretta一個道歉。 總而言之，蔡佩真在4:3時開球吃完的那局根本就應該重來。 請緯來、撞協、安麗盃大會給個交代！ ----- 以上為小弟淺見，我也已經貼在安麗盃的臉書專頁 即使暫居海外也不希望台灣蒙羞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.7.193.147
推
03/17 00:17, , 1F
推 等看報導結果會怎麼說吧
03/17 00:17, 1F
推
03/17 00:18, , 2F
會有記者報導嗎? 應該不會吧 又不是棒球賽
03/17 00:18, 2F
推
03/17 00:18, , 3F
希望會有報導才好
03/17 00:18, 3F
→
03/17 00:18, , 4F
應該會報導 她怎麼保持年輕 哈
03/17 00:18, 4F
推
03/17 00:20, , 5F
至少可能有網路新聞嚕 明早起來看結果
03/17 00:20, 5F
→
03/17 00:22, , 6F
只能說一團亂了
03/17 00:22, 6F
推
03/17 00:24, , 7F
除非有人跟蘋果爆料 否則這件事 大概就這樣吧
03/17 00:24, 7F
推
03/17 00:35, , 8F
還有Ouschan vs Amit 1:07:00的解球裁判喊犯規 但實際上沒有
03/17 00:35, 8F
推
03/17 00:36, , 9F
03/17 00:36, 9F
→
03/17 00:36, , 10F
還真可以考慮喔 哈哈
03/17 00:36, 10F
→
03/17 00:36, , 11F
這種球三顆星常看到 碰顆星是鐵定的 居然連球評也沒看出來
03/17 00:36, 11F
→
03/17 00:37, , 12F
我覺得用詞要修正一下，那只是違例，犯規是會自由球
03/17 00:37, 12F
感謝指正
※ 編輯: ljrmf 來自: 84.7.193.147 (03/17 00:45)
推
03/17 00:43, , 14F
不認為碰顆星是鐵定的~撞整顆就未必~不過影片不夠清楚
03/17 00:43, 14F
→
03/17 00:48, , 15F
沒關係 有在看三顆星就知道超鐵 不清楚可以下載720p一格一格看
03/17 00:48, 15F
→
03/17 00:48, , 16F
撞整顆是不會碰顆星 但母球也不會有這種路徑
03/17 00:48, 16F
→
03/17 00:49, , 17F
^碰撞後
03/17 00:49, 17F
→
03/17 00:53, , 18F
有的觀點不太同意 蔡都打完一局了 當然不能重來阿
03/17 00:53, 18F
→
03/17 00:55, , 19F
不然萬一拿下該局的是對方 蔡也能要求重來嗎=.=
03/17 00:55, 19F
推
03/17 00:56, , 20F
我認為不管誰拿下那一局 只要有人抗議 就該重來
03/17 00:56, 20F
推
03/17 00:56, , 21F
重點是Barretta當下沒有發現 否則他就會馬上抗議
03/17 00:56, 21F
→
03/17 00:57, , 22F
申訴本來就要當下 選手自行放棄權利 後果自行負責
03/17 00:57, 22F
→
03/17 00:58, , 23F
就像魏和AMIT 比賽都結束 能重來嗎
03/17 00:58, 23F
推
03/17 00:59, , 24F
我也覺得要當下..在小妹打1號前就要提出了
03/17 00:59, 24F
→
03/17 01:00, , 25F
過了比賽就繼續進行 這是比賽本來就會遇到的是
03/17 01:00, 25F
推
03/17 01:00, , 26F
阿就Barretta當下沒有發現咩 是結束後大螢幕重播才知
03/17 01:00, 26F
我這邊比較強調大會的作為。我不認為Monica Webb在暫停之前有發現金佳映 其實衝球違例了，但後來還是找來協調最後重衝，我質疑為何蔡和B沒有比照辦理
→
03/17 01:01, , 27F
至於裁判提醒蔡不能拿母球 這的確不妥
03/17 01:01, 27F
※ 編輯: ljrmf 來自: 84.7.193.147 (03/17 01:03)
→
03/17 01:01, , 28F
所以整件事是裁判不專業XD.....並沒有特別偏袒誰...
03/17 01:01, 28F
→
03/17 01:01, , 29F
金佳映那局也是阿 不是9-ball in時立刻提出抗議 而是裁判
03/17 01:01, 29F
→
03/17 01:02, , 30F
大絕
03/17 01:02, 30F
→
03/17 01:02, , 31F
如果兩邊選手都是台灣人大概事情就不會這麼大吧....
03/17 01:02, 31F
→
03/17 01:02, , 32F
大會真的欠JB一個道歉
03/17 01:02, 32F
→
03/17 01:02, , 33F
都已經把所有球都移動後 才抗議的 也可以說不是第一時間阿
03/17 01:02, 33F
→
03/17 01:03, , 34F
換個角度說 萬一裁判誤判 有選手故意先不抗議呢
03/17 01:03, 34F
→
03/17 01:03, , 35F
金的那局判定不算 小妹的判定有算 當然有點不公平阿
03/17 01:03, 35F
還有 46 則推文
→
03/17 01:47, , 82F
依據撞球規則 裁判駁回抗議 的確沒有錯
03/17 01:47, 82F
→
03/17 01:49, , 83F
規則2-26 抗議 抗議應在下一出桿前立即為之
03/17 01:49, 83F
→
03/17 01:50, , 84F
否則該抗議將不予考慮或接受
03/17 01:50, 84F
推
03/17 01:54, , 85F
當選手不精一點怎麼行= = 裁判也是人是會犯錯的
03/17 01:54, 85F
→
03/17 01:55, , 87F
與其吃虧後哭哭 不如自己盯緊一點
03/17 01:55, 87F
→
03/17 01:56, , 88F
上面是舊的撞球規則連結 抗議的條文應該沒有修
03/17 01:56, 88F
→
03/17 01:58, , 89F
就說啦，我又沒有裁判的視角我怎麼知道有沒有誤判
03/17 01:58, 89F
推
03/17 01:58, , 90F
緯來亂翻譯根本稀鬆平常了啊
03/17 01:58, 90F
→
03/17 01:59, , 91F
so that選手哪有辦法在第一時間抗議，這規則根本suck
03/17 01:59, 91F
→
03/17 01:59, , 92F
這種規則只是要把裁判的無能推責給選手而已
03/17 01:59, 92F
→
03/17 02:00, , 93F
【哈哈哈你看看你，沒立刻抗議，怪我囉]】
03/17 02:00, 93F
→
03/17 02:01, , 94F
規則都白紙黑字寫明了 選手要比賽就要遵守 沒有藉口理由
03/17 02:01, 94F
→
03/17 02:02, , 95F
像金那樣9 ball in 才5秒裁判就宣判得分且破壞球型,照f大
03/17 02:02, 95F
→
03/17 02:03, , 96F
一樣的問題 不一樣的判決 到底要看哪一條規則
03/17 02:03, 96F
→
03/17 02:03, , 97F
的論點，對手應該在5秒內趕快抗議,否則算你倒楣
03/17 02:03, 97F
→
03/17 02:03, , 98F
金的情況是9-ball in 誤判後就沒有下一桿
03/17 02:03, 98F
→
03/17 02:05, , 99F
那你怎不說違例規則都白紙黑字寫明了為什麼讓蔡繼續打
03/17 02:05, 99F
推
03/17 02:05, , 100F
這裁判真的犯錯犯很大 應該道歉 破壞了比賽完整性
03/17 02:05, 100F
→
03/17 02:06, , 101F
M.Webb仍是算在下一出桿前立即為之嗎??
03/17 02:06, 101F
→
03/17 02:07, , 102F
金的案例,照規則不能破壞球型,母球撿起來,球權轉到對手
03/17 02:07, 102F
→
03/17 02:08, , 103F
說錯，是9號撿起來
03/17 02:08, 103F
→
03/17 02:08, , 104F
關於裁判誤判 規則並沒有規定誤判時裁判要向選手道歉
03/17 02:08, 104F
→
03/17 02:10, , 105F
金的情況 可能要了解規則的人解答了
03/17 02:10, 105F
推
03/17 02:10, , 106F
規則是比賽中 比賽後裁判道歉例子比比皆是
03/17 02:10, 106F
→
03/17 02:11, , 107F
規則是沒有規定啦，阿你規則那麼熟要不要去當裁判幫台灣
03/17 02:11, 107F
→
03/17 02:12, , 108F
爭光？什麼都白紙黑字那紙上談兵好啦，來判個鍵盤冠軍吧
03/17 02:12, 108F
→
03/17 02:14, , 109F
問題是 金的情況是9-ball in 誤判後就沒有下一桿
03/17 02:14, 109F
→
03/17 02:16, , 110F
照規則原本有下一桿,可是裁判一下子就破壞掉下一桿的機會
03/17 02:16, 110F
→
03/17 02:16, , 111F
M.Webb的抗議是否算在下一出桿前立即為之呢
03/17 02:16, 111F
推
03/17 02:16, , 112F
本來會有下一桿的 可是裁判動作快
03/17 02:16, 112F
→
03/17 02:17, , 113F
怎麼沒有下一桿？是被裁判破壞掉了
03/17 02:17, 113F
→
03/17 02:18, , 114F
金和M.Webb的確還沒出到下一桿 裁判就收了阿
03/17 02:18, 114F
噓
03/17 08:35, , 115F
可是金佳映9-ball in後 他就馬上把球推到排球區
03/17 08:35, 115F
→
03/17 08:36, , 116F
他可能也知道犯規吧 想說看能不能逃過判決
03/17 08:36, 116F
→
03/17 10:51, , 117F
影片裡面現場都有人說要重來，"跟金佳映那場一樣"
03/17 10:51, 117F
→
03/17 10:51, , 118F
結果最後還是照算
03/17 10:51, 118F
→
03/17 10:51, , 119F
沒有抗議就是繼續，那還要裁判幹嘛??
03/17 10:51, 119F
→
03/17 11:35, , 120F
沒有抗議不繼續 魏和Amit的比賽不就結束不了=.=
03/17 11:35, 120F
→
03/17 11:36, , 121F
受害者又不是只有那美國選手 魏子茜受害怎麼不說呢
03/17 11:36, 121F
‣ 更多 ljrmf 的文章
文章代碼(AID): #1HH9hBis (Billiard)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Billiard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ljrmf 的文章
文章代碼(AID): #1HH9hBis (Billiard)