PTT體育區 / Billiard (撞球)

Re: [討論] 蔡佩真 Barretta 事件大致懶人包

看板Billiard (撞球)作者 (星寶)時間13年前 (2013/03/17 02:09), 編輯推噓16(18推 2噓 55→)
留言75則, 20人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
我們來回顧金佳映對上M.Webb的比賽 http://www.youtube.com/watch?v=9eyz9uoPWMw
36:20的地方 可以清楚的聽到 裁判說:「我們的規則是說我們判定完就算判定了，如果說金佳映你這邊願意的話， 我就讓他們重新來過。」 金佳映很有風度的說：「沒關係。」 現在是甚麼情況!?? 裁判還要請求得分的選手是否願意放棄剛剛那一分 讓我們重新再來過!?? 那還不是還好金佳映有風度 又或是還好比數不緊張 選手願意重來 那如果選手不願意呢? 就要又讓比賽有不公平的現象了嗎? 我想請問大會!! 這是全程有清楚攝影的主桌比賽 為什麼不能透過影片的重播給選手一個最公正的判決呢? 甚麼叫做判定就算判定 美國職棒MLB 會透過重播畫面判定是否是全壘打 網球公開賽 也會在選手提出"鷹眼"的申訴下 透過重播畫面判定是否是界內球 安麗盃堪稱是女子撞球最高殿堂 透過重播畫面做正確的判決很困難嗎? 不要因為這樣讓我們台灣蒙羞好嗎 我還很痛心在Jennifer Barretta的FB上他發文的那篇 下面她一個朋友的回覆 一個大頭貼是打撞球照片的人 他回說:U must have been playing a local.. They're brutal in Asia! (你應該是在別人的主場打球 他們在亞洲十分野蠻) Jennifer Barretta則回應:Yes, she was Taiwanese. (是的，她是台灣人) 看到這裡 我只能說我們丟臉丟到美國去了 我們被認為是野蠻的國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.160.242
推
03/17 02:11, , 1F
U must have been playing a local應該翻成
03/17 02:11, 1F
→
03/17 02:12, , 2F
你一定對到的是台灣人 他們在亞洲很殘忍
03/17 02:12, 2F
※ 編輯: j1082354 來自: 111.243.160.242 (03/17 02:12)
→
03/17 02:12, , 3F
所以Jennifer才會回 沒錯 我是對到台灣人
03/17 02:12, 3F
推
03/17 02:13, , 4F
可恥到極點...果然被視為含狗一族了
03/17 02:13, 4F
感謝指正 ※ 編輯: j1082354 來自: 111.243.160.242 (03/17 02:14)
→
03/17 02:15, , 5F
原來我們被視為亞洲野蠻國家!!可恥
03/17 02:15, 5F
→
03/17 02:18, , 6F
其實~還是有很多人根本不知道台灣是什麼吧
03/17 02:18, 6F
推
03/17 02:21, , 7F
運動無國界，應該公正且一視同仁，在看完影片後，對於台灣今
03/17 02:21, 7F
→
03/17 02:21, , 8F
天在運動的表現好失望，包括籃球還有撞球
03/17 02:21, 8F
→
03/17 02:23, , 9F
最遺憾的是裁判自己沒有一把尺站的住腳面對任何爭議
03/17 02:23, 9F
→
03/17 02:24, , 10F
最後竟然只能依靠尋求球員諒解的方式 威信在哪?
03/17 02:24, 10F
→
03/17 02:25, , 11F
裁判何用?
03/17 02:25, 11F
→
03/17 02:25, , 12F
就是誤判哪站的住腳!只是沒有對外坦承錯誤
03/17 02:25, 12F
→
03/17 02:26, , 13F
根據撞球規則裁判絕對站的住腳啦 不服判決才是可恥
03/17 02:26, 13F
→
03/17 02:28, , 14F
選手也是尊重了判決阿
03/17 02:28, 14F
→
03/17 02:29, , 15F
不服判決哪裡可恥，我才覺得我們裁判可恥咧
03/17 02:29, 15F
推
03/17 02:36, , 16F
那對話原PO應該有點誤解 裁判組意思是說
03/17 02:36, 16F
→
03/17 02:37, , 17F
按照大會規定 我們判定了就判定了 他們也這樣告知Webb
03/17 02:37, 17F
→
03/17 02:37, , 18F
Barretta是很嘔的吞下判決 下一局馬上開局違例
03/17 02:37, 18F
推
03/17 02:37, , 19F
竟然還有人在護航...
03/17 02:37, 19F
→
03/17 02:37, , 20F
結果是金主動說要重衝 說沒關係 所以關鍵是在於
03/17 02:37, 20F
→
03/17 02:38, , 21F
金的大器化解了這些尷尬!! 而我們裁判組 水準依舊!!
03/17 02:38, 21F
→
03/17 02:39, , 22F
最誇張的是場上裁判一點不好意思都沒有
03/17 02:39, 22F
→
03/17 02:39, , 24F
好歹裁判組還會跟對方說對不起
03/17 02:39, 24F
推
03/17 02:40, , 25F
Barretta心情大受影響了吧
03/17 02:40, 25F
→
03/17 02:41, , 26F
上面是撞球舊的規則連結 看2-22寫的很清楚 駁回抗議沒錯
03/17 02:41, 26F
噓
03/17 02:42, , 27F
純噓 斷章取義 看清楚他的留言好嗎 !!!
03/17 02:42, 27F
→
03/17 02:43, , 28F
金的情況和蔡不一樣 金是9-ball in 誤判後 金還沒出下1桿
03/17 02:43, 28F
→
03/17 02:44, , 29F
lei可能他就是裁判本人吧
03/17 02:44, 29F
→
03/17 02:49, , 30F
照規則下一桿是Webb不是金,可是裁判一瞬間就破壞掉球型
03/17 02:49, 30F
推
03/17 02:49, , 31F
剛剛看過影片才發現 兩場爭議比賽的裁判居然都同一位
03/17 02:49, 31F
→
03/17 02:50, , 32F
連續不斷的犯錯 這真的是...............
03/17 02:50, 32F
→
03/17 02:50, , 33F
要照那抗議邏輯,對手大概在裁判宣判9 ball in 的時候就要
03/17 02:50, 33F
→
03/17 02:51, , 34F
趕快鬼吼鬼叫抗議,免得裁判一下子就破壞球型是吧
03/17 02:51, 34F
推
03/17 02:52, , 35F
裁判可能順手拿起一顆球 轉身:你在叫什麼???
03/17 02:52, 35F
→
03/17 03:29, , 36F
所以規則有bug 對吧？果然不適合亂編列規
03/17 03:29, 36F
※ 編輯: j1082354 來自: 111.243.160.242 (03/17 04:59)
推
03/17 05:55, , 37F
錄影重判在賽事規則裡應該是沒有特別聲明的吧
03/17 05:55, 37F
→
03/17 05:57, , 38F
若是如此 則裁判組與轉播單位應該先行討論完
03/17 05:57, 38F
→
03/17 05:57, , 39F
要不要看 一旦決定好要看重播 那就是要以重播來重判
03/17 05:57, 39F
→
03/17 05:58, , 40F
如果討論後以抗議時間已過 不需重播也不重判 這也ok
03/17 05:58, 40F
推
03/17 06:11, , 41F
這次聽起來是由轉播單位把已知結果告知裁判組的
03/17 06:11, 41F
→
03/17 06:12, , 42F
我個人是覺得 不需重判..... 只能說裁判當下恍神不專業
03/17 06:12, 42F
→
03/17 06:14, , 43F
然後轉播單位不應該主動去參這渾水 應處於被動協助立場
03/17 06:14, 43F
→
03/17 06:15, , 44F
至於說選手要不要兼裁判? 其實過往撞球大賽裡也不是沒有
03/17 06:15, 44F
→
03/17 06:16, , 45F
"選手第一時間主動抗議 裁判組才去看重播"的例子
03/17 06:16, 45F
→
03/17 06:21, , 46F
選手兼裁判是應該的.......
03/17 06:21, 46F
→
03/17 06:45, , 47F
就以網球鷹眼輔助來說 要提出挑戰是有限制的
03/17 06:45, 47F
→
03/17 06:46, , 48F
要明確在play結束後示意挑戰 沒有下一球打出去以後挑戰的
03/17 06:46, 48F
→
03/17 06:47, , 49F
甚至在下一球還在準備發球 還沒打出去 提挑戰也是過時效了
03/17 06:47, 49F
→
03/17 06:48, , 50F
而選手未提出挑戰 但轉播單位重播發現誤判 也不可能去
03/17 06:48, 50F
→
03/17 06:49, , 51F
打pass給裁判說"ㄟ 上一球你誤判了 快改回來"
03/17 06:49, 51F
推
03/17 09:10, , 52F
網球球速太快，裁判有時沒選手看的清楚
03/17 09:10, 52F
→
03/17 09:18, , 53F
撞球的狀況完全不一樣，這應該是裁判要去注意的吧
03/17 09:18, 53F
推
03/17 09:44, , 54F
如果是同一個裁判，他今天可以不要出現嗎= =
03/17 09:44, 54F
→
03/17 09:57, , 55F
原PO有點過頭了，本來就應該禮貌性詢問球員，即使金說
03/17 09:57, 55F
→
03/17 09:58, , 56F
不願意，不代表就完全聽球員的決定，應該還是會再做討
03/17 09:58, 56F
→
03/17 09:59, , 57F
論。大會的任何決定都應告知並取得球員雙方同意，難道
03/17 09:59, 57F
→
03/17 10:00, , 58F
原PO認為大會認為對的就不需再詢問過球員自己決定嗎
03/17 10:00, 58F
→
03/17 10:01, , 59F
我認同裁判錯得離譜 但說亞洲人台灣人野蠻 這樣的說法也
03/17 10:01, 59F
→
03/17 10:01, , 60F
很野蠻 這是種族歧視 聽了也不太爽
03/17 10:01, 60F
→
03/17 10:01, , 61F
應該檢討主辦單位就好 因為不好的主辦單位全世界都有
03/17 10:01, 61F
→
03/17 10:02, , 62F
不是西方人的主辦單位就一定比要高級 雖然這次我們錯在先
03/17 10:02, 62F
→
03/17 10:03, , 63F
雖然是他個版 但這樣講也有點有失風度
03/17 10:03, 63F
→
03/17 10:04, , 64F
裁判很爛 超爛 影響了比賽的公平性 但他也不是只輸在這局
03/17 10:04, 64F
推
03/17 10:05, , 65F
一來是個版(非粉絲專頁) 二來不妨解讀是行為野蠻
03/17 10:05, 65F
→
03/17 10:06, , 66F
輸球不是完全是別人害的 裁判爛透!! 但自己球技也有問題
03/17 10:06, 66F
推
03/17 11:55, , 67F
樓上 說They are brutal in Asia是她朋友 不是巴小姐
03/17 11:55, 67F
→
03/17 11:56, , 68F
更何況如果沒有誤判 勝負還很難說(雖然實力上小妹勝)
03/17 11:56, 68F
推
03/17 11:57, , 69F
恩 那是她朋友說的 不是她說的喔
03/17 11:57, 69F
→
03/17 11:57, , 70F
當時3:4 如果ILLEGAL BREAK換巴小姐吃完 結果很難說
03/17 11:57, 70F
噓
03/17 12:04, , 71F
這是裁判組的問題 扯到整個台灣 美國才是野蠻國家吧
03/17 12:04, 71F
推
03/17 12:08, , 72F
還好吧，吃悶虧難免會有情緒發言
03/17 12:08, 72F
推
03/17 12:09, , 73F
對呀 而且情緒性字眼是她朋友說的 不是本人
03/17 12:09, 73F
推
03/17 16:47, , 74F
嗯嗯 了解 而且本人也解釋了針對事件不針對台灣人^^
03/17 16:47, 74F
→
03/17 16:48, , 75F
當然大家都還是希望往後還可以看到她來參賽共襄盛舉囉~
03/17 16:48, 75F
‣ 更多 j1082354 的文章
文章代碼(AID): #1HHBLRdK (Billiard)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Billiard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j1082354 的文章
文章代碼(AID): #1HHBLRdK (Billiard)