Re: 05/03/2003Arizona vs Atlanta

看板Braves作者Andre (nomo)時間21年前 (2003/05/05 04:31)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言： : ※ 引述《filla (太平洋的那一端)》之銘言： : 是因為狀況好的錯覺嗎？再看看 : 恩...我不是故意亂入的...原諒我懶得打在另一篇 : 接下來回到Bong : 昨天grant44講到Bong的曲球...我今天就很仔細的看他的每一球 : 沒錯比起大部分左投的曲球他的曲球不太像垂直落下 ^^^^^^^^^^^^^ 我只看了奉重根投了一局看到他丟了兩個曲球雖然不是什麼很好的曲球但是跟「爛」這個字還有很遠的距離我知道有人說(雖然我一直不知道這是從哪裡出來或是誰先說的) 就是「最好的曲球是12點到6點方向」我個人認為這句話沒什麼用變化球的好壞最重要的關鍵絕對不會是變化的角度而是變化的銳利程度和幅度跟速度角度是一種附屬的特性會對配球產生影響但是不是決定該變化球本身優劣的主要條件即使是被認為擁有最好曲球的雞頭如果你去看他的曲球你放心你看到的至少有90%以上帶有側向的變化(而且還不小) 並不是scouting report上說的12-6 curve (或許老美只是用12-6來描述他曲球的變化幅度之大或是犀利程度，這我不知) 如果真的是完完全全12-6垂直掉落的曲球我相信比有側向變化的曲球更沒用 (以雞頭來說他就沒辦法用曲球去freeze左打者了) 更不用提一樣是完全垂直掉落又犀利的指叉了所以應該會完全被指叉給淘汰掉才對這個觀念很需要修正不是說越垂直的曲球就一定是好否則其實每個人都可以投出接近垂直的曲球只要改變一下出手時的旋轉角度就好會投曲球的人自己到球場上試試看就知道了而且真的要比接近垂直掉落雞頭應該是比不過Morris的但是雞頭的曲球還是被認為是最好的 (當然Morris的曲球也是很屌) 所以要看曲球的好壞時垂不垂直掉落絕對不是最重要的一點 : 我有兩個小觀察... : 一個是Bong的出手點本來就比較側邊比較低 : 另一方面是他可能為了混淆視線而投較快的curve : 關於這個理由我的想法是像Schilling, Oswalt這種有power pitcher : 他們所投出的曲球並不會比Bong來的快... : 相對的為了要造成和直球速度和進壘角度上的差異 : 會希望curve能有大幅度的變化而達成off-pitch的功效 : 今天Bong投curve/slider的機會蠻高的(有點廢話...這是他主要武器之一) : 同樣是85 mph的球有可能是changeup或slider : 慢一點在high-70接近80 mph的是他的curve : 像他今天之所以有一個落地的curve騙到Gonzo的出棒 : 因為類似的路徑還有changeup和slider可以配合混淆打者一瞬間的判斷 : 如果他將curve再投的慢些(mid-70甚至不到) : 我覺得應該可以有更大的垂直落差...可是那會比較好嗎？ : 我沒能力下這個判斷 : 雖然他的直球速度和進壘點都還不錯 : 可是我相信他是需要curve這個武器的 : 不論是作為off-pitch或是關鍵的第三個好球 : 來討論一下吧！ : 不過沒有scotting report要猜投手球路真的很痛苦 : 像我就覺得Schilling那個90 mph上下的球是splitter : 可是Sutton不止一次說出那是slider : 有可能嗎？...沒有橫向movement的slider？ : 不過見聞太少就會大驚小怪 : Schilling的changeup看起來真像是sinker說 Schilling的變速球？ Schilling不投變速球的吧...至少我不曾看過.... scouting report上也沒見過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.166 ※ 編輯: Andre 來自: 210.85.90.166 (05/05 04:31)