Re: 05/03/2003Arizona vs Atlanta

看板Braves作者Andre (nomo)時間21年前 (2003/05/05 23:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言： : ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言： : : 變化球的好壞最重要的關鍵絕對不會是變化的角度 : : 而是變化的銳利程度和幅度跟速度 : ~~~~ : curve的下切角度和最後變化的幅度有絕對的關係 : 除非我理解錯你的意思了 : 而且電視看起來能夠12-6垂直落下的curve : 通常都擁有很大高度落差的不能光看高度變化啊側向變化也是變化橫移的多也是幅度大啊不管是直向或是橫向都有其作用 : : 角度是一種附屬的特性 : : 會對配球產生影響但是不是決定該變化球本身優劣的主要條件 : : 即使是被認為擁有最好曲球的雞頭 : : 如果你去看他的曲球 : : 你放心 : : 你看到的至少有90%以上帶有側向的變化(而且還不小) : : 並不是scouting report上說的12-6 curve : 關於這點...除非有現場看過... : 不然實在很難排除電視角度的因素 : 以我們常見的viewpoint來說 : 左投手的曲球是從左方向右上方投出然後要往下掉 : 沒有「看起來」側向的變化應該很難放心一定有像是今天有一球從本壘板後方拍攝的角度剛好雞頭丟曲球側向的變化...超大的.... 他也會丟出不同角度的曲球...測向變化有大有小... 但是完全垂直的...應該是很難看到吧今天有一球他對哥吉拉丟的曲球就完全freeze住了哥吉拉松井這種等級的打者相信內角曲球不知看過了多少絕對不會非常輕鬆地就被這種內角曲球嚇到但是雞頭的曲球還是成功地嚇住了哥吉拉可見那一球的側向變化一定很銳利也很大轉播單位也特地重播了松井被騙到的動作真的國外的轉播單位和導播就是比較會播台灣的總是播一些垃圾鏡頭或是無關緊要的東西 : 然而即使電視上看起來有實際上也不一定就是 : Zito今天8局0失分是吧！明天來看看... : : (或許老美只是用12-6來描述他曲球的變化幅度之大或是犀利程度，這我不知) : : 如果真的是完完全全12-6垂直掉落的曲球 : : 我相信比有側向變化的曲球更沒用 : : (以雞頭來說他就沒辦法用曲球去freeze左打者了) : : 更不用提一樣是完全垂直掉落又犀利的指叉了 : : 所以應該會完全被指叉給淘汰掉才對 : 我保留...球速下墜幅度和旋轉都不同的球路 : 要能夠淘汰掉彼此？如果變化角度一模一樣一個速度又快變化又銳利一個速度慢變化又比較緩慢當然要說完全淘汰掉是不會但是另一個一定會淪為比較次要的配球和變速工具比較不容易成為投手的主要武器 (在不考慮練成和控球困難度的情況下) 曲球有指叉球做不到的地方很重要的一點就是曲球有測向變化 : 投curve的出手方式本來就不求橫向的變化 : 因為出手時對右投手來說掌心是正向左邊的 : 所以手指對縫線的出力只有向下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不角度是因人而異的有的人是幾乎完全橫向去轉縫線的也有像你說的垂直向轉的但是比較多數都是有斜向的...角度則看個人喜好... 你喜歡投怎樣的曲球就丟什麼角度這是你可以控制的但是變化的銳不銳利幅度大不大就不是你可以隨心所欲的了這也是優劣區別的所在 : 我是覺得側向的位移是跟出手的角度比較有關 : 但是要說curve的威力會受橫向變化影響這 : 可否請你再說明一下的... 不是說威力會受到橫向變化影響而是橫不橫向變化不是影響威利的主要依據是變化銳利的程度和變化幅度才是決定曲球優劣的主要關鍵 : : 這個觀念很需要修正 : : 不是說越垂直的曲球就一定是好 : : 否則其實每個人都可以投出接近垂直的曲球 : : 只要改變一下出手時的旋轉角度就好 : : 會投曲球的人自己到球場上試試看就知道了 : : 而且真的要比接近垂直掉落雞頭應該是比不過Morris的 : 請問右投和左投怎麼比...看電視比嗎？ : 還是有球員或scout的說法可以參考當然只能看電視了當然你要說電視的角度不準確這我不能說什麼但是我相信我的眼睛的分辨程度還有一些比較明顯的拍攝角度所提供的佐證 (像我說的今天有一球從本壘後方拍的) (如果有買MLB.TV的話可以去看看...免費的時間應該過了吧) 如果你不接受左右投相比的話那我印象中Pettitte的曲球好像也是測向變化很少但是應該沒有人會認為他的曲球比雞頭的更有威力吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.166 ※ 編輯: Andre 來自: 210.85.90.166 (05/05 23:17)