Re: Sheffield leads role reversal for new-look B …

看板Braves作者Andre (nomo)時間21年前 (2003/06/15 12:10)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《nilway (!!!!)》之銘言： : ※ 引述《tradewind (乘著南方的貿易風)》之銘言： : : 分母是不是還應該包括 Sacrifice Bunts ? : : 不過，這樣跟 Plate Appearance 有什麼差別？ : 這個數據我是直接從Yahoo Fantasy Baseball上面copy下來的 : 理論上應該是正確的 : 至於為何沒有犧牲短打 : 我曾經聽過球評說過 : 美國講究強力棒球 : 所以Sacrifice Bunts未必能算 : 好像說認定上一人出局,一壘有人,採取犧牲短打的意義不大 : 所以就算成功也不記犧牲短打 : 但是我沒有求證過到底是不是真的 : 這是否是一種鼓勵強力棒球的方式?不得而知 : 但是我個人頗為贊同 : 因為即使短打後輪到Sheffield上來,投手只要簡單的四壞保送就可以避過他 : 而且一壘空著,還可以嘗試用吊球的方式,反正即使沒吊中,也只是四壞保送 : (當然控球不能太差吊成紅中) : 這樣反而對打者不利 : 除非Sheffield後面還有Bonds跟Pujols在等 : 不然只是怕雙殺而犧牲觸擊,實在是減低棒球的精采度 : (純粹個人意見啦,我實在不喜歡看短打) 國內的球評素質如果再不改善，這種誤導球迷的狀況我看會不斷發生，計算OBP為何不考慮Sac Bunt而不考慮Sac Fly？很簡單，OBP也就是上壘率代表什麼意思？當然是一名選手每次打擊平均有多少機會可以上壘，Sac Bunt為何不算，因為Sac Bunt 本來就不是一次正常的打擊，犧牲觸擊的用意本來就是要把自己給犧牲掉以推進壘上的隊友，是選手為了球隊的戰術考量下採用的手段，而Sac Fly只不過是一個普通的高飛球，只不過剛好是在三壘有人時打出的一個夠遠的飛球罷了，打者原本的目的還是在安打，並沒有為了推進跑者而採用讓自己上壘機會下降的特別打擊方式，而OBP這個數字要帶給我們的意義在於這個打者在打擊時有多少的機會能夠成功地上壘，當然Sac Bunt這種本身就不打算讓自己上壘的狀況要將之排除，跟什麼鼓勵大球小球云云並無關連。球評是長久以來的老問題了，不過現在的ESPN真的是很爛，搞個轉播搞到別人四月開幕，台灣的MLB卻要六月才開幕，好不容易轉播了卻又要耍一堆小手段，幾乎每個半局都要delay個五到十秒才會會到現場，上次Acevedo被Karros幹出去搞掉300勝的那一球就被搞不見了，台灣搞體育真是夠爛，轉播足球搞成那樣已經很過份了，起碼還有個藉口說football不停表不得不中間插廣告，那棒球也搞成這樣是怎樣，就是要多賺那幾秒廣告錢，而且還不只是砍比賽，連不少廣告的最後一兩秒都被卡掉，不知道有沒跟廣告商協調過，還是擅自耍賤砍掉的，實在是，原本好好的體育台一交到台灣人手上自己弄就爛掉了，以前除了體育賽事之外對我來說最重要的一個節目就是sportcenter，結果今年開始竟然給我停掉了，搞那個亞洲版本簡直是侮辱了sportscenter，原本每天的plays of the day，常有的專題報導或top 10整理，週末的saturday conversation，現在什麼都沒了，那個亞洲版本根本就是廢渣，原本優質的體育節目就這樣變成不見，只剩下ESPN版的緯來體育新聞了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.91.151 ※ 編輯: Andre 來自: 210.85.91.151 (06/15 12:47) ※ 編輯: Andre 來自: 210.85.91.151 (06/15 15:00)