Re: Tim McCarver: On the Mound - Pitches(2)

看板Braves作者Andre (nomo)時間21年前 (2004/01/31 16:49)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言： : ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言： : : 基本上，McCarver這種像實況野球一樣的將球路細分對我來說是non-sense的。什麼 : : runner,tailer,sailer,biter,rider...well,誰分得出來??裡面只有rider是比較有 : : 意義的，的確有其作用。至於其他的，我想是看看就好。 : 我比較不懂的是關於curve的描述 : 照他的說法curve的movement變化應該比knuckleball還要多(25 vs 15) : 對於打者來說相差6-8 mph的curve究竟有什麼用 : 慢還要更慢期待打者心浮氣躁？第一點牽涉到curve和knuckleball在根本上的不同，Knuckleball的威力來自於其不可預知性，這一點就真的跟打實況野球有點類似，因為打者無法判斷出蝴蝶球進壘時的變化方向，所以沒辦法很準確地掌握到擊球的位置，只能盡量想辦法去掌握，但curve卻不是，curveball進壘時打者是可以根據在前半段球的行進軌跡去判斷出擊球的位置的，所以去改變自己的curve的movement就像是去改變球速去多差幾mph或少差幾mph一樣，用處並不大，只有在一些特定的時刻有其作用(需要舉例說明嗎？)。但在整體的效果上來說也跟球速差多或少幾mph一樣，其重要性相較於其他因素來說是不在同一個level上的，因為這是打者是可以去做adjustment 的，但knuckleball打者想要adjust也無從做起。 : 投手當然可以在出手的時候利用縫線和握法改變curve的軌跡 : 我的問題是現實生活中特意投兩種以上curve的有誰? 其實我想很多人都可以，但是第一、我上面說過其實用處並不大，還不如好好地把自己原本的curve投到得心應手，而且本來每一次投出的球其變化就不會完全是一模一樣的。第二、想要投出不同的movement，可能會導致手感的混亂，反而失去了控制的能力，變成貪多嚼不爛。利害權衡之下，除非天生就是很自然地可以投出不同 movement的curve而且已經練得都可以控制得很好，否則特意去丟還有可能反而會得不償失，大聯盟球場上是沒有什麼空間可以給你練球的。 : 我唯一想到的是slurve...用垂直位移去換水平位移和速度 : 但是這種球出手時手掌方向對我來說已經不能分類成curve的一種了 : 個人觀點我覺得slurve是拿速度換取旋轉的一種slider罷了 : 也就是說 Prior要把slurve投的跟Smoltz一樣快我相信可以 : 只是你看到的是breaking比較小的slider而已其實這都要看人，有的人就是curve一丟就很犀利，要他丟slider卻怎麼丟都很爛，有的人slider丟得嚇嚇叫，一丟curve就亂飛，重要得是丟得好而不是多，否則就算你會十種球路球速差特大，球速不夠球的品質不夠好一樣是被尻到爛的份，因為那都是次要的東西。 Prior他的確是有在變化他的slurve大小的，可以用movement換球速丟出SLurve或用球速換movement的slURVE.所以實際上來說他等於有兩種球路，但是當他投得好時靠配球就可以讓打者抓不到timing，有幾種變化球已經不怎麼重要了。 : 不管再怎麼樣變curve就是curve : 如果投不同的curve是優點那我們這種街頭巷尾隊的投手不都強到爆 : 投100個curve有一百種速度和movement的變化都不稀奇 :P 這就是我上面說的，不同movement的curve產生出來的效果是很有限的，沒多少實際功用，curve的威力首要決定於sharpness，其次是軌跡幅度，每次丟出來movement 跟球速不同又如何？打者是看到什麼打什麼不是像實況野球一樣靠猜的先把框框移過去才打得到的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129