PTT體育區 / CCF

Re: [討論] 馬後砲 Tracy到底有沒有耽誤了鋒哥

看板CCF作者shancko (雅典等等我)時間19年前 (2006/11/22 08:35)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 10人參與討論串13/15 (看更多)

※ 引述《woerns (沃恩斯)》之銘言： : 春訓就是要用來決定開季先發名單的參考之一， : 另外還會參考以往成績， : 如果你是教練， : 你會執意讓一個在春訓打擊狀況不行守備也不行的菜鳥在開幕戰先發? : 還是趕緊找一個有以往成績可保證至少還不算很鳥的先上去頂一下? : 除非是想讓球迷幹譙到死，不然正常教練都會選後者。看了一下鍋巴在2004跟2005春訓真的打的不錯但是只因為春訓打的好就該給他一整季的機會來Major打這種成績? : 故一些要找人補洞的球隊就會到處邀請流浪選手去參加他們春訓， : 06年的CCF也是有好幾個MLB球團邀請他去參加春訓， : 只是CCF(或經紀人)選擇了回台灣打CPBL。重看了一下板上的舊文章我也覺得很可惜啊我個人也認為應該再撐一下的但是我尊重跟支持鋒哥的任何決定 : 所謂持續成長中的Prospect， : 自然值得冒險拉他上MLB看看， : 搞不好就是下一個貝爾崔， : 但機會錯過了(04年春訓)， : 被別人搶走了，老了，幾乎不成長了，那如何解釋Repko? 事實上他也沒成長 05照樣站上去 : 鍋巴是靠守備搶到的， : 根本不是人家特地去空給他， : 他是靠原本該隊的Prospect春訓喇賽夏天不在且整年無進步， : 他才能好狗運一直呆在MLB， : 之後人家補到其他貨色時他也滾蛋了啊。其實我覺得要不是Tracy被火了我相當看好鍋巴06球季繼續先發 : 當初我就一直在板上反對他去打奧運， : 因為正常來說那年道奇外野有人掛掉的機會很高 XD : 他當時狀況那麼好，只要能在上面打個HR， : 可能就可以把失去的先發位置再搶回來， : 可是當時板上一堆人支持CCF打奧運喔......-__-+ 我也不想鋒哥回來啊但是我不會因為他回來了就說他對自己的棒球路不夠努力 : 慘的是道奇球場很偏投手， : 是較難得分的球場， : 所以CCF就算打擊評價上比鍋巴與Werth還好那麼一點點， : 但在這球場上可能是完全沒有明顯差距的， : (甚至還有所謂的躲人球場會殺長打率一說) : 更糟的是守備問題會被一再地放大， : 躲人很常贏那種一兩分的比賽， : 就是因為很重守，對不起我對大聯盟球場的了解不夠所以想請問球場很偏投手的意義跟原因是什麼? 可以舉個例子嗎? 那如果我解釋成就因為很難得分所以打擊更顯重要這樣算不算曲解或是誤會了? : 打擊打不出去也不見得會少贏一場， : 有鍋巴在破壞打線都能進季後賽了， : 但守備多一個在抖可能就會多輸好幾場， : 教練自然不敢去冒這個風險，那換成鋒哥的話會不會可以照樣造句成有鋒哥在破壞守備都能打進季後賽了打擊讓鍋巴來冏一下可能也會多輸好多場 : 不是打擊， : 都是守備問題， : 不用再多解釋了， : Werth還是個工具人， : CCF更難搶贏他。 ok 那05的Repko勒? 他是工具人還是?他的防守在小聯盟一直都比鋒哥還抖 (這我是看守備率的真實情況我不是真的了解) : 能力，重視，堅持，這才是主因! : CCF的打擊能力不夠好到讓教練忽視他的守備抖抖， : CCF對MLB之夢重視的程度顯然是排在很多事情之後， : CCF沒有堅持到不能打為止。 : 爛教練很多， : 但我相信夠拼夠好能撐到最後的球員， : 是不會因為教練爛就失去他的舞台與光芒。其實w大說的話我全都同意而且很大部分我想法也一樣包括我覺得鋒哥應該再多撐一年的因為Tracy這傢伙滾了還有應該去試試別隊的春訓但鋒哥做了他的決定我們憑什麼在這邊說他不夠堅持不夠重視他在美國小聯盟咬牙待了七年只因為他冬天要回來休息不打冬聯我們就說他不夠努力? 只因為他要回來打奧運我們就說他不夠重視?不夠堅持? 而為什麼不是認為他對自己的體力做過評估所以決定不打冬聯想好好休息一下 (胡金龍今年打到後面就說很累) 又怎麼知道他如果打了冬聯會不會受傷或會不會隔年春訓沒力我們一直拿因為某某球員有去所以鋒哥不去是不努力這樣的類比根本就不完全正確再者冬聯真的對鋒哥的選球有幫助? 我真的不這樣認為現在不是在玩RPG 經驗值到了就升級就好像王板很多人說王建民怎麼不跟誰多學個什麼球路我就覺得很好笑有這麼容易練的話好投手就不值錢了簡單說我根本就認為鋒哥選球眼是開不了了不要說打冬聯就算還有春聯打了還是沒用既然沒用選擇好好休息似乎也不這麼難理解有人會說打冬聯即使不能真的進步給點好印象也行這就有點荒謬了也許我們亞洲人會有這種想法但是老美是不會有的最後 po這樣的文章很怕w大或別人以為是戰文我沒這個意思我只想好好的討論一下Tracy這個傢伙但是在我看了w大的最後幾段以後我只想說您的用詞跟棒球板目前在吵的彭蕙仙事件有某部分是很相似的我們常常用自己的角度去看事情或說用想像的去看事情說為什麼不這樣做不那樣做好像當事人非照這樣做不可 (即使真的很有道理) 天底下有哪件事情或是哪個人是一模一樣用一個例子可以套用到全體的 "能力，重視，堅持，這才是主因! CCF沒有堅持到不能打為止。爛教練很多，但我相信夠拼夠好能撐到最後的球員，是不會因為教練爛就失去他的舞台與光芒。" 以上幾句話是否已變質且容易被解讀成對CCF的誤解? 給球員建議或是討論固然很好但那幾句話卻看似對CCF的指控他究竟是真的不努力還是只是沒照著您認為的努力去努力? 天底下哪有一定對的道理子非魚焉知魚之感我知道您是出於好意但可能用詞超嫌過頭我不知板上的網友年齡層為何許多很年輕的朋友都會有一種錯覺就是努力一定會有回報或是類似"好球員不會因為教練爛就失去舞臺"的想法但以後多看一些類似的例子就可以發現成功的例子往往是萬中選一只是我們沒看到失敗的部分人生很多環節是環環相扣的只要前面一個選擇不同後面的結果往往差距十萬八千里遠也就是所謂的蝴蝶效應沒有事情是可以補救或重來的我還是對鋒哥碰上Tracy這樣的教練感到難過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.84.130.104