PTT體育區 / CLHu

Re: [問題] 大家真的覺得hu如果去3A會比較好嗎?

看板CLHu作者 (..)時間16年前 (2008/05/07 14:27), 編輯推噓7(9推 2噓 21→)
留言32則, 11人參與, 5年前最新討論串24/28 (看更多)
※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : 也就是說在美國職棒過去一百多年的歷史中 : 好歹也能找到幾十個人有這樣的境遇 : 而不希望他留在大聯盟溫板凳的網友們如果能看到這些例子 : 相信心裡多少也能安心一點 好歹? 這不是所謂的"感覺"嗎? 您在不確定母集合的人數有多少人的情況 要別人去找出一定數量的子集合是不合理的 如果您能"確定"符合以下條件的選手有多少人 才能要求別人去找出其中成功的案例 一、在 3A 打超過兩年、打擊能力只有同位置的平均水準 二、抓到大聯盟第一年打大概 200 個打數，AVG .230~.250，OPS .700 左右 三、outfielder 一、在 3A 打的場數少於 100 場 二、上大聯盟的第一個完整球季，在沒有受傷的情況下 先發上場的次數少於 120 場，或是 PA 少於 220 個 三、二、游選手 : 啊，有人提醒了我，當初的 100 人名單是回應這個問題 : ※ 引述《playball (..)》之銘言： : : 有多少野手是能一升上大聯盟就直接站穩先發位置的? : : 本來就不是拿來跟 Hu 比的 : 所以我想看到 Prince Fielder 等等的名子應該是很正常 所以"現在"討論Hu還一堆人拿sdiaa的100人名單出來說嘴幹嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.112.217
噓
05/07 14:31, , 1F
純噓邏輯
05/07 14:31, 1F
→
05/07 14:32, , 2F
sorry，我這個學數學的不太能理解學工程的人的想法
05/07 14:32, 2F
→
05/07 14:33, , 3F
可能是我數學學太差的關係吧
05/07 14:33, 3F
噓
05/07 14:34, , 4F
這種數字不是應該要你去找嗎 怎麼變成要別人提供了
05/07 14:34, 4F
→
05/07 14:34, , 5F
不好意思我也看不太懂
05/07 14:34, 5F
→
05/07 14:36, , 6F
話說 有人還沒找 卻先擔心自己找不到 真是有趣!
05/07 14:36, 6F
→
05/07 15:18, , 7F
現在就是要告訴你 這樣的人不多 你有弄清楚點嗎
05/07 15:18, 7F
→
05/07 15:57, , 8F
我不是要RJJ提供 而是他應該要"確定"有這麼多符合條件的
05/07 15:57, 8F
→
05/07 15:58, , 9F
這樣的人不多 不代表是失敗的路 只代表不是正統的路
05/07 15:58, 9F
→
05/07 16:02, , 10F
不是沒找 但是開始找後發現限制太多 找起來是浪費時間
05/07 16:02, 10F
→
05/07 16:05, , 11F
他自己都假設幾十人符合條件 一萬六千分之幾十耶
05/07 16:05, 11F
→
05/07 16:09, , 12F
若RJJ願意去找 我絕對不說第2句 一定甘拜下風
05/07 16:09, 12F
推
05/07 18:07, , 13F
有人說他"覺得"CCF打數夠的話會成功 那是應該他要證明啊
05/07 18:07, 13F
→
05/07 18:09, , 14F
難道警察開你單要你自己證明自己沒違規你會服氣?
05/07 18:09, 14F
推
05/07 18:12, , 15F
還有你把這段前三句拿掉是想模糊焦點嗎?
05/07 18:12, 15F
推
05/07 18:18, , 16F
你們連母集合可能多大都不知道了還大放厥詞說這樣好
05/07 18:18, 16F
→
05/07 18:20, , 17F
自己的論點要人家去證明這種觀念實在是非常的奇怪
05/07 18:20, 17F
→
05/07 18:22, , 18F
唉. 這算信口開河吧.
05/07 18:22, 18F
→
05/07 18:25, , 19F
playball: the prove is trivial #
05/07 18:25, 19F
→
05/07 18:25, , 20F
不好意思我高微學這麼久只學會這個證明法
05/07 18:25, 20F
推
05/07 18:26, , 21F
我對複變函數比較苦手 Q___Q
05/07 18:26, 21F
→
05/07 18:27, , 22F
太棒了，找到有人可以教我實變了
05/07 18:27, 22F
推
05/07 18:35, , 23F
我不太了解...假如確定母集合是0人...那舉出0個例子
05/07 18:35, 23F
→
05/07 18:36, , 24F
算不算是成功舉例??
05/07 18:36, 24F
推
05/07 18:37, , 25F
當然是，空集合也是可測集
05/07 18:37, 25F
→
05/07 18:39, , 26F
所以說現在就是要確定根本沒有那樣的球員...就馬上雙贏
05/07 18:39, 26F
→
05/07 18:39, , 27F
了??
05/07 18:39, 27F
推
05/07 18:40, , 28F
呵呵，看來hysteric19應該沒有修過數學系的課吧??
05/07 18:40, 28F
→
05/07 18:41, , 29F
我現在只是壓力太大，一直在想數學考試的事
05/07 18:41, 29F
推
05/07 18:50, , 30F
以邏輯上來說 如果沒有那樣的球員應該也不是雙贏吧XD
05/07 18:50, 30F
推
05/07 21:40, , 31F
如果沒有這樣的球員，代表這樣的路根本不可行...
05/07 21:40, 31F
→
07/01 10:50, 5年前 , 32F
呵呵，看來hyster https://moxox.com
07/01 10:50, 32F
‣ 更多 playball 的文章
文章代碼(AID): #188KlJXr (CLHu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
CLHu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
112
215
[情報] 全明星替補
[ NBA ]
EZ78
2小時前, 01/31
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 playball 的文章
文章代碼(AID): #188KlJXr (CLHu)