Re: The Winning Lost

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (The Tornado)時間16年前 (2008/04/06 04:27), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《iawhite (IA)》之銘言: : ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言: : : 王的sinker是不錯,但沒有強到多了不起的地步,這樣的sinker在MLB裡真的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 可以說是滿地走。他的成績不夠理想主要是球速沒辦法維持在高檔,又缺乏 : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 威力突出的變化球。 : 不好意思挖一下舊文... : 想問一下Wang的sinker在當時很普通? : 是到了05 06年之後才變更強的?(根據以上的說法的話..) 有人叫我來看~原來是這個啊 呵~其實這的確是當時我對sinker的一個誤解造成的 後來我已經發現了我的這一點誤解 也在blog上談過了一點(不過一時想不起是哪一篇) 這一次就趁這個機會 晚一點我在blog上會再寫一篇再說明一次 寫完了我再來補連結 當然要自己過去看也是可以(http://blog.pixnet.net/andrenomo) 不過懶得看廢話連篇的人我可以簡單用幾句話做結論給你: 「sinker好不好不是看電視看得出來的甚至現場肉眼可能也看不出來 要看一定數量的打擊者對之應對後的結果才能知道 如果有人看電視跟你說他看得出來誰的sinker好誰的不好 要馬他是在虎爛不然就是他有血輪眼」 -- My Baseball Blog http://blog.pixnet.net/andrenomo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 90.53.201.149 ※ 編輯: Andre 來自: 90.53.201.149 (04/06 04:28)

04/06 04:28, , 1F
原來blog換到這了...(找半年了)
04/06 04:28, 1F

04/06 04:30, , 2F
能看穿所有物理運動的應該是白眼(誤)
04/06 04:30, 2F

04/06 04:33, , 3F
另外至於當時王的sinker是不是已經是有現在的威力了?我沒
04/06 04:33, 3F

04/06 04:34, , 4F
辦法回答也不認為有人能回答..除非叫大聯盟打者做時光機去打
04/06 04:34, 4F

04/06 04:35, , 5F
感謝二樓指正XD
04/06 04:35, 5F
※ 編輯: Andre 來自: 90.53.201.149 (04/06 04:38)

04/06 10:15, , 6F
能看穿所有物理運動的應該是白目????
04/06 10:15, 6F

04/06 12:58, , 7F
自稱能看穿所有物理運動的的確是白目XD
04/06 12:58, 7F
文章代碼(AID): #17z-3BCI (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
13
13
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
18
23
20年前, 08/21
23
44
7
16
7
13
13
13
28
42
3
7
3
6
文章代碼(AID): #17z-3BCI (CMWang)