Re: The Winning Lost

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (WJC)時間16年前 (2008/04/05 21:42), 編輯推噓28(28014)
留言42則, 28人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《iawhite (IA)》之銘言: : ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言: : : 王的sinker是不錯,但沒有強到多了不起的地步,這樣的sinker在MLB裡真的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 可以說是滿地走。他的成績不夠理想主要是球速沒辦法維持在高檔,又缺乏 : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 威力突出的變化球。 : 不好意思挖一下舊文... : 想問一下Wang的sinker在當時很普通? : 是到了05 06年之後才變更強的?(根據以上的說法的話..) 引文中Andre大人所說 ”王的sinker是不錯,但沒有強到多了不起的地步,這樣 的sinker在MLB裡真的可以說是滿地走。”這句話在Andre大發文的當時(2004年8 月)的確說得沒錯,04年那時王最著名的sinker真的還沒出現。 猶記得王在三A學會sinker後,不止三A殺得亂七八糟,更在雅典奧運當時馬上就派 上用場,我個人記得有人提過,王是在學sinker兩個禮拜後就參加雅典奧運,一個 只學了兩個禮拜左右的球種,立刻可以在實戰上獲得如此明顯的成績,那時就有人 說了,王真的是sinker的天才。 05年王上大聯盟後,sinker是主力球種之一,卻還不到大殺四方的地步,(換句話 說就是Andre大人提的”這樣的sinker在MLB裡滿地走”)那時王的成績大家注重的 是有沒有達到QS,能不能站穩大聯盟,再來當時就有網友質疑王,認為王在沒有必 殺的球種下,ERC不可能維持這麼好的數據等等諸如此類的話,可知王在剛上大聯盟 時,sinker維持在”丟得相當不錯”的水準,還不是人盡皆知的驚人球路。 而王究竟在什麼時候將sinker提昇到外星人的水準?是在05年9月19日那天,對手是 巴爾的摩金鶯隊,金鶯隊是全大聯盟第一個嚐到王恐怖sinker的球隊,那場比賽一 開始王在前三局丟了兩分後,不自覺將sinker越丟越快,時速高達95mile的sinker 就在那個晚上出現了(甚至有網友嚷嚷那晚王最快丟到97),造成的結果就是”每 個金鶯打者回休息區都不斷抱怨球沉得多厲害(金鶯球員形容王的球會下沈4-5英尺 ,超誇張的說法),金鶯教頭差一點想上場檢查王到底有沒有動手腳了,那場比賽 金鶯打者總共打了十九次滾地球,滾飛比是可怕的十九比一,王自己完成單場九次 助殺,只差兩次就追平大聯盟的記錄。”我想那場比賽及賽後報導,應該有不少王 板鄉民記憶猶新。 若單單以sinker來說,王不止是天才,可稱得上是超級天才!王將sinker變化成殺 遍大聯盟的球路,雛型是在05年球季末,06年球季才是王的sinker真正揚威大聯盟 的時候,這時對王的質疑不再是站不站得穩大聯盟,也不是什麼ERC數據等等,而是 王的K/9值稱不稱得上真正ACE這種爭論,身為一個小小王迷,我只想好好替王加油 ,至於是不是真正ACE,王建民自然會證明給我們看的! 精華區裡留有一些當時的資料,路徑: z ---> 15 ---> 105~108 可參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.77.168

04/05 21:46, , 1F
推推推~~!
04/05 21:46, 1F

04/05 21:46, , 2F
專業推^^ 身為一個小小王迷,我只想好好替王加油 20勝GOGO
04/05 21:46, 2F

04/05 21:49, , 3F
04/05 21:49, 3F

04/05 21:46, , 4F
推阿...雖然在找slider...不過希望sinker能恢復全盛阿
04/05 21:46, 4F

04/05 21:54, , 5F
來顆98mile 又超會鑽的sinker作@~@科科(快樂槍我也爽=3=)
04/05 21:54, 5F

04/05 22:00, , 6F
專業 05 06沒在看球想看@@ 不知哪裡看的到
04/05 22:00, 6F

04/05 22:12, , 7F
先推一下!感謝解惑XD..真專業的解說!
04/05 22:12, 7F

04/05 22:14, , 8F
ERC是指?
04/05 22:14, 8F

04/05 22:16, , 9F
Component ERA(計算理論自責分率)
04/05 22:16, 9F

04/05 22:17, , 10F
噗 等一下 我把棒球資訊館的文章斷章取義了XD
04/05 22:17, 10F

04/05 22:17, , 11F
計算兩個字是多的XD 不要轉笨版啊…
04/05 22:17, 11F

04/05 22:22, , 12F
好文 推
04/05 22:22, 12F

04/05 22:23, , 13F
推~那場對金鷹我有看哪!!超熱血的>////<
04/05 22:23, 13F

04/05 22:21, , 14F
能不能上大聯盟→能不能站穩大聯盟→在輪值表有一席之地
04/05 22:21, 14F

04/05 22:24, , 15F
是不是隊上ACE→有沒有可能拿到CYA→能進入名人堂嗎
04/05 22:24, 15F

04/05 22:29, , 16F
必殺球種不是在討論兩好之後 為阻止壘上推進時所出現的三振球路
04/05 22:29, 16F

04/05 22:30, , 17F
(必殺球種)當時討論的不是這個的嗎? 而不是說王缺乏某種(一招走
04/05 22:30, 17F

04/05 22:31, , 18F
天下的絕招)
04/05 22:31, 18F

04/05 22:40, , 19F
好文長知識
04/05 22:40, 19F

04/05 23:00, , 20F
真是優文~~希望多點這種分析的文章!!
04/05 23:00, 20F

04/05 23:00, , 21F
回GF網友,我只以當時的記憶來發文,當時發文的網友意思應該是:
04/05 23:00, 21F

04/05 23:01, , 22F
王在沒有足夠好的球種(那時用詞似乎是必殺?)支持下,ERC不可能
04/05 23:01, 22F

04/05 23:02, , 23F
維持在CY的標準 我個人的記憶是如此.有錯請指正!!
04/05 23:02, 23F

04/05 23:27, , 24F
其實我不覺得2004不好。日本那時職棒主力多半滾地,澳被完封
04/05 23:27, 24F

04/05 23:29, , 25F
而2005年春訓時投出球時,讓打者 退出打擊區 倒噓一口氣
04/05 23:29, 25F

04/05 23:32, , 26F
再說95 mile的sinker不是品質最佳的。而是92 mile左右
04/05 23:32, 26F

04/05 23:33, , 27F
只能說當時 luke 比 A大的見解高明不少..以歷史回顧,正解
04/05 23:33, 27F

04/05 23:35, , 28F
如果你回顧王建民上大聯盟第一場比賽。就知道沒幾人擊出內野
04/05 23:35, 28F

04/05 23:42, , 29F
好猛 我好像再看看那場比賽 XD
04/05 23:42, 29F

04/05 23:43, , 30F
     想 orz
04/05 23:43, 30F

04/05 23:57, , 31F
那場王建民接球接到傳球會手軟
04/05 23:57, 31F

04/06 00:14, , 32F
2004的王 常常被酸 的確是不夠好 主要球種好像也不是伸卡
04/06 00:14, 32F

04/06 00:18, , 33F
好文
04/06 00:18, 33F

04/06 00:19, , 34F
我記得當時討論的和GF網友說的一樣耶@@
04/06 00:19, 34F

04/06 00:42, , 35F
好文長知識
04/06 00:42, 35F

04/06 00:41, , 36F
奧運前王板鮮少人來阿!那時後比較多人聚集曹板
04/06 00:41, 36F

04/06 00:45, , 37F
托瑞也是看奧運那一場跟小曹連手壓制日本後上mlb (傳聞
04/06 00:45, 37F

04/06 00:49, , 38F
不要打得這麼詳細啦...記者會來抄的..
04/06 00:49, 38F

04/06 01:16, , 39F
好文推!!!
04/06 01:16, 39F

04/06 01:18, , 40F
推!
04/06 01:18, 40F

04/06 01:29, , 41F
真的會有記者抄嗎??很難想像,如果真的被抄,請記得通知我一聲
04/06 01:29, 41F

04/06 01:40, , 42F
媽 我在這 唷乎 ^^\~/
04/06 01:40, 42F
※ 編輯: wjc 來自: 59.113.87.171 (04/06 17:03)
文章代碼(AID): #17zu7Ta7 (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
13
13
以下文章回應了本文
3
6
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
18
23
20年前, 08/21
23
44
7
16
7
13
13
13
28
42
3
7
3
6
文章代碼(AID): #17zu7Ta7 (CMWang)