PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [閒聊] 洋基的王牌

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (adonis)時間18年前 (2008/04/29 17:55), 編輯推噓-1(0推 1噓 8→)
留言9則, 7人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《kimkim (金金)》之銘言： : 推文相當有趣..... : 認為王只有三號先發的潛質 : 我想我們來把大聯盟裡"明顯"比王強的選手列出來好了 : 好像比較強但有點疑問的加個問號 : 如果認為有小弟漏列的歡迎補充 : (每次討論是不是ace實在很膩了　列出來就別再吵了) : AL: : BOS:Beckett : TOR:Halladay : TAM:Shields(?) : Kazmir(?) : CLE:Sabathia : Carmona(?) : DET:Verlander(?) : LAA:Lackey(?) : Escobar(?) : SEA:Bedard(?) : NL: : ATL:Smoltz : Hudson : NYM:Santana : PHI:Hamels(?) : HOU:Oswalt : MIL:Sheets(?) : STL:Carpenter(?) : CHC:Zambrano : ARI:Webb : Haren(?) : LAD:Penny(?) : SD: Peavy : Young(?) : 數一數比較確定比王強的有１０人 : 看起來比王強一點或差不多的有１３人 : 大聯盟總共有３０隊 : 王是三號的話 : 那顯然是現代大聯盟水準太低落了 : 怎麼前二號的料一隊平均都分不到一個呢 這種分法有問題 確定比wang強的有10人 請問你是怎麼確定現在的Hudson和Oswalt比王強 又怎麼確定像Lackey Bedard Haren這些人沒有比王強 這樣的分類和比較完全沒有意義吧 況且並沒有規定說大聯盟每一隊都一定要有一個真正ace級的 很多球隊拿2或3號來當ace 但也可以有兩三個ace的 ace只是個稱呼 你覺得他是就是 不是就不是 別太在意這個無謂的稱號囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.25.225.226
→
04/29 17:57, , 1F
推啦
04/29 17:57, 1F
→
04/29 17:57, , 2F
我沒說王是Ace stuff 我只是用簡單方式說他絕不只三號水準
04/29 17:57, 2F
→
04/29 17:58, , 3F
至於那個強弱看看就好　意外總是會有的　
04/29 17:58, 3F
→
04/29 17:58, , 4F
原PO誤解了所引用文的意思
04/29 17:58, 4F
→
04/29 18:23, , 5F
我好像沒看到Lee(?)
04/29 18:23, 5F
→
04/29 18:25, , 6F
Lee才威沒多久..........
04/29 18:25, 6F
→
04/29 19:58, , 7F
Lee投到現在也不過4場～還沒辦法證明什麼
04/29 19:58, 7F
→
04/29 21:06, , 8F
你先搞清楚人家文章的意含好嗎...很想噓
04/29 21:06, 8F
噓
04/30 03:39, , 9F
完全搞錯別人文章的含意
04/30 03:39, 9F
‣ 更多 aultra 的文章
文章代碼(AID): #185l1_3y (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
15
33
Re: [閒聊] 洋基的王牌
Levi
18年前, 04/29
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aultra 的文章
文章代碼(AID): #185l1_3y (CMWang)