PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [討論] 國聯打擊遜於美聯？

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (Ke)時間16年前 (2008/05/06 10:07), 編輯推噓14(14推 0噓 43→)
留言57則, 12人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《redsnipertd (Who Dares Winns)》之銘言： : 2006 : AVG OBP SLG : AL .275 .339 .437 : NL .265 .334 .427 : 2007 : AVG OBP SLG : AL .271 .338 .423 : NL .266 .334 .423 : 是有差沒錯，一般而言美聯平均還是打的比較好 你這篇數據其實得不出任何結論， A聯盟的投手讓A聯盟的打者打出2成75的打擊率 跟 N聯盟的投手讓N聯盟的打者打出2成65的打擊率 所以A聯盟的打者打得比較好?????? 你如果拿地鐵大戰的數據還有點參考價值，而且還要 樣本數夠多 當數據沒有佐證價值的時候，那個數據也只是代表0123456789而已 : 不過也就好那麼一瞇瞇而已 : 但是絕對不是打線八個人+auto out打九個的那種差距 : 1.投手在分數拉很近的時候不太可能真的打三次 : 換上來的代打可就是一般打者了(Owing例外) : 這樣子投手對打線的影響程度就小了 國聯的比賽整場下來，投手的打席通常都有2~3打次 : 2.因為沒有放auto out的本錢，所以國聯會盡量搭配出產出最大的組合 : 簡單來說 : 如果紅襪今天是國聯球隊，他們一定會設法生個位子給Ortiz : 然後把打線上最爛的那個auto out給拉下先發(投手打擊就有位子了) : 這樣一來原本在美聯的DH也是可以上場打擊 : 而auto out換成了另一個auto out : 這樣看來兩邊的差距就更小了 : 至於某國聯球隊的知名manager(Joe什麼的) : 硬要放auto out在二棒然後把Either放板凳那個就不討論了 : XXX 依你的邏輯就是美聯除了DH外的都會有個打席跟國聯的投手打擊 等級差不多，不管怎麼說美聯就一定會有個auto out?真是奇怪! 那請問現在紅襪隊有哪個守備位置的打者是出來auto out的呢? 可以打得跟紅襪的投手差不多爛? 就算是短暫性的低潮導致打擊率一成多，打DH制的還可以從板凳 上面拉個人上來打，也絕對比固定打席是投手上來打來得好很多。 沒有DH制你就只能找個投打俱佳的投手，那種可遇不可求的人才， 有DH制的話，從大聯盟找個打擊率2成5以上的打者會很難?? 最後假設美聯跟國聯一~七個棒平均打擊率一樣 美聯有個守備魔人或打擊較差的在第八棒<--你要拿這個來說嘴就別忽略國聯的 "國聯有個守備魔人或打擊較差的在第八棒"<--千萬不要忽略他啊>_<" 這才是公平的比較吧 最後的差距就是第九個棒次 ㄧ個可以排DH，一個只能排投手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.7.119
→
05/06 10:10, , 1F
要先搞清楚兩點：
05/06 10:10, 1F
→
05/06 10:10, , 2F
1.有DH沒DH的問題
05/06 10:10, 2F
→
05/06 10:11, , 3F
2.聯盟強度問題
05/06 10:11, 3F
推
05/06 10:11, , 4F
他可能以為 冉伯牛到處都有..
05/06 10:11, 4F
推
05/06 10:10, , 5F
其實k大的論點也有缺點，那A聯的投手投給A聯DH打，跟N聯投
05/06 10:10, 5F
→
05/06 10:11, , 6F
那篇文章是在說1，你說2，不弄清楚永遠在鬼打牆
05/06 10:11, 6F
→
05/06 10:11, , 7F
給N聯投手打，然後得證A聯DH比較強？
05/06 10:11, 7F
→
05/06 10:12, , 8F
這幾年美聯的確比較強，THT也做過一系列文章討論
05/06 10:12, 8F
→
05/06 10:12, , 9F
這樣似乎數據也會產生問題
05/06 10:12, 9F
推
05/06 10:13, , 10F
今年好像兩邊距離拉近了 今年開季投手太多變態的了
05/06 10:13, 10F
推
05/06 10:14, , 11F
Owings代打全壘打...
05/06 10:14, 11F
→
05/06 10:14, , 12F
我個人偏向美聯DH是較國聯投手強，但在戰術及組隊的考量下
05/06 10:14, 12F
→
05/06 10:15, , 13F
這樣的差距並沒有想像中大，不過我很期待雙方還能提出些精
05/06 10:15, 13F
→
05/06 10:16, , 14F
采的論點來說服
05/06 10:16, 14F
→
05/06 10:16, , 15F
回AStigma，DH製造大局跟得分的能力"大部份"的時候
05/06 10:16, 15F
推
05/06 10:19, , 16F
差距沒想像中大的原因是到了關鍵時刻一定不會讓投手打擊
05/06 10:19, 16F
→
05/06 10:19, , 17F
是比投手製造大局的機會大的，(不要說代打，又不是天天代打
05/06 10:19, 17F
→
05/06 10:20, , 18F
而且代打是得點圈有人才比較會換代打，通常都是上來投幾球
05/06 10:20, 18F
→
05/06 10:20, , 19F
就下去的
05/06 10:20, 19F
→
05/06 10:24, , 20F
我不是說美聯或國聯的打者比較會打，只是反駁他用這個數據
05/06 10:24, 20F
→
05/06 10:25, , 21F
舉證美聯打者打得好一丁點的結論，基本上他的數據是不成立
05/06 10:25, 21F
推
05/06 10:24, , 22F
如果以組建球隊中心棒次的角度來看，美聯的九棒比起國聯有
05/06 10:24, 22F
→
05/06 10:25, , 23F
更多機會，也因此可以容忍少數沒打擊的守備魔人上場，
05/06 10:25, 23F
→
05/06 10:25, , 25F
除非有其他的數據或足夠的樣本可以佐証
05/06 10:25, 25F
→
05/06 10:27, , 26F
這老兄去年有將近500個AB耶....照帳面看是不比投手好多少
05/06 10:27, 26F
推
05/06 10:28, , 27F
又一個AL的要6勝了 天使山大王 6W ERA 2 今年變態不少
05/06 10:28, 27F
→
05/06 10:31, , 29F
這兩位都是''打數越多 給球隊的傷害越大''的例子
05/06 10:31, 29F
→
05/06 10:32, , 30F
山大王本來就變態變態...
05/06 10:32, 30F
→
05/06 10:33, , 31F
正如你所說，預期投手戰的時候可以換上守備魔人
05/06 10:33, 31F
→
05/06 10:36, , 32F
但A聯總是可以有個打席讓不用守備的DH上去維持火力
05/06 10:36, 32F
→
05/06 10:41, , 33F
其實A聯有弱棒，難不成N聯除了投手以外就沒弱棒?這是我對
05/06 10:41, 33F
→
05/06 10:42, , 34F
某R的結論感到質疑的部份
05/06 10:42, 34F
推
05/06 10:43, , 35F
那是天使的E山塔那吧，樓上搞錯了且還是沒搞懂R先生說的
05/06 10:43, 35F
推
05/06 11:13, , 36F
冉伯牛如果不是投手可能正在衝全壘打王 XDD
05/06 11:13, 36F
→
05/06 11:28, , 37F
我就真的不懂R先生說美聯除了投手外，還有AUTO-OUT的打者啊
05/06 11:28, 37F
→
05/06 11:29, , 38F
那難道國聯沒有除了投手外的弱棒嗎?
05/06 11:29, 38F
→
05/06 11:30, , 39F
那他舉個例紅襪固定打席哪個是出來跟投手一樣出來等球的啊?
05/06 11:30, 39F
→
05/06 11:31, , 40F
AOTO-OUT換AUTO-OUT的結論也太沒根據了吧
05/06 11:31, 40F
推
05/06 11:38, , 41F
十分同意
05/06 11:38, 41F
推
05/06 11:42, , 42F
國聯沒有守備魔人? Omar Vizquel算嗎....
05/06 11:42, 42F
→
05/06 11:43, , 43F
他可是只有兩年OPS+超過100
05/06 11:43, 43F
※ 編輯: ke0119 來自: 59.116.7.119 (05/06 11:48) ※ 編輯: ke0119 來自: 59.116.7.119 (05/06 12:28) ※ 編輯: ke0119 來自: 59.116.7.119 (05/06 12:29)
→
05/06 14:35, , 44F
美聯跟國聯選手互通的這麼頻繁 投手強度及接近吧= =
05/06 14:35, 44F
→
05/06 14:36, , 45F
如果選手強度實力有明顯落差 應該會分成兩個聯盟
05/06 14:36, 45F
推
05/06 14:58, , 46F
怎麼沒人整理兩聯盟交流戰後的成績呢？
05/06 14:58, 46F
→
05/06 14:59, , 47F
先用交流戰的成績約略可以判定兩聯盟實力上原本差距 然後再
05/06 14:59, 47F
→
05/06 15:00, , 48F
判斷DH上是否增加投手解決打者的難易度
05/06 15:00, 48F
推
05/06 15:22, , 49F
兩個聯盟無所謂實力上差距 真正造成差距的是DH制的有無
05/06 15:22, 49F
→
05/06 15:24, , 50F
兩個聯盟間的差距可能僅在3%之內 有跟沒有是差不多的
05/06 15:24, 50F
→
05/06 15:24, , 51F
許多其他非主觀因素反而才是影響結果的條件 天候 場地 等
05/06 15:24, 51F
→
05/06 15:34, , 52F
我不認同 連NBA都可以明顯西區強於東區快十年時間 說MLB兩聯
05/06 15:34, 52F
→
05/06 15:35, , 53F
盟沒有實力上的差距 而沒有數據做支持 個人仍然是打個大問號
05/06 15:35, 53F
→
05/06 15:42, , 54F
你認真看我的推文了嗎..請仔細重看一次 差距有 但造成之
05/06 15:42, 54F
→
05/06 15:43, , 55F
原因主要是在有無DH制之差別 甚至其他非主觀因素影響都比
05/06 15:43, 55F
→
05/06 15:43, , 56F
聯盟差距大 至於拿NBA出來類比?? hmm 錯誤類比
05/06 15:43, 56F
→
05/06 15:44, , 57F
NL的"打者"絕不會比AL差 NL平均投手成績較好看則是必然
05/06 15:44, 57F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #187xr-0G (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #187xr-0G (CMWang)