看板 [ CMWang ]
討論串[討論] ERA比較重要還是勝投
共 32 篇文章

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者clyne (閒閒沒事)時間18年前 (2007/07/26 10:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我絕得一開始就不該討論這個問題了. 兩個都很重要 如何分開看呢?. 很多人說勝投重要. 可是今天剛好看到強森的新聞. 他在洋基兩年拿了34勝19敗 第二年ERA5.00. 平均一年拿17勝耶 還不是被大家噓成這樣. 所以比較同意 前面一位大大講的. 球隊勝利 > ERA > 勝投. 因為對投手而言

推噓5(5推 0噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者funky0410 (不會寫論文)時間18年前 (2007/07/26 04:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟認為勝投是很多層面的集合. 例如:勝投 = 運氣(EX:隊友有無失誤) + ERA + 隊友火力. + 牛棚 + 投手抗壓力 + WHIP....(族繁不及備載)等交互作用的輸出. 看起來比較類似有形的技術與無形的心理與運氣等等的集合。. 以先發投手而言(小王是先發),我想勝投還包括體力(投球局
(還有380個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者JCLY時間18年前 (2007/07/26 03:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
假設性來探討. 如果只看一季 勝投也許真的比 ERA 重要. 但是看長久一點 一個投手要勝場多 低 ERA 的成績實在是很不可思議. 洋基的 Pettitte 很多人都說他很負運. 投的好 沒勝投 低 ERA 悲情. 勝投多多少少佔點運氣. 一個投手常常在爆爆爆 但是就勝投就是多. 可能總不可能一直
(還有91個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者TyCobb (0.367)時間18年前 (2007/07/26 01:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Date IP H R ER BB SO HR W-L. April 10, 1968 7 3 1 0 1 0 0 N 0-0. April 15, 1968 7 5 3 3 3 5 1 N 0-0. April 20, 1968 9 10 5 3 1 8 1 L 0-1. April 26, 19
(還有2201個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者fjjkk (PEACE)時間18年前 (2007/07/26 01:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看單場比賽的話. 我會想先看他投幾局了解一下投球數. 再看他投了多少保送了解他控球狀況. 失分沒有太離譜的話. 就看看被安打被全壘打. 但是看一整季的話. 觀點又不一樣了. 第一個一定是看勝場數. 再來ERA,還有有沒有投到200局(這兩個相等). 最後再看三振保送被打擊的情況. --. 發信站