討論串(共32篇) - [討論] ERA比較重要還是勝投 - 看板CMWang

看板 [ CMWang ]

討論串[討論] ERA比較重要還是勝投

共 32 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者phelyl (殘念......)時間18年前 (2007/07/26 01:25)資訊

內容預覽:

要看比賽吧. 季賽的話. 每個投手的era和勝投長期平均起來一定是era越低、勝投越多. 短期來看會有投得不錯被後援搞砸、隊友打擊不捧場輸掉的比賽. 但時間拉長. 也會有投得差隊友卻用打擊打回勝投的比賽. 所以先顧好投手自己掌握度比較高的era可能比較重要. 但如果是季後賽或是世界大賽. 那當然是勝

#21

Re: [討論] ERA比較重要還是勝投

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者larusa (最愛小熊寶貝)時間18年前 (2007/07/26 01:12)資訊

內容預覽:

剛剛看到了Bob Gibson. 一時興起到baseball-reference去查了一下. 那年的他實在有夠dominate. 34場的GS 28場完投 13場SHO 投了304局. 幾乎每場平均吃掉了9局. 有沒有哪位大大能夠提供該年度Bob Gibson出場的Boxscore. 如果要說運氣不

#20

Re: [討論] ERA比較重要還是勝投

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者hunfu (浪漫的雙魚)時間18年前 (2007/07/26 00:47)資訊

內容預覽:

把複雜問題簡單化好了. era 展示的是投手個人的實際能力. 勝投對球團而言,展示的是團隊性的能力. 對投手而言,是運氣,只能說可遇不可強求. 棒球本身是很迷信的運動,如果年年可以拿15勝以上的投手,即便是era稍稍的偏高,依然會聚集大量的人氣,對球團來說這是很重要的. 大聯盟常常上演許多的優質投

(還有38個字)

#19

Re: [討論] ERA比較重要還是勝投

推噓11(11推 )留言14則，0人參與作者TyCobb (0.367)時間18年前 (2007/07/26 00:32)資訊

內容預覽:

當然有. Year Cy Young Award Wins leader. 1958 Bob Turley(21-7,2.97) Bob Friend(22-14,3.68). Warren Spahn(22-11,3.07). 1960 Vern Law(20-9,3.08) Ernie Brog

(還有3078個字)

#18

Re: [討論] ERA比較重要還是勝投

推噓5(6推 )留言11則，0人參與作者JessicaA1ba (艾芭)時間18年前 (2007/07/25 23:28)資訊

內容預覽:

沒意義嘛~~. 假設你是GM,有兩個投手給你挑,. 只能挑一個,. 一個W12-L7 ERA3.79. 一個W11-L5 ERA3.57. 兩個投手待的球隊實力接近,. 如此的表現,. 你要挑哪個?. ==. 當然一定要看其他的數據啊~哪有只看這兩個數據的腦殘GM?...... --. ※ 發信站:

首頁

尾頁