看板 [ CMWang ]
討論串[討論] ERA比較重要還是勝投
共 32 篇文章

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者sonichsuan (小炫)時間18年前 (2007/07/29 21:16), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大家難得對某個主題有興趣. 我也來分享一下我的想法. 我的答案是.... 兩者都很重要. 真的要分誰重要的話. 可以分成三個角度來看. 第一個角度:投手本身. 對於投手本身ERA與勝投是同等重要的. Why?因為這兩個成績都是可以向球團要求加薪的依據. 第二個角度:球隊. 對於MLB球隊來說. 終極
(還有399個字)

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者u8911059 (小白)時間18年前 (2007/07/29 17:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實ERA跟勝投真的很難分開來討論. 就目前美聯勝投榜上前8名的12位投手來看(王葛格並列第8). 也就只有Wakefield(4.59)和Halladay(4.04)兩位是超過4. 其他都維持在ERA3上下,其中ERA在3以下的只有3人. 也就是說如果ERA有一定的水準,大概都能拿到固定的勝投數.

推噓9(9推 0噓 4→)留言13則,0人參與, 最新作者jacklp (誰是白痴?)時間18年前 (2007/07/28 16:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果你問小王. 他會跟你說一樣重要. ERA低可以有"比較高"的機會造成勝投. 而勝投是小王在很多方面的指標,薪水也好,賽揚也好. 有什麼好爭的. 如果給鄉民說嘴的話. 勝投比較重要. 聯盟裡面. 還有很多變態ERA的選手. 拿勝投比降低ERA容易多了. 尤其是在洋基這樣的球隊裡. 小王這2年在新聞
(還有121個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者larusa (最愛小熊寶貝)時間18年前 (2007/07/28 14:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Rk Name Team Place Points Points Share| W-L IP ERA WHIP SO SV+--+---------------+----+-----+------+------+-----+------+---+-----+-----+---+--+. 1 Vern
(還有386個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者whiteeye (我…回來了~)時間18年前 (2007/07/28 14:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1960 Vern Law(20-9,3.08) Ernie Broglio(21-9,2.74). Warren Spahn(21-10,3.50). 可是這邊卻怪怪的,勝場數 和 era 都勝出. 敗場數也都相同. 可是卻沒有得到塞揚獎,有沒有大大可以出來分析一下的嗎?. 會是因為所屬聯盟不同的