Re: 關於Trade Exception..
※ 引述《xhole (請賜我七難八苦)》之銘言:
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言:
: : 有些不明白的地方想請教
: : 假設甲隊團隊薪資六千一百萬
: : 而豪華稅門檻為六千
: : 而甲隊為躲避豪華稅
: : 而將隊上一位領五百萬的球員交易到乙隊
: : 僅換回五百萬的TE
: : 而不換回其他的球員或選秀權
: : 易言之,可否以球員和TE作交換?
: : 而TE是否算入團隊薪資內
: : 甲球隊可否藉此將團隊薪資壓低至豪華稅門檻以下?
: : 第二個問題是丙隊將一位領一千萬的球員交易到丁隊
: : 而換回原屬丁隊,年薪八百萬的球員
: : 而中間的差額該怎麼辦?
: : 用TE補足嗎
: : 以上兩個問題
: : 請對CBA 規定有深入認識的大大指教
: 想了一下午..回一下第二個..
: 答案應該是不行,因為對於丁隊來講等於是用8M+2M TE去換10M的球員
: TE應該是不能跟球員薪資算在一起的
: 至於第一個...等nbagm版的大大來開示吧 XD
: 推 TT123:那麼TE到底有蛇麼鳥用... 218.168.0.199 08/05
第一個:
不能「FOR NOTHING」,但可以在多對多的交易中包裹進去,
詳情請看GM版關於去年76ers與kings交易的討論
乙隊如果低於薪資下限的話,可以用一個第二輪選秀權換到甲隊那個五百萬的球員。
而甲隊則獲得TE(祇有在一對一的情況下可以獲得TE)。
第二個:
一千萬換八百萬不用補差額,因為有交易薪資125%的容許範圍...
萬一,需要補差額時也不能用TE就是了。
回答TT123網友:
TE的用法其實很單純→「不能跟任何東西併用的交易專用薪資空間」
也不能用來簽自由球員,祇能用來交易其他隊的球員。
用法嘛,去年火箭就用過一次,他們弄來Mike James。
通常是在包裹起來時TE會很好用,假設以下A、B隊都超過薪資上限,
若A隊手上有500萬TE時,就可以用一個100萬球員去換B隊的300萬球員,
乍看來薪資不對等嘛,但交易是這樣的:
A隊:失去100萬 得到300萬→得到的比失去的多,要考慮薪資問題
B隊:失去300萬 得到100萬→失去的比得到的多,不用考慮薪資問題。
這交易要看成兩隊不同的部份:
對A隊來說是用500萬TE中的300萬得到300萬球員,並換出100萬球員(得到100萬TE)。
300萬TE←→300萬球員...OK
100萬球員←→nothing...OK(失去的比得到的多)
對B隊來說是用300萬球員換來100萬球員,所以他們會得到300-100=200萬TE。
300萬球員←→100萬球員...OK(失去的比得到的多)
交易前:
A隊有500萬TE,B隊沒有TE
交易後(A隊用掉300萬TE,得到100萬TE;B隊得到200萬TE):
A隊有200萬TE、100萬TE各一個,B隊有200萬TE
好複雜....(汗)
如果有錯請指正,謝謝....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.97.25
※ 編輯: jsoccer 來自: 61.228.97.25 (08/05 20:02)
推
218.168.0.199 08/05, , 1F
218.168.0.199 08/05, 1F
→
218.168.0.199 08/05, , 2F
218.168.0.199 08/05, 2F
推
59.116.67.74 08/05, , 3F
59.116.67.74 08/05, 3F
推
218.168.0.199 08/07, , 4F
218.168.0.199 08/07, 4F
→
218.168.0.199 08/07, , 5F
218.168.0.199 08/07, 5F
推
220.141.36.107 08/08, , 6F
220.141.36.107 08/08, 6F
→
220.141.36.107 08/08, , 7F
220.141.36.107 08/08, 7F
→
220.141.36.107 08/08, , 8F
220.141.36.107 08/08, 8F
→
220.141.36.107 08/08, , 9F
220.141.36.107 08/08, 9F
討論串 (同標題文章)
Celtics 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章