PTT體育區 / Celtics (波士頓 塞爾提克)

[閒聊] 關於Austin Rivers

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (It's all about "18"!!!!)時間14年前 (2012/02/28 22:24), 編輯推噓24(24推 0噓 51→)
留言75則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近Ray的交易頻傳，那就聊聊下一個SG可能人選，Austin River， 由於今年的戰績實在不怎樣，所以輸球的比賽我沒有自虐的抓下來看， 也導致反而抓了不少NCAA的比賽來看，其中Duke的比賽大概看了六七場左右 所以就來聊一下個人的一些看法。 Austin Rivers http://www.draftexpress.com/profile/Austin-Rivers-5743/ 雖然兩個選秀網站都寫他穿鞋身高是6呎4吋，但是點進去Draftexpress， 其實會發現他已經改成6呎5吋了，臂展6呎7吋，算是SG身材的低標了!! 我看了這幾場的比賽，印象最深的當然是UNC的那場逆轉秀， 這場點出了他標準的大心臟，尤其是關鍵時刻出手十分果決， 成功率也相當高，可以很明顯發現Austin在球隊拉鋸的時候常常會跳出來， 對於比賽的企圖心很強，專注度也很集中，這是一個好的得分手最重要的部分， 可以說是具備Playmaker的潛質，這點對我們來說很有吸引力!!! 進攻方面最主要的兩個手段，一個是外線三分，另外一個是切入， 先談論切入好了，小河流有很好的Finish能力，第一步很快外，外加運球能力很強， 讓他在NCAA基本上是只要拉開一點空檔就能切進去，搭配很好的Finger roll， 小拋投手感很好，上籃當然就不用說了，基本上我認為他的切入已經有NBA層級的水準， 另外一個部分就是旱地拔蔥式的三分外線，姿勢很詭異，但是就是會進， 而且以每場1.8顆的三分來說，四成的命中率算是很準了， Austin進攻上最有問題的兩個地方，一個是罰球不穩定，另外一個是缺乏中距離， 我很少很少看到他有中距離的投射，要不是外線，不然就是切入， 小河流有是個純粹的得分手，就目前我看不出他有什麼組織能力， 雖然有助攻，但是大部分都是來自單打切入後分球， 不過我個人感覺是比起之前的評價，他現在打球比較有團隊的感覺。 至於防守，我之前看到關於Austin防守評價向來都不太高， 不過我覺得這幾場看下來，不知道是進步了還是被低估， 我覺得他的防守應該在NCAA有中上的水準，很少看到他被人切入或者錯位的現象， 由於良好的體能，Austin的一對一盯人其實很不錯，腳步都踩得很緊， 而且在K教練的訓練下，我覺得他防守很認真，對上對方明星搖擺人也不落下風， 進NBA再稍加訓練，要成為小鎖等級以上的防守者應該不難， 只要心態正確，防守應該不至於會成為漏洞!! 最後，我必須說，Doc Rivers你又不是Duke教練團的， 不要整天出現在Duke的比賽鏡頭中，請多放心思在Celtics的狀況上!!! Duke其實還有一個Mason Plumlee，這就等下次再聊了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.16.207
推
02/28 22:27, , 1F
推 請河流多關心老賽~~
02/28 22:27, 1F
推
02/28 22:33, , 2F
Austin肯定有All Star的潛力在...C's要拿到很難
02/28 22:33, 2F
→
02/28 22:35, , 3F
別管那些選秀預測了，我覺得他有Top5的價值
02/28 22:35, 3F
很難說，就目前以Draftexpress的預測，我們應該有機會拿的到， 除非Austin在NCAAT出現殺神的表現，不然還是有一定機會， 不過一切都得等到選秀會那天才確定了!! 他如果在去年選秀也許會有Top 5，但是在今年我覺得前10後才會有他的位置， 前五那幾個實在比不過，雖然Drummond跟Kidd-Gilchrist都有要續留學校的發言， 但是誰知道呢??
推
02/28 22:41, , 4F
今年不一定會跳出來 如果今年出來我們就有機會了 用
02/28 22:41, 4F
→
02/28 22:42, , 5F
我們自己的1X順位(感覺應該沒機會再往後了吧)選下來
02/28 22:42, 5F
推
02/28 22:43, , 6F
要看看小河流什麼時候進入選秀..越晚越對我們不利
02/28 22:43, 6F
→
02/28 22:44, , 7F
快艇那隻看看有沒有Marquis Teague或Patric Young
02/28 22:44, 7F
→
02/28 22:45, , 8F
有淺力的PG(軟豆學弟)或是年輕肉棒
02/28 22:45, 8F
→
02/28 22:45, , 9F
2013才進來的話 包準沒機會了 除非我們擺爛XDD
02/28 22:45, 9F
推
02/28 22:48, , 10F
難得有兩隻首輪籤在強年選秀 得好好珍惜啊
02/28 22:48, 10F
推
02/28 23:21, , 11F
模板:KOBE
02/28 23:21, 11F
推
02/28 23:26, , 12F
只會切入三分沒中距離防守普普又自幹 怎麼好像沒很好
02/28 23:26, 12F
→
02/28 23:49, , 13F
等看過一場Duke的比賽 樓上就會改觀了
02/28 23:49, 13F
推
02/28 23:57, , 14F
偷偷推一下Duke的中鋒Plumlee，技巧感覺不錯!!
02/28 23:57, 14F
推
02/29 01:14, , 15F
真的期待能選到Austin啊!!!!!!!!!!!!!!!!
02/29 01:14, 15F
推
02/29 02:28, , 16F
很矛盾很奇怪的說法 三分線都可以旱地拔蔥的姿勢
02/29 02:28, 16F
→
02/29 02:28, , 17F
怎可能中距離無法急停 他或許中距離缺乏但不會是姿勢
02/29 02:28, 17F
→
02/29 02:28, , 18F
的問題
02/29 02:28, 18F
→
02/29 02:29, , 19F
怎可能造成中距離無法急停
02/29 02:29, 19F
推
02/29 03:39, , 20F
目前看起來很像Ellis
02/29 03:39, 20F
推
02/29 08:43, , 21F
要是沒樂透區的身價,我認為他還會留校吧
02/29 08:43, 21F
來個小八卦吧， http://0rz.tw/769Lx 聽說12-13這屆全美SG-SF排名第一的Shabazz Muhammad， 受K教練邀請參觀Duke，如果這隻加入Duke，那Austin勢必受到壓縮， 也有可能今年就棄學參加樂透，所以一切還很難說......
推
02/29 09:32, , 22F
6'5很標準了啊
02/29 09:32, 22F
推
02/29 10:56, , 23F
是很標準沒錯 但是也沒甚麼優勢
02/29 10:56, 23F
推
02/29 10:59, , 24F
也還好吧...SG要有多高...6'7嗎
02/29 10:59, 24F
→
02/29 10:59, , 25F
雷槍也6'5啊
02/29 10:59, 25F
→
02/29 11:16, , 26F
六呎六應該算正常標準吧，六呎五算是低一點的標準呀
02/29 11:16, 26F
→
02/29 11:20, , 27F
再加上臂展也沒有很長，所以算是勉強達到SG的標準
02/29 11:20, 27F
→
02/29 11:21, , 28F
想當年Dantley 6-5可以打到SF...現在人發育太好 XD
02/29 11:21, 28F
→
02/29 11:22, , 29F
很多SG臂展六呎八以上，甚至還有六呎十
02/29 11:22, 29F
推
02/29 12:30, , 30F
雖然只看過兩三場小河流,不過感覺他有殺手特質
02/29 12:30, 30F
推
02/29 15:30, , 31F
扯鍵盤專家幹嘛 我也只是想討論 跟你意見相左就這樣?
02/29 15:30, 31F
→
02/29 15:32, , 32F
我也不是什麼鍵盤專家 他的很多三分出手也都是急停
02/29 15:32, 32F
→
02/29 15:32, , 33F
或者是佯切的收球 我只是點出你文中的矛盾點罷了
02/29 15:32, 33F
→
02/29 15:32, , 34F
他中距離不佳可能是其他原因 不過跟姿勢關係應該最小
02/29 15:32, 34F
→
02/29 15:33, , 35F
我不是什麼鍵盤專家 不過根據我打球的經驗 小河流在
02/29 15:33, 35F
→
02/29 15:34, , 36F
三分線都可以做出急停及佯切急收球的投籃了
02/29 15:34, 36F
→
02/29 15:35, , 37F
代表他是一定程度的奇才 這姿勢對背部有負擔又怎樣
02/29 15:35, 37F
→
02/29 15:36, , 38F
XD只要身體能負荷就沒問題 話說回來三分線都能用背部
02/29 15:36, 38F
→
02/29 15:36, , 39F
負擔大的姿勢出手了 到底是什麼可以讓你論定他無法
02/29 15:36, 39F
→
02/29 15:36, , 40F
以相同姿勢在中距離出手 又是一個謬論
02/29 15:36, 40F
→
02/29 19:46, , 41F
用一般人去推論NBA等級的動作是滿扯的= =
02/29 19:46, 41F
→
02/29 21:18, , 42F
可能他覺得他的天分跟Austin一樣吧 他辦不到的Austin
02/29 21:18, 42F
→
02/29 21:18, , 43F
也無法
02/29 21:18, 43F
好吧，就當是我無知亂推斷，是個鍵盤專家， 所以就刪掉有關姿勢導致中距離不好的推論囉， 不過。現在年輕可以負擔，不代表未來也可以負擔，更不用說進了NBA的強度還可以負擔， 看看擅長旱地拔蔥的T-mac，這位一直被背傷困擾， 這兩位難道不是奇才，所以我提出對背部負擔很大有甚麼問題嗎??? ※ 編輯: feelike 來自: 203.222.16.207 (02/29 23:12)
推
02/29 22:57, , 44F
比起小河流 、我更推薦Anthony Davis
02/29 22:57, 44F
推
02/29 23:02, , 45F
davis選不到.....不要作夢=.=
02/29 23:02, 45F
推
03/01 00:27, , 46F
T-mac是先天脊椎就有問題了 Nash我不清楚
03/01 00:27, 46F
→
03/01 00:28, , 47F
不過他們兩者投籃機制完全不同 但你要相提並論是你
03/01 00:28, 47F
→
03/01 00:28, , 48F
的自由
03/01 00:28, 48F
→
03/01 00:29, , 49F
我也只是提出我覺得奇怪的地方討論 沒想到卻被酸是
03/01 00:29, 49F
→
03/01 00:29, , 50F
鍵盤專家 你要酸人自己卻又討論不到點 怪誰?
03/01 00:29, 50F
→
03/01 00:30, , 51F
最後來招崩潰拳有比較好嗎? 他都已經以這樣的投籃姿
03/01 00:30, 51F
→
03/01 00:31, , 52F
勢進過無數好球聞名全美了 你卻拿自己剛剛嘗試的感覺
03/01 00:31, 52F
→
03/01 00:33, , 53F
當作有力的論點 ,擅長旱地拔蔥的還有KB,Ray,LBJ,
03/01 00:33, 53F
→
03/01 00:33, , 54F
Jason Terry等等 他們沒傳出背傷問題 由此可知不是
03/01 00:33, 54F
→
03/01 00:34, , 55F
旱地拔蔥就一定會背部受傷
03/01 00:34, 55F
推
03/01 00:36, , 56F
更何況你的旱地拔蔥跟Austin的旱地拔蔥一定是一樣的
03/01 00:36, 56F
→
03/01 00:36, , 57F
嗎？有趣的是你只是用"感覺"來立論。
03/01 00:36, 57F
推
03/01 01:12, , 58F
T-Mac跟Nash是先天性的疾病吧 一般來講沒病不會受傷
03/01 01:12, 58F
→
03/01 01:15, , 59F
急停跳投對健康的人倒不是甚麼太大負擔才對
03/01 01:15, 59F
→
03/01 01:17, , 60F
尤其我記得看電視提過T MAC很早就有背傷困擾 當時
03/01 01:17, 60F
→
03/01 01:18, , 61F
看電視上就有人提出質疑
03/01 01:18, 61F
→
03/01 01:19, , 62F
不過詳細我也忘了 只記得那個人認為TMAC撐不過五年
03/01 01:19, 62F
→
03/01 01:27, , 63F
我查了一下 T-MAC患的是 congenital scoliosis
03/01 01:27, 63F
→
03/01 01:28, , 64F
先天性脊椎側彎 Nash背傷也是先天性但未知是否相同
03/01 01:28, 64F
說錯了我就改正，我有啥崩潰拳，我承認那句鍵盤專家不是很好， 但是我可以告訴你我不是針對你，我只是湊個有趣寫上去的，如果讓你不快我道歉， 你可去查我在這個版的文章，我從來沒有在討論文酸過版友， 如果我是哪種小氣量的人，我現在不會在這裡跟你講，而是惱羞成怒的刪你推文， 還是把這邊文章給刪了，可是我沒有，為了避免你認為我要挑釁你， 我把敏感的字眼都刪掉了，如果你還是不快，我只能再次道歉， 我自己知道我不是無所不知，不知道被指正就改正而已，這樣才會學到東西， Nash部分可能是我誤解，所以我就在刪掉以免誤導， 但是T-mac是我記得看過一篇文章認為， T-mac的旱地拔蔥的投籃導致他腰部跟背部負擔很大，就一直舊傷好不了的原因之一， 我現在努力找那篇文章出來，找到就貼出來吧!
推
03/01 14:14, , 65F
推你在C's版熱心討論 我錯誤的部分我也會檢討
03/01 14:14, 65F
→
03/01 14:15, , 66F
關於T-mac傷勢的部分 其實是一個惡性循環
03/01 14:15, 66F
→
03/01 14:16, , 67F
他的旱地拔蔥動作雖然是吃力的動作 不過放在一般人
03/01 14:16, 67F
→
03/01 14:16, , 68F
身上並不會造成像T-mac那樣程度的傷勢
03/01 14:16, 68F
→
03/01 14:17, , 69F
他的情況是既有脊椎先天缺陷又使用該跳投姿勢
03/01 14:17, 69F
→
03/01 14:19, , 70F
才會造成如此程度的傷勢
03/01 14:19, 70F
→
03/01 14:21, , 71F
至於崩潰拳的部分指的是你說的"連CarlosArroyo都比
03/01 14:21, 71F
→
03/01 14:21, , 72F
不上的那段話"。 如果沒惡意的話我替我的敏感道歉
03/01 14:21, 72F
→
03/01 17:05, , 73F
沒事了 我有些地方也可能說太過了 抱歉
03/01 17:05, 73F
→
03/01 17:15, , 74F
下此我會更加小心 盡量不要用太敏感的回應
03/01 17:15, 74F
推
03/01 17:19, , 75F
^^
03/01 17:19, 75F
改個錯字!! ※ 編輯: feelike 來自: 203.222.16.207 (03/01 18:25)
‣ 更多 feelike 的文章
文章代碼(AID): #1FJEEkxP (Celtics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Celtics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 feelike 的文章
文章代碼(AID): #1FJEEkxP (Celtics)