[討論] 你要Mayo,還是要Ray+Terry+Bass?
看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者Maetel (帶我去巴黎)時間14年前 (2012/07/02 11:55)推噓11(11推 0噓 15→)留言26則, 12人參與討論串1/5 (看更多)
一般以為我們正在追尋其他後場球員,是因為我們有可能失去Ray。
沒錯,Ray是有可能離開波士頓,但根據Spear的報導,
Doc吐露了目前波士頓制服組對於後場的理想算盤:
同時簽下Ray以及Terry。
Bradley現在開刀去,最晚十二月才回來。開季就由兩個老的頂住,
等到Bradley回來,再讓兩個老的輪休。這樣一路打到季後賽,
如果計畫成功,讓所有人保持健康,看看我們的後場深度。
這就是為什麼我們必須優先簽下Ray的原因。在這個自由市場上,
我們擁有最好的條件綁住Ray,而且不浪費任何例外條款。那為什麼不?
如果我們將大部分的MLE用在Terry身上,我們可能必須簽回Bass穩住前場。
現在另外一個消息是Camby對我們也有興趣,嗯,怎麼選擇呢?
怎麼選擇都好。如果Ray簽得下來,一併把Green與Bass的約都解決吧。
這樣一來,MLE到底要用來補強前場還是後場,
這問題就會變成一個令人非常愉悅的煩惱了。
前面我曾提到過,我們的薪資狀況並不像是球迷想像的那樣。
到目前為止,其實我們還不曾有過任何薪資空間。
除非我們把大部分的自由球員通通放走,
同時還要放棄所有常見的例外條款(包括TE也要放棄),
才能夠騰出一些空間來對他隊自由球員綁大約。
我們假設KG今天真的佛心來的用一年六百萬跟我們續約好了。
Jeff Green這邊就會比較好簽嗎?不會,別忘了他的經紀人是誰。
好,即使我們很幸運用七百萬綁住Green好了。
那麼在放棄Bass與Stiemsma等球員之後,我們很勉強地用八百萬簽下Mayo,
結果變成以下這樣:
Paul Pierce 16,790,345
Rajon Rondo 11,000,000
Kevin Garnett 6,000,000
Jeff Green 7,000,000
OJ Mayo 8,000,000
Avery Bradley 1,630,800
JaJuan Johnson 1,120,440
Jared Sullinger 1,089,100
Fab Melo 1,045,600
E'Twaun Moore 762,195
Kris Joseph 473,604
12th陣容空格費 473,604
結我還剩下不到三百萬的空間,也許剛好簽回Stiemsma,但還是好慘。
除非又冒出哪些佛心老將願意拿最低薪資進入輪替陣容,
不然我們連第八人是誰都難以啟齒。這種青黃不接的板凳深度能看嗎。
KG如果被迫拿六百萬在這種爛陣容下打球,大概不到季末就退休了。
接下來這個球季要拼戰績(就先不說拼冠軍)就要有充分的板凳深度。
人是越多越好,自家的自由球員願意回來的,都優先談判。
除了Pietrus這邊真的是比較複雜(因為沒有鳥權),
Ray,Bass,Stiemsma都要想辦法早點敲下來。
接著再用MLE敲Terry這類後場球員。
接著甚至得寸進尺,再用BAE硬拗Camby...
我知道那是在作夢,但,有多少球隊連這樣的夢都作不起呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.30.44
推
07/02 11:58, , 1F
07/02 11:58, 1F
→
07/02 11:58, , 2F
07/02 11:58, 2F
以上意思就是說,就算KG真的瘋了簽下六百萬的約,
我們也不應該直接拿薪資空間進場採購自由球員。
所以延伸來說,KG拿千萬還是六百萬都不會影響球隊計畫,
我們要的就是在Cap以上貼著Tax的操作空間。
推
07/02 12:07, , 3F
07/02 12:07, 3F
→
07/02 12:07, , 4F
07/02 12:07, 4F
→
07/02 12:12, , 5F
07/02 12:12, 5F
→
07/02 12:16, , 6F
07/02 12:16, 6F
啊,對了,我漏算RMLE。兩百五十萬是可以找個第八人,雖然很抖。
至於第七人,其實Stiemsma的QO應該還是不會放掉,
所以剩餘的薪資空間精算也就可以略過了。
當然,這些都太假設(KG領六百萬怎麼想都不太可能),
而且我的結論還是:另外一條路比較好走。
→
07/02 12:16, , 7F
07/02 12:16, 7F
推
07/02 12:20, , 8F
07/02 12:20, 8F
→
07/02 12:20, , 9F
07/02 12:20, 9F
→
07/02 12:21, , 10F
07/02 12:21, 10F
→
07/02 12:33, , 11F
07/02 12:33, 11F
推
07/02 12:40, , 12F
07/02 12:40, 12F
推
07/02 12:41, , 13F
07/02 12:41, 13F
※ 編輯: Maetel 來自: 114.32.30.44 (07/02 13:14)
推
07/02 13:28, , 14F
07/02 13:28, 14F
→
07/02 13:30, , 15F
07/02 13:30, 15F
→
07/02 13:38, , 16F
07/02 13:38, 16F
推
07/02 13:48, , 17F
07/02 13:48, 17F
→
07/02 13:50, , 18F
07/02 13:50, 18F
推
07/02 15:20, , 19F
07/02 15:20, 19F
→
07/02 15:21, , 20F
07/02 15:21, 20F
→
07/02 15:21, , 21F
07/02 15:21, 21F
→
07/02 17:07, , 22F
07/02 17:07, 22F
推
07/02 17:08, , 23F
07/02 17:08, 23F
→
07/02 17:08, , 24F
07/02 17:08, 24F
推
07/02 18:59, , 25F
07/02 18:59, 25F
推
07/02 21:02, , 26F
07/02 21:02, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):
Celtics 近期熱門文章
64
193
28
194
PTT體育區 即時熱門文章