PTT體育區 / Celtics (波士頓 塞爾提克)

Re: [新聞] 引援評價 & 後場二人組 & Wilcox 專訪

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (打東東)時間13年前 (2012/08/02 17:28), 編輯推噓25(27推 2噓 68→)
留言97則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這個陣容後場很多人 假設不打小球 後場擠爆了 Green Lee Terry Bradley任何人上場不到20min都是浪費 我覺得禁區籃板 防守都還不夠強勢 個人還是希望KG不要內線防守一手包 目前主要輪替可能 PG Rondo Terry SG Lee Bradley SF Pierce Green PF Bass Sullinger C Garnett Wilcox 內線只有KG防守好.....後場則是有點爆炸 所以希望季中來個交易 今年簽約實在很漂亮 都蠻好交易的 我有三個提案 1. Bradley Collins => Haywood Bradley用不太到，但是有誘因，Haywood才2M，可以扛先發中鋒，籃板也OK 2. Green Collins => Dalembert Dunleavy 對方應該需要個主力小前鋒，換來兩個都到期約，大覽伯是連熱火都很哈的中鋒， 可以單防Bosh 3. Bradley Lee Green Collins => Brown Iguodala 這兩個球員防守都很好，Iggy七六人想丟的話這包應該有點吸引力 希望加強C，解決後場分配問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.146.159
推
08/02 17:34, , 1F
小ab換黑物...
08/02 17:34, 1F
推
08/02 17:35, , 2F
Green交易掉就
08/02 17:35, 2F
推
08/02 17:36, , 3F
Green:靠 忠心換絕情? 還有第一點 很爛
08/02 17:36, 3F
→
08/02 17:38, , 4F
第二點 Green換Dunleavy 也很爛
08/02 17:38, 4F
→
08/02 17:39, , 5F
君不見Dunleavy在溜馬打成甚麼樣子 在公鹿也只是堪用
08/02 17:39, 5F
→
08/02 17:39, , 6F
雖然說Green有傷病疑慮但是健康打起來比Dunleavy好
08/02 17:39, 6F
→
08/02 17:41, , 7F
老實說 Green簽4年/36M 就是打算重點培養 一直要換
08/02 17:41, 7F
→
08/02 17:43, , 8F
要換請等Green"真的"打不出來在換 反正傷癒復出也是
08/02 17:43, 8F
推
08/02 17:43, , 9F
後場真的人有點多=.=
08/02 17:43, 9F
→
08/02 17:44, , 10F
在賣的低點 晚點賣也不遲 相反 要是打得好就是賺到
08/02 17:44, 10F
→
08/02 17:44, , 11F
第二點....................
08/02 17:44, 11F
→
08/02 17:45, , 12F
1 haywood年紀不小了...拿AB去換實在不值
08/02 17:45, 12F
→
08/02 17:45, , 13F
第三點....也太誇張
08/02 17:45, 13F
→
08/02 17:46, , 14F
多說一句 如果都是健康下 第二點的交易 真的很爛
08/02 17:46, 14F
推
08/02 17:47, , 15F
三個提議都很爛......
08/02 17:47, 15F
→
08/02 17:48, , 16F
這是黃易派來資敵的吧
08/02 17:48, 16F
噓
08/02 17:50, , 17F
我完全沒辦法同意你的任何一個論點 不是三樓說得爛
08/02 17:50, 17F
→
08/02 17:50, , 18F
而是非常非常爛
08/02 17:50, 18F
→
08/02 17:53, , 19F
根本是個把球隊未來全部包走的爛提議~
08/02 17:53, 19F
推
08/02 17:54, , 20F
Bradley Lee Green 都是未來球隊要培養的中堅份子
08/02 17:54, 20F
推
08/02 17:54, , 21F
請問 原PO haywood去哪了您知道嗎?
08/02 17:54, 21F
→
08/02 17:56, , 22F
不可能一次全換掉 不然又回到之前只剩老人菜鳥的窘境
08/02 17:56, 22F
→
08/02 17:56, , 23F
去的地方叫山貓 他們有缺SG嗎?
08/02 17:56, 23F
推
08/02 17:59, , 24F
真的蠻爛的，黑霧很慢耶 大概會被KG罵死
08/02 17:59, 24F
→
08/02 17:59, , 25F
雖然我猜小AB季中會被放有交易桌上 但他不吃薪資空間
08/02 17:59, 25F
→
08/02 18:00, , 26F
找不到好貨換也沒必要急著脫手
08/02 18:00, 26F
→
08/02 18:00, , 27F
而且把陣中年輕球員全拿去賣 有點不划算
08/02 18:00, 27F
推
08/02 18:01, , 28F
原PO前面還算中肯啊 這後場是擠到爆炸了沒錯
08/02 18:01, 28F
→
08/02 18:01, , 29F
只是三個提案蠻糟的XDDDD
08/02 18:01, 29F
推
08/02 18:03, , 30F
我開始懷疑你是別隊派來的齁~
08/02 18:03, 30F
→
08/02 18:03, , 31F
你有看過Celtics比賽嗎??小AB換Haywood......
08/02 18:03, 31F
推
08/02 18:03, , 32F
換小AI 依古達拉 我還能接受 第一 二點 連過氣都來
08/02 18:03, 32F
推
08/02 18:03, , 33F
不噓你 但是你真的該看一看小AB的比賽
08/02 18:03, 33F
→
08/02 18:04, , 34F
我可以下注 明年的C's的失分率會比今年還低 只因小ab
08/02 18:04, 34F
→
08/02 18:05, , 35F
Green的價值 今年你就知道了
08/02 18:05, 35F
→
08/02 18:06, , 36F
我覺得他在雷霆算是被埋沒的球員
08/02 18:06, 36F
→
08/02 18:06, , 37F
同意auron,小AB認真養 有機會比T.Allen還更鎖
08/02 18:06, 37F
→
08/02 18:07, , 38F
重點是 你提出的前兩個根本是在貶低C's的球員啊= =
08/02 18:07, 38F
推
08/02 18:07, , 39F
我也同意auron的論點 Green在雷霆有三少下
08/02 18:07, 39F
→
08/02 18:07, , 40F
確實是被埋沒的那一個
08/02 18:07, 40F
→
08/02 18:09, , 41F
我知道小AB很棒 可是他會上多久? Lee Jet Gree多久?
08/02 18:09, 41F
→
08/02 18:10, , 42F
Green 可是PP在 9M替補? 處境跟在雷霆有點像
08/02 18:10, 42F
推
08/02 18:11, , 43F
其實現在根本不用擔心這個問題= =
08/02 18:11, 43F
→
08/02 18:11, , 44F
單換Perkins好像雷霆很虧
08/02 18:11, 44F
→
08/02 18:12, , 45F
老皮和小AB受傷 所以Green Jet Lee會再開季獲得時間
08/02 18:12, 45F
→
08/02 18:12, , 46F
至於後場爆炸問題 重點在我們去年根本沒人可用
08/02 18:12, 46F
→
08/02 18:13, , 47F
今年這樣 才可以讓後場球員可以獲得多點的休息時間
08/02 18:13, 47F
推
08/02 18:14, , 48F
現在根本不用擔心+1 季中會發生甚麼事都很難說...
08/02 18:14, 48F
→
08/02 18:14, , 49F
而且老皮現在的狀況 你覺得這三年會一值扛先發嗎...
08/02 18:14, 49F
→
08/02 18:15, , 50F
就我來看 真的有心要拼總冠軍 這樣的陣容才有機會
08/02 18:15, 50F
→
08/02 18:16, , 51F
沒有夠實力的後場和側翼 很難擊敗現在的熱火
08/02 18:16, 51F
→
08/02 18:17, , 52F
更別提籃網已經把後場雙槍準備好了
08/02 18:17, 52F
→
08/02 18:20, , 53F
我是覺得Lee 小AB選一個養 既然大家認為他們強
08/02 18:20, 53F
→
08/02 18:21, , 54F
又要他們一個打替補呢?
08/02 18:21, 54F
→
08/02 18:22, , 55F
KG再就是要奪冠阿 大家很在意未來 那可以改成Jet啊
08/02 18:22, 55F
推
08/02 18:22, , 56F
Lee已經快27歲了 不算養了
08/02 18:22, 56F
→
08/02 18:24, , 57F
養不養這個字不重要 說他是未來 就是要讓他上場不是?
08/02 18:24, 57F
推
08/02 18:27, , 58F
K大你說KG在就是要奪冠 那去換一些雞肋就是奪冠綠葉?
08/02 18:27, 58F
→
08/02 18:28, , 59F
拜託不要鬧了 如果都是健康之下寧願有甜蜜負擔
08/02 18:28, 59F
→
08/02 18:29, , 60F
中鋒是很重要的 Kwame Dalem Haywood上季薪水 7 7 8M
08/02 18:29, 60F
→
08/02 18:30, , 61F
我也不願意看 一些雞肋球員防守像是旋轉門
08/02 18:30, 61F
→
08/02 18:32, , 62F
所以呢? Kwame很有名 但是就那樣了 防守OK 沒進攻
08/02 18:32, 62F
→
08/02 18:33, , 63F
會有奶油手 大懶伯也不年輕了 也是守優於攻 但是要用
08/02 18:33, 63F
→
08/02 18:33, , 64F
年輕人去換 搞甚麼鬼? Haywood 要是真有那麼好會被小
08/02 18:33, 64F
→
08/02 18:34, , 65F
牛 裁掉?? 拜託上一季新水 能代表甚麼??
08/02 18:34, 65F
→
08/02 18:37, , 66F
當他變成2M 到期約 不覺得是很棒的籌碼嗎?
08/02 18:37, 66F
推
08/02 18:38, , 67F
2M的到期約...............不錯！通常都會放到到期
08/02 18:38, 67F
→
08/02 18:42, , 68F
小筆的合約不要把它想的太有交易價值 要等值交易其實
08/02 18:42, 68F
→
08/02 18:42, , 69F
並不容易 除非別隊有特殊需求
08/02 18:42, 69F
→
08/02 18:43, , 70F
2M得不是到期約 到期約是另外兩個 你沒看清楚齁
08/02 18:43, 70F
推
08/02 18:47, , 71F
2的意思不是和Perk換大覽伯換嗎 你換我還不要勒
08/02 18:47, 71F
→
08/02 18:48, , 72F
3把我們2,3號的未來全部弄走了過幾年打屁阿
08/02 18:48, 72F
→
08/02 18:49, , 73F
1的話AB換黑霧...AB可是明年有機會進防守隊的人耶...
08/02 18:49, 73F
推
08/02 18:50, , 74F
哦 我知道了 季中交易到的到期約一樣就放到期啦
08/02 18:50, 74F
推
08/02 18:52, , 75F
其實大家不反對交易...重點是在換過來的內容...
08/02 18:52, 75F
→
08/02 18:52, , 76F
但是公鹿不會這樣換的 公鹿版1616篇
08/02 18:52, 76F
→
08/02 18:53, , 77F
七六人也不會這樣換的 簡單來說就是有賺頭沒需求
08/02 18:53, 77F
→
08/02 18:53, , 78F
大家對小AB等人期望高 所以對交易內容也希望好一點
08/02 18:53, 78F
→
08/02 18:54, , 79F
今年的陣容有競爭力又有未來性 要換也要維持這原則
08/02 18:54, 79F
→
08/02 18:56, , 80F
我覺得這個陣容不錯又有未來 可是奪冠很擔心 籃板弱
08/02 18:56, 80F
→
08/02 18:58, , 81F
假設對上湖人好了 Bynum Gasol Hill Jamison
08/02 18:58, 81F
推
08/02 19:01, , 82F
換一些雞肋(除了依估達拉) 比未來基石重要 ??
08/02 19:01, 82F
→
08/02 19:01, , 83F
KG可以守一塔
08/02 19:01, 83F
→
08/02 19:03, , 84F
這樣能奪冠 我買冠軍T送你 買2件都可以
08/02 19:03, 84F
→
08/02 19:04, , 85F
另外的能 Haywood能守? 誇米能守? 大覽能守?
08/02 19:04, 85F
→
08/02 19:05, , 86F
就當作 老人對決KG擋住Pau Bynum呢?
08/02 19:05, 86F
推
08/02 19:06, , 87F
有好交易當然換啊 所以我也猜小AB會被擺上交易桌試探
08/02 19:06, 87F
→
08/02 19:07, , 88F
但若菜色不優 那為什麼要冒那麼大的風險拆散未來基石
08/02 19:07, 88F
→
08/02 19:07, , 89F
你提的3個人 哪一個 能與Bynum戶消
08/02 19:07, 89F
推
08/02 20:29, , 90F
這篇是認真的嗎......................
08/02 20:29, 90F
→
08/02 21:05, , 91F
難道後場人爆 = 賠錢也要賣? 你提出的人沒有好成那樣
08/02 21:05, 91F
→
08/02 21:05, , 92F
可以賣 但絕對不是那樣子自殺......
08/02 21:05, 92F
推
08/02 21:07, , 93F
這樣換遇上LBJ還要叫老皮賣力守嗎?
08/02 21:07, 93F
推
08/02 22:19, , 94F
第三點清倉賣喔@@
08/02 22:19, 94F
噓
08/03 07:12, , 95F
..... 科聯 這樣換 連山貓都打不營
08/03 07:12, 95F
※ 編輯: kalfan1 來自: 111.243.5.21 (08/04 05:29)
推
08/04 05:28, , 96F
AB是非賣品吧..
08/04 05:28, 96F
→
08/04 16:03, , 97F
這篇是在反串嗎？
08/04 16:03, 97F
‣ 更多 kalfan1 的文章
文章代碼(AID): #1G6aXAe7 (Celtics)
Celtics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kalfan1 的文章
文章代碼(AID): #1G6aXAe7 (Celtics)