PTT體育區 / Celtics (波士頓 塞爾提克)

Re: Rondo體制最適合我們嗎？

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (知命用命不認命)時間13年前 (2012/09/01 23:59), 編輯推噓16(16推 0噓 82→)
留言98則, 10人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
Rondo到底合不合適...老實說可能要神人來發文 但是三巨頭這點..看一下08冠軍以後 09年KG炸光光,這個超賽沒有KG等於沒有防守端沒有美國隊長 我覺得簽KG來, 他已經開始步入晚年,也不算意外 10年,好吧...超塞戰到G7,但是KG大概要等到對騎士開始才慢慢回神 對上湖人, Gasol的肉體就是優勢,這是沒得商量的 公園阿伯最後力戰失敗,臭臉那個傷.. 真要說的話,當時就是沒人跟凰呀一樣作弊多開一次加速器撐完最後5分鐘 11年,歐肥的自傳也寫了, 他的傷就是不行,後來Rondo的手也掛了, 今年, 雷槍其實也很掙扎,腳的問題,三分線都沒投進, PP也受傷... 一個好的團隊就是要全員健康,齊心合作,不要有那種自幹到底又不進(誰?XD) 安總管這樣簽一線球員,他是成功的炒短線用三巨頭換到冠軍,但是他也沒料到 後面簽了幾個沒辦法真的在季後賽派上用場的...歐肥,最強(?)小歐,還有心臟病的(?) 當然不是說Rondo沒責任,而是大家都有責任 09年KG是主因,10年主力球員的傷也是問題,冰河也是問題, 替補沒辦法快速跟上同等級的表現也是問題 真要說完全體....乾脆把給Rondo一堆生化人比較快XD... 是誰都不甘心這樣,但是失敗的組合絕對不是只有一個人的問題,基本盤就是那樣子了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.173.47.12
推
09/02 00:00, , 1F
相信是超賽迷都希望他們能拿到更多戒指，而且事實上
09/02 00:00, 1F
→
09/02 00:00, , 2F
他們也是如此接近QQ
09/02 00:00, 2F
→
09/02 00:01, , 3F
這是大家都知道的問題，但我指出大家沒發現的問題
09/02 00:01, 3F
→
09/02 00:01, , 4F
光是健康就損失一大半了...還要講什麼王朝啊???
09/02 00:01, 4F
推
09/02 00:06, , 5F
如果KG健康 080910應該可以連霸...
09/02 00:06, 5F
→
09/02 00:06, , 6F
10的KG根本不在狀態內 你膝蓋受過傷就知道
09/02 00:06, 6F
→
09/02 00:07, , 7F
哪是短時間就可以回來的 他可不是開關節鏡這種東西
09/02 00:07, 7F
推
09/02 00:16, , 8F
我也同意樓上 少了KG C's跟雙槍時代差不多...
09/02 00:16, 8F
→
09/02 00:17, , 9F
多了KG則可以競爭史上最強防守球隊= =
09/02 00:17, 9F
→
09/02 00:17, , 10F
王朝? 不就是看誰健康囉 公牛兩次三連霸
09/02 00:17, 10F
→
09/02 00:18, , 11F
奇怪哩我明明很期待下一季...為什麼要這麼悲觀看待
09/02 00:18, 11F
→
09/02 00:18, , 12F
PIP,MJ少一個還能有王朝嗎?
09/02 00:18, 12F
→
09/02 00:18, , 13F
還有..公牛也是以PG為主喔...
09/02 00:18, 13F
→
09/02 00:18, , 14F
話說我也很期待下季~ 看起來不豪華的豪華陣容
09/02 00:18, 14F
→
09/02 00:19, , 15F
而且也確實做到年輕化
09/02 00:19, 15F
→
09/02 00:20, , 16F
以Rose(Watson)為主的體系..不知PP34能否解釋一下
09/02 00:20, 16F
→
09/02 00:20, , 17F
為何同樣的體系你卻認為公牛隊隊型比我們好?
09/02 00:20, 17F
推
09/02 00:21, , 18F
應該是以前的公牛吧..
09/02 00:21, 18F
推
09/02 00:21, , 19F
我是指MJ的公牛王朝...
09/02 00:21, 19F
推
09/02 00:22, , 20F
我還是不懂我們沒發現的問題是什麼
09/02 00:22, 20F
推
09/02 00:22, , 21F
哈...如果我們有MJ...那一堆雜魚也可以建立王朝吧
09/02 00:22, 21F
→
09/02 00:23, , 22F
還有如果公牛王朝那麼好...怎沒看到其他隊伍也複製這
09/02 00:23, 22F
→
09/02 00:23, , 23F
如果維持一樣的體系 現在的MJ Pip跟Rodman來打也會一
09/02 00:23, 23F
→
09/02 00:23, , 24F
樣模式去建立隊型呢？
09/02 00:23, 24F
→
09/02 00:23, , 25F
好像每年要出個MJ很難喔
09/02 00:23, 25F
→
09/02 00:24, , 26F
樣嘛? 說到底一個好的體系 還是要球員ok才能run起來
09/02 00:24, 26F
→
09/02 00:24, , 27F
如果其他球隊也很難做到...那是要怎麼要求Ainge也
09/02 00:24, 27F
→
09/02 00:24, , 28F
如法炮製建立類似的王朝呢?
09/02 00:24, 28F
推
09/02 00:25, , 29F
你還真會掰 XD 從Rose扯回MJ都這樣似是而非
09/02 00:25, 29F
→
09/02 00:25, , 30F
你們覺得這樣好就好啦，反正我還是支持有PP的超賽
09/02 00:25, 30F
推
09/02 00:27, , 31F
所以我跟你討論MJ王朝啊..怎不見其他隊伍也這樣做？
09/02 00:27, 31F
推
09/02 00:27, , 32F
不是阿 不好的話你要怎辦? 要怎麼打?
09/02 00:27, 32F
→
09/02 00:27, , 33F
事實上要建立那樣的球隊不容易啊
09/02 00:27, 33F
→
09/02 00:28, , 34F
還有馬刺隊型主要是靠誰？TD啊...像TD這樣的球員
09/02 00:28, 34F
→
09/02 00:28, , 35F
你們已經滿意，那是你們的權力，我有點懶得去重複談
09/02 00:28, 35F
→
09/02 00:28, , 36F
一樣的東西了...
09/02 00:28, 36F
→
09/02 00:28, , 37F
每年都有嗎？ 你總說依賴PG的球隊很難拿到冠軍..
09/02 00:28, 37F
推
09/02 00:28, , 38F
C's版人氣目前是所有隊版中最高的 XD
09/02 00:28, 38F
→
09/02 00:28, , 39F
那我們要怎麼複製前公牛或是馬刺的隊型？
09/02 00:28, 39F
→
09/02 00:28, , 40F
不然就 球給KG低位 然後 策應分球? 打INSIDE OUT?
09/02 00:28, 40F
→
09/02 00:29, , 41F
重點還是球員麻.....
09/02 00:29, 41F
→
09/02 00:30, , 42F
從頭到尾沒有人覺得夠滿意而不用再改進了吧= =
09/02 00:30, 42F
→
09/02 00:31, , 43F
不過以上幾位讓我看來對談體系改變有很大的恐懼感
09/02 00:31, 43F
→
09/02 00:32, , 44F
所以願聞其詳啊...依C's現在的roster
09/02 00:32, 44F
→
09/02 00:32, , 45F
要怎麼改變成像馬刺或是前公牛的隊型？
09/02 00:32, 45F
→
09/02 00:33, , 46F
所以還是講一樣的東西啊，分享球權
09/02 00:33, 46F
→
09/02 00:33, , 47F
那麼請教如何改變，這是我最好奇的~
09/02 00:33, 47F
→
09/02 00:33, , 48F
不要說得要砍掉重練很簡單似的..塞爾提克不是在LA
09/02 00:33, 48F
→
09/02 00:34, , 49F
也不是在芝加哥...好像說改就改好容易?GAP走到現在
09/02 00:34, 49F
推
09/02 00:34, , 50F
我也想看過去三巨頭輪流開無雙阿 08年的時候也很支持
09/02 00:34, 50F
→
09/02 00:35, , 51F
rondo主導...改變這麼大又怎麼說我們恐懼"改變"呢?
09/02 00:35, 51F
→
09/02 00:35, , 52F
如果現在GAP都還年輕五歲, C's的薪資空間每年都沒爆
09/02 00:35, 52F
→
09/02 00:35, , 53F
09年 好了 不就是KG受傷 RAY 對公牛也拿了51分不是嗎
09/02 00:35, 53F
→
09/02 00:36, , 54F
這不就你所說的王朝了嗎? 根本也不用複製馬刺或是公
09/02 00:36, 54F
→
09/02 00:36, , 55F
沒有球 一定要在誰手上
09/02 00:36, 55F
→
09/02 00:36, , 56F
牛模式，事實上就是老了啊現在要重建了啊
09/02 00:36, 56F
→
09/02 00:36, , 57F
看到前兩篇有人突破盲點了，為啥不一開始講就好了..?
09/02 00:36, 57F
→
09/02 00:36, , 58F
怎麼講得好像由重建邁向奪冠熱門隊伍好簡單似得
09/02 00:36, 58F
→
09/02 00:37, , 59F
我們看到你所說的要怎麼改變啊, 你一直說球的流動
09/02 00:37, 59F
→
09/02 00:39, , 60F
我得到的結論是PP34大認為陣容已經夠好可以建立王朝
09/02 00:39, 60F
→
09/02 00:39, , 61F
這一段嗎？
09/02 00:39, 61F
→
09/02 00:40, , 62F
所以是教練問題
09/02 00:40, 62F
→
09/02 00:40, , 63F
而大家認為陣容因為傷兵+板凳還不夠好
09/02 00:40, 63F
→
09/02 00:42, , 64F
恩 所以你的意思就是戰術須要從根本改變嗎
09/02 00:42, 64F
→
09/02 00:43, , 65F
是的，從PG體系改為團隊體系
09/02 00:43, 65F
→
09/02 00:43, , 66F
我只是一直以為你有更好的改善戰術體系的建議
09/02 00:43, 66F
→
09/02 00:44, , 67F
我想這是最好的，從歷史的教訓看來是最好的
09/02 00:44, 67F
→
09/02 00:44, , 68F
你前面又提到好的戰術體系是分享球權
09/02 00:44, 68F
→
09/02 00:45, , 69F
那要怎麼改善？
09/02 00:45, 69F
→
09/02 00:45, , 70F
但我覺得Rondo體系跟歷史上的PG體系不同 因為Rondo比
09/02 00:45, 70F
→
09/02 00:45, , 71F
rondo換掉來個hinrich 不黏球又有三分球防守又好
09/02 00:45, 71F
→
09/02 00:45, , 72F
敢問是指需要有能夠很好讓每個人都有球權的方式?
09/02 00:45, 72F
→
09/02 00:46, , 73F
純PG有更多可以幫助球隊致勝的東西
09/02 00:46, 73F
→
09/02 00:46, , 74F
然後？球的流動性就增加了嗎？你都沒說啊
09/02 00:46, 74F
→
09/02 00:46, , 75F
只說馬刺跟前公牛隊型很不錯
09/02 00:46, 75F
→
09/02 00:46, , 76F
那我們到底要怎麼改善現在的"Rondo體制"啊??????????
09/02 00:46, 76F
推
09/02 00:47, , 77F
不需要換掉RR阿，大家改變為團隊體系就好了
09/02 00:47, 77F
→
09/02 00:47, , 78F
是 他的外線沒有那些PG好 但他仍能幫助球隊很晚才放
09/02 00:47, 78F
→
09/02 00:47, , 79F
暑假 就是因為他跟那些所謂PG體系裡的PG不同
09/02 00:47, 79F
→
09/02 00:47, , 80F
我認為團隊體系，雖然讓RR發揮較少，但整體應該加強
09/02 00:47, 80F
→
09/02 00:47, , 81F
我也想知道差別在哪...為什麼他們是好的戰術體系?
09/02 00:47, 81F
→
09/02 00:48, , 82F
他卻時是目前最棒的PG，但我也以張伯倫為例，即使你
09/02 00:48, 82F
→
09/02 00:49, , 83F
能隻手遮天，但也不應該只以你一個人為體系中心。
09/02 00:49, 83F
推
09/02 00:49, , 84F
那想問一下當年湖人的showtime, 以Magic為主的湖人
09/02 00:49, 84F
→
09/02 00:50, , 85F
是個以"PG"為主的隊型, 可以拿冠軍不是嗎?
09/02 00:50, 85F
→
09/02 00:50, , 86F
或者灌籃高手裡，流川會把球傳給赤木，是類似的改變
09/02 00:50, 86F
→
09/02 00:50, , 87F
說的沒錯 不過現在的C's並不只是以Rondo為體系中心
09/02 00:50, 87F
→
09/02 00:51, , 88F
是的，但是請相信我RR不是Magic
09/02 00:51, 88F
→
09/02 00:51, , 89F
他只不過比較常當進攻發起點 但他並不常任進攻終結者
09/02 00:51, 89F
→
09/02 00:51, , 90F
rondo不是magic..但是magic也是pg...那以magic為主
09/02 00:51, 90F
→
09/02 00:52, , 91F
的球隊有啥優點? 他們的showtime為啥我們跑不出來?
09/02 00:52, 91F
→
09/02 00:59, , 92F
那你可能要請教Magic，讓他告訴你他和RR有何不同
09/02 00:59, 92F
→
09/02 01:00, , 93F
你根本沒回應...懶得跟你說了
09/02 01:00, 93F
推
09/02 01:01, , 94F
你這問題很無聊ㄟ 為什麼？自己可以去看影片阿...
09/02 01:01, 94F
→
09/02 01:02, , 95F
但我認為差距是顯而易見的，你卻問我為什麼？
09/02 01:02, 95F
→
09/02 01:03, , 96F
差距當然很大 怎麼會拿一個選秀狀元跟Rondo比呢
09/02 01:03, 96F
→
09/02 01:04, , 97F
更何況身邊的幫手也有差 差距太大了
09/02 01:04, 97F
推
09/02 13:03, , 98F
10年KG被Gasol電也是一個原因，傷根本沒好
09/02 13:03, 98F
‣ 更多 viking0518 的文章
文章代碼(AID): #1GGZ3aRs (Celtics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Celtics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 viking0518 的文章
文章代碼(AID): #1GGZ3aRs (Celtics)