Re: Rondo體制最適合我們嗎?

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (阿傑)時間13年前 (2012/09/02 01:17), 編輯推噓7(7022)
留言29則, 4人參與, 最新討論串5/19 (看更多)
個人一點小小的看法 我覺得不以三巨頭為首來發動攻擊,最主要的原因是傷痛跟年紀 KG膝蓋有傷,而且DOC就是把他定位在防守的核心 PP也有傷,而且東區的小前鋒像是LBJ,甜瓜等等都是體能好,也很年輕, 所以光是防守可能就耗掉隊長大部分的體力......... RA也是有傷,如果讓RA讓當攻擊的啟動的話,體力勢必會大量的流失, 而最明顯的狀況,就是投籃把握度大幅降低(相信打過球的各位應該都 知道,如果沒體力別說投籃,連上籃都會放槍........) 那至於打Rondo體系好不好呢??? 說實在的我也不知道...... 好處是打這個體系可以讓大家的出手更加輕鬆,得分效力更好 壞處則是Rondo一下去感覺就會變得有點混亂,或者是Rondo狀況不好 則整隊就會打得很掙扎....(希望JT的加入會有所改善) 而且接下來已經不是老賽了,是年輕人跟老人的合體,希望藉由年輕人 的衝勁跟體能再加上老人的成熟跟經驗,打出不一樣的風格!!!! PS.我私心是覺得還是要讓年輕人上場吸取經驗,這樣成長也比較快, 如果DOC還是冰新人的話,那我也不知道該說什麼.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.119.219

09/02 01:21, , 1F
Rondo也曾經受傷一段時間,當時的賽爾提克替補PG還沒
09/02 01:21, 1F

09/02 01:21, , 2F
一個養出來(小AB還是適合打SG),當時就由PP控球
09/02 01:21, 2F

09/02 01:22, , 3F
感覺球的流動性也比Rondo在場控的時候多,在我看來
09/02 01:22, 3F

09/02 01:23, , 4F
兩種都有威脅性在,而已Rondo為主的打法一方面是已經
09/02 01:23, 4F

09/02 01:23, , 5F
有黑暗期的經驗,準備要Rondo接班,一方面也是為了
09/02 01:23, 5F

09/02 01:23, , 6F
節省KG在進攻時所要花費的體力
09/02 01:23, 6F

09/02 01:24, , 7F
就以球隊現有Roster跟未來性而言已Rondo為主似乎是
09/02 01:24, 7F

09/02 01:25, , 8F
目前最好的選擇,但是像原PO一樣,沒辦法再看到自己
09/02 01:25, 8F

09/02 01:25, , 9F
喜歡的搖擺人全能演出(我是KG跟Ray迷)真的會有點遺憾
09/02 01:25, 9F

09/02 01:26, , 10F
後期我真的就抱著看他們把數據挺進就心滿意足了
09/02 01:26, 10F

09/02 01:39, , 11F
樓上說的那時候也有很多討論..讓PP控球AB玩空手切也
09/02 01:39, 11F

09/02 01:39, , 12F
不錯..但是要想想...PP年紀也不小了..要他打控球又要
09/02 01:39, 12F

09/02 01:40, , 13F
他得分...找個像jet這樣的替補後衛才是解決方法
09/02 01:40, 13F

09/02 01:41, , 14F
讓我又想到PG體系的一個缺點,那就是保佑RR不要受傷
09/02 01:41, 14F

09/02 01:42, , 15F
說這不是廢話嗎...之前騎士隊的LBJ一人體系
09/02 01:42, 15F

09/02 01:42, , 16F
如果LBJ受傷會怎樣??
09/02 01:42, 16F

09/02 01:47, , 17F
這就對了,不是嗎?
09/02 01:47, 17F

09/02 01:49, , 18F
對什麼對??你解釋以LBJ為主跟以Rondo的差別在那?
09/02 01:49, 18F

09/02 01:50, , 19F
差不多
09/02 01:50, 19F

09/02 01:50, , 20F
以LBJ為主就可以, 以Kobe為主就可以, 以Nash, Rondo
09/02 01:50, 20F

09/02 01:50, , 21F
為主就不行? 解釋一下好嗎?
09/02 01:50, 21F

09/02 01:50, , 22F
不然你上一篇講kobe不就講心酸的?
09/02 01:50, 22F

09/02 01:51, , 23F
那馬刺體系怎麼會因為海軍上將受傷就搞得要搶狀元
09/02 01:51, 23F

09/02 01:52, , 24F
來去睡覺, 反正你也講不出來以Kobe為主的球隊球的流
09/02 01:52, 24F

09/02 01:52, , 25F
動性會比我們好的理由
09/02 01:52, 25F

09/02 01:53, , 26F
等等又說馬刺公牛, 那叫你講C's如何變成Spurs-like
09/02 01:53, 26F

09/02 01:53, , 27F
或是Bulls-like你又講不出來
09/02 01:53, 27F

09/02 01:54, , 28F
我有說LBJ可以嗎?都是1人體系當然不好啊
09/02 01:54, 28F

09/02 01:55, , 29F
我怎麼會要講Kobe為主更好呢?...都是講團隊更好
09/02 01:55, 29F
文章代碼(AID): #1GGaD4YG (Celtics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GGaD4YG (Celtics)