Re: Rondo體制最適合我們嗎？

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者pareapple (appleapple)時間13年前 (2012/09/02 02:45)推噓7(7推 0噓 148→)

留言155則, 6人參與討論串7/19 (看更多)

※ 引述《PaulPierce34 (Braveheart)》之銘言： : ※ 引述《PaulPierce34 (Braveheart)》之銘言： : : 作者: AD08MAR (三月) 看板: NBA : : 標題: [新聞] HoopsWorld專家：別為神話Jordan貶低Kobe : : 時間: Fri Aug 31 21:49:07 2012 : 不好意思剛在這篇文章的發言有點亂，重新整理發在這一篇吧。 : 特別是今年對熱火G7第四節，整個氣勢完全被熱火擊潰。我認為PP當時應有責任跳出來， : 在場上多做些什麼，但很可惜並沒有看到。 : 如果是Kobe或MJ一定會做些什麼，或者我們偉大的老前輩Bird也是如此展現出自己的價值 : 。雖然團隊籃球很重要，但傳奇球星的特質更為重要吧！ : 甚至我認為PP有和Bird比肩的實力，但心態上似乎輸了。我也很同情受傷的PP，但畢竟都 : 打到G7第四節了...應該可以再多努力一下的。身為PP死忠球迷對此很痛心。 : 我私人認為三巨頭應該拿到3個總冠軍才配得上這個組合，但最終只拿到1座總冠軍，這是 : 非常讓人失望的... : 在我看來同時期根本沒有其他球隊比的上我們，但只拿到1座總冠軍，應該是自己搞砸了！ : 我的感覺就像『只有1座總冠軍？你們在開玩笑吧 XD』如果組了3巨頭卻只拿1冠，那似乎 : 沒有比無冠英雄強阿！ : 甚至我與Ray一樣懷疑以Rondo為主的戰術體系，真的是最適合我們的體系嗎？ : 我們的陣容會更適合以一個球隊第4人的控球後衛為中心？ : 如果使用像馬刺的團隊戰術體系會不會更好？ : 更多時間把球交給具有強烈攻擊性的3巨頭，打出另一種團隊戰術，會不會更好？ : 很抱歉我不是在批評Rondo，而是3巨頭當時實力都更強不少。另外我認為即使以控球後衛 : 為中心的戰術也稱不上團隊戰術，只能叫做控球後衛戰術。我內心理想的團隊戰術是像公 : 牛王朝的三角戰術與馬刺的團隊戰術。 04年NBA總冠軍-- 底特律活塞先發陣容如下 Richard Hamilton(SG) Tayshaun Prince(SF) Rasheed Wallace(PF) Chauncey Billups(PG) Ben Wallace(C) 不知道當時的活塞打得是「團隊戰術」，還是「控球後衛戰術」？總之他們打敗了震天價響的湖人F4 然後外號 Mr. Big Shot 的 Billups 拿了 Finals MVP，他打的位置是PG 如果04的活塞打得不能算是理想的戰術大概是因為他們和塞爾提克三老一樣都只有區區一座冠軍 ......... : Rondo體系是大大凸顯了Rondo組織的能力，也大大掩蓋了Rondo的攻擊與外線弱項。如果以 : 馬刺體系為主，那可能會凸顯Rondo接應隊友能力的弱項。但如果要拿到更多總冠軍，以河 : 流的說法是每個人都可以被犧牲的。但Rondo體系卻犧牲了3巨頭而凸顯Rondo。這樣真的對 : 嗎？ : 如果以Kidd為比較對象，我就更喜愛像Kidd這樣的PG，更願意快速的把球交給具有攻擊力 : 的球員，也更喜歡快速的把球交給防守弱邊，讓球在全場、半場的流動性大大的提升。對 : 我而言，這才是完美PG的模組。 : 但Rondo模組，就比較偏向PG有更多的控球時間，雖然讓PG傳出許多漂亮的助攻，但那是犧 : 牲了球的流動性而換來的結果。不知道「團隊助攻」能不能相當程度的解釋一下球的流動性？如果可以，老賽的「團隊助攻」事實上從08年到現在一直都很不錯，甚至前三名過以12年為例 (以下圖表與數據向bri大大的文借來) http://www.hickory-high.com/?attachment_id=2930 有穩定上場時間的先發和替補球員幾乎都在接受助攻甚至像Bass這樣極端的例子也有，KG也不少而且PP除了被助攻，也能給助攻 Ast'd% 2009-10 2010-11 2011-12 Kevin Garnett 82.1% 78.8% 76.4% Paul Pierce 54.5% 55.0% 56.9% Ray Allen 72.8% 74.0% 77.9% Brandon Bass 51.3% 65.7% 78.6% As of 12 Apr. Ast'd% Rondo Ast'd Rondo Ast'd% Total Rondo Ast% Kevin Garnett 76.4% 131 47.1% 23.9% Paul Pierce 56.9% 120 59.7% 21.9% Ray Allen 77.9% 82 46.6% 14.9% Brandon Bass 78.8% 84 41.2% 15.3% 76.0% 扣掉來自 Rondo助攻的部分，其他的被助攻是從哪裡來的？除非團隊助攻很不幸地不能解釋我們球的流動性............ 國王隊表示： : 但我們真的更適合Rondo體系嗎？當我們擁有的3巨頭都有獨當一面的進攻實力。 : 為了配合Rondo體系，3巨頭都努力的嘗試去適應變成綠葉的角色，這是笑話吧 XD : 所以追根究柢，PP在輸掉心態之前，是否已經被這套體系給定型了？ : 在我看來，只以一位PG為組織中心的戰術，並沒有比只以Kobe為得分中心的戰術更高明。 : 而事實也已經證明了這點，Kobe時代的湖人比我們得到了更多的冠軍。 : Kobe的獨幹能力比Rondo的組織能力更好用。 : 該死的河流就這樣一直抱著這美麗的錯誤，直到將錯就錯... Rondo體系到底是不是最適合我們的不知道覺得不適合的那個已經離開了，好聚好散留下來的是相信能贏的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.158.9 ※ 編輯: pareapple 來自: 111.248.158.9 (09/02 02:47)

→