Re: [討論] 有關Ricky的這筆交易

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者BIASONICA (她的。發光搖擺)時間21年前 (2003/12/17 18:43)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《dan2312 (OT逆轉中止連敗^^)》之銘言： : 關於這筆交易，老實說，以我個人觀點我覺得反而對BOSTON沒有比較差。 : 談這筆交易之前，先必須說說導因的走路人交易。 : WALKER走人老實說，以我個人看法，雖然是損失了即戰力， : 但對於BOSTON長遠來說反而好！ : BOSTON不像小牛，有一大堆明星，所以過往看BOSTON的比賽， : 常常會看到WALKER在那邊亂搞，WALKER的打法太無厘頭，完全是爛仗型打法， : 這對於過往善打組織防守戰的BOSTON反而不是好事，對PP而言，也不好。 : 所以清掉WALKER，其實反而對BOSTON來看是正確的。 : 你不要跟我說WALKER去小牛打得很好阿，拜託，小牛不是BOSTON！ : 小牛的NELSON本身就搞怪，戰術也違反常態， : WALKER的重攻輕守問題在那邊反而被掩飾得很好，偶爾亂開火的情況， : 也因為球隊整體的強悍而被掩蓋。（空檔變大了）不能同意。沒有更多，單純不能同意。（這是一個很爛的英文冷笑話。-_-||） Antoine Walker 根本就是全世界最適合在 Celtics 發揮的球員。離開肯塔基大學進入 NBA，隨著恩師 Rick Pitino 一起成為 Celtics 不可或缺的頭號人物。後來 Pitino 離開，由同樣是從肯塔基時代便擔任 Pitino 副手的助理教練 Jim O'Brien 升任總教練，Walker 雖然把頭號得分手的角色「過繼」給親如兄弟的 Paul Pierce，卻仍然是 Celtics 最重要的進攻發動機。要說 Walker 是爛仗型打法，那只能說也許妳根本並沒有看懂 Celtics 或者 Mavericks 其實是在打什麼。 Walker 在 Mavericks 打得很好，那是因為她本來就是屬於能夠把球打好的球員，要說 Walker 在 Mavs 打得多好，怎麼不看看在 C's 時的表現，肯定是更好啊。人家還在東區的時候就已經是明星前鋒了欸。Mavs 的全明星陣容給了 Walker 什麼更多喘息的空間嗎？如果 Walker 真的是屬於重攻輕守、愛亂開火的球員，既然 Mavs 讓 Walker 的出手空檔變大了，那 Walker 根本理應更會變本加厲恣意妄為地動不動就任意開火啊。有嗎？沒有吧。有嗎？沒有吧。不能同意。沒有更多，單純不能同意。 : 然而就因為WALKER走了，反而出現一個很糟糕的現像， : 應該也算是始料未及吧！那就是PP開始被大量的包夾與重點看防， : 很明顯的，本年度失誤次數暴增到4.12，是4年來最高， : 而上場時間37.8四年最低，得分23.9也是4年新低（要是沒上週猛幹，會更慘） : 然後另外一個上升的是助攻。 : 這樣的數據表現代表什麼？PP被看的很死，外面沒有有力的進攻點， : 可以分擔他的得分壓力，所以對方可以放心的對他進行更具壓迫性的防守。這代表什麼？代表失去了 Walker 之後 C's 必須由 Pierce 持球作為進攻發動機的時間變得更多了。持球時間變長，發生失誤的機率也才會連帶提高。所以妳要說損失 Walker 對 C's 不重要的話，那至少也該承認沒有比 Mike James 更好的控球後衛對 Celtics 的戰力真是很大的傷害，才會因此而加重 Pierce 的負擔。 : 很明顯的，PP的體力一定程度的開始受到挑戰， : 目前是季初，大家可能還沒感覺，但是難保明星賽後不會出問題。 : 所以才會導因出這筆交易，老實說， : 以今年這麼多場騎士的轉播看起來， : RICKY絕對比想像中的要強很多，如果他能夠融入球隊，不知道妳本來的想像是怎麼樣，應該本來就沒有人覺得 Ricky Davis 很弱啊。不過要談到「如果能夠融入球隊」的「如果」的話...那一定會沒完沒了。那如果 Ricky Davis 不能融入球隊的話咧？ : 火力會更在WALKER之上，當然，他的防守是還要加強， : 不過這都是可以練的，至少他的陣地戰切入就較WALKER有破壞力， : 且他的體能卻是WALKER一輩子也練不到的。（也比WALKER年輕） : 沒錯，BOSTON還是無法拿到東區冠軍， : 可是SO WHAT？至少是走在一條較光明的道路上。 : （反正東區冠軍到西區只是被電假的..這幾年還是專心重建為上）重建又不是只要總管沒事有了靈感在電腦裡的 NBA Live 上跑過了覺得很順就打個電話談成幾個交易，讓球員名單保持進進出出就算是重建了。每年號稱在重建的球隊那麼多，隨便舉幾個例子來作比較，看看公牛，再看看金塊，妳的重建有沒有先鞏固一個核心價值，然後依照其特點再來強化各旁支以為輔佐，最後並能在實質戰績上看到重建的績效，都是可以一目了然的。Danny Ainge 上任以來所作的交易是走在正確的路上嗎？妳把 Walker 送走換來兩個佔據傷兵名單的大合約球員，要說這是走在正確的路，那恐怕是要指可能是為了逼迫教練 O'Rien 下台，然後再來可以順便再把 Pierce 一併送走換個另外哪個誰過來，的這種「重建」吧... : 至於BOSTON送出去的人，老實說，都不是無可替代的， : 我想BOSTON的球迷應該都很清楚吧！小弟不算是完整的BOSTON迷^^， : 所以，只要RICKY能夠安心的在BOSTON打球，那BOSTON在這筆交易就算是很賺了。 : 不要跟我說這筆交易讓騎士變完整，老實說，不交易騎士的陣容也是很完整。 : 就光陣容看來騎士就很閃亮了。這筆交易影響並不大。 : 不過老實說騎士想贏球，在等等吧！ : JAMES連要如何打會贏球的球都還不知道，如果他知道騎士的戰績早不只這樣。 : （公牛怎樣我不知道，轉播太少，不過不覺得公牛那筆交易正確） : 最後提一下，有人說到JJ，老實說， : 把他丟到太陽真的是BOSTON在正確沒有的決定了。 : 看看JJ現在的表現好了，根本就不怎麼樣！敗球倒是很多。 : 要是他現在還在BOSTON，恐怕BOSTON輸球的場次會更多。不知道是指誰提到 JJ，不過通常現在這個年頭要提到 Celtics 的 JJ，應該是指 Jumaine Jones，而非送到太陽很久的 Joe Johnson 更不會是跟 Celtics 幾乎毫無瓜葛的 Jim Jackson、Jerome James 或 Jared Jeffries 了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.81.115