Re: [問題] 如何跟別人分享氣功(尤其是學者)

看板Chi-Gong (氣功)作者coldstar (雲昇)時間13年前 (2011/07/15 22:15)推噓6(6推 0噓 19→)

留言25則, 7人參與討論串7/22 (看更多)

※ 引述《e002311 (鴻)》之銘言： : 現代科學主流走的是唯物論，講究實事求是與眼見為憑。 : 而按唯物論之邏輯，像氣功這種難以具象化的事情。 : 要想證明給某位人士看的話，最好找氣功可實體具象化且具重複性的部分給懷疑論者看。 : 像李校長等諸位校長以特定幾位氣功人士打坐時的腦波圖與一般時候的腦波圖的波長比較 : 或某中醫師曾在Discovery找李鳳山先生對病患做氣功，觀察氣功療程前後某些部位的差別 : 或是大陸某女士的當場讓種子發芽。 : 最好別跟別人說你修了以後，感覺怎樣怎樣。 : 第一、他人無法求證。 : 第二、依心理學來說，在某些特定情況下，你會被認為是受催眠的人。 : 〈這部分就交給心理學專業來解釋。〉 : 你若真想證明給別人看，就是具象化的在別人面前嶄露 : 比如說 : 某位版友的打雲，〈無攻擊的意思。〉他用照片去佐證，其實是不嚴謹的， : 照片影片等都盡量不要拿來做佐證，這類證物依現今科技來看，作假不過是輕而易舉。 : 要一個信奉唯物論的人信氣功是可以打雲的， : 依當前科學〈需具可重複性〉 : 可行的方式就是只要有人懷疑，就當場打雲給人看。練氣功到一定程度就該練習應用像板大的文章中所說為家人看病就是一種運用打雲是我誤打誤撞的練出來我也曾描述給洪老師與幾位大師兄他們都相信我那天照相是剛好兒子的相機在我身邊一時興起照相給老師與師兄看對一般人而言這是難以了解的事情光是氣功兩字祂們就難以接受我曾PO在我臉書上一對老闆夫婦是我的朋友我兒子有次到他們公司去老闆娘問他你爸把雲打散的相片你有沒有看到？兒子說有但是那是剛好被風吹散的還好他老爸平常不說假話否則他會向老闆娘說是老爸誇大的 PO在外面一般人可能半信半疑但是PO在氣功板上這些高手的反應是什麼呢？雖然沒有明講都婉轉的說要嚴謹一點為什麼跟洪老師或謝簡等大師兄反應不同？就是對我的功力了解與否洪老師教學時要求我們兩人一對相互發功感受氣打到身上的感覺發到老師身上他並沒有說什麼同期師兄不願跟我一組他們說被我氣打到全身發麻發脹謝大師兄與我一租向我解釋我的氣相當厚實其時我作假作甚麼呢？平常我並沒有加入你們討論我很佩服你們說的東西我好多都看不懂什麼泥丸我只知道可能是道家的用語這麼多人討論我都插不上嘴大家討論得很熱烈大家都懂只有我一人不懂我只有練我自己的然後用景仰的眼光看著大家的發言我年紀大了練功是為了維持自己的身體我也不打算教學沒有理由做假至於做實驗我的時間不多不可能為了你們去台大做實驗原來PO文章是為了有板友問如何向一般人說氣功沒想到大家的興趣都在打雲上 : 文末 : 千萬不要把自己的感覺拿來做證，比如說自己見到什麼、感覺到什麼。 : 這種無法求證的個案，對於唯物論的科學來說，是可笑愚昧的、只會貶低了氣功的價值。在臉書上幾個月來我都不定期PO氣功感想我這些朋友都沒有表示什麼不屑的言論沒有人笑我他們當成知識吸收從七八年前我除了在這板上發表感想以外也在手相板上寫出我的感想這些朋友可以說看我氣功感想看了七八年延續到臉書上感覺良好說到感覺你們認為不要講見到什麼感覺到什麼可是我們氣功板上的文章全都是講見到什麼感覺到什麼外面的人到氣功板上所看到的全是我的氣怎麼走我的泥丸會刺痛對他們來說全部的文章是不是都是可笑愚昧的只會貶低氣功的價值？像最近有一篇文章對肝硬化病人發功病人覺得好多了你們有沒有要求科學化的實驗要什麼數據要腦波圖要前後比較單對我的文章提出許多建議我們的許多氣功都是還在練習階段在板上有沒有會氣功麻醉的大師？有沒有能在中南海表演的特易功能大師我相信大家都是氣功愛好者可能十幾年以後會有氣功大師的出現現階段大家把心得PO出來共同切磋應該不是看到礙眼的就給建議版主也該確定一下這種應用適不適合在板上發表？最後建議大家去打雲看看知難行易很簡單的大家都會就不會有人再給我建議 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.21.164 ※ 編輯: coldstar 來自: 111.249.21.164 (07/15 22:20)

→

x13102542

07/15 23:25, , 1^F

07/15 23:25, 1^F

→

x13102542

07/15 23:26, , 2^F

07/15 23:26, 2^F

推

holycow74105

07/16 00:15, , 3^F

07/16 00:15, 3^F