Re: 圓球上面的文章

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者sky2001 (ScatterBrain)時間20年前 (2005/05/18 01:57)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 4人參與討論串2/11 (看更多)

※ 引述《AhUtopian (It's My Life)》之銘言： : http://www.roundballcity.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=1744 : 大家看看就好吧， : 這個謠言也不是第一次提出來了， : 但是我真的覺得， : KG再強， : 有值得到拿一個未來的防守第一隊中鋒、防守第二隊加上年度前三隊的優質後衛， : 還有一個全攻全守的主力等級的小前鋒， : 而且是未來5-10年都還有成長空間的這樣三名球員去換嗎？就如文章開頭引用克胖的話 "你要得到一些東西，就必須學會放棄一些東西。" 我認為在現代的NBA，一個球隊要有五門齊的陣容幾乎是不可能的事情， 90年代以後的球隊架構通常是以兩個千萬球星為主軸，　配上一些甘草副將，低價新人老將了事，唯一的特例是去年降價結合的湖人隊，但那是並不是個有未來性的陣容。回頭看看現在公牛的陣容，後衛上有未來潛力的有Hinrich跟Gordon，　前鋒上有Deng 跟 Chandler ， Nocioni也不錯，中鋒有Curry，　橫看豎看都是在未來五年內會有大幅度成長的陣容，每個人都有成為球隊主力的潛質。　　但問題是，我們能同時留住這些人嗎？同時留下這些人，要花多少錢才足夠？　而會計師出身的藍斯道夫又願意投資多少？　又有哪個球隊曾做到同時留下這麼多優秀的年輕球員？公牛隊除了在喬丹領3600萬的那季外，由於戰績不穩，球員來來去去，　至今還沒有面臨到如今天夏天這般，會投入大把鈔票留人的情形，　也因為前幾年的爛戰績，才累積出了今天這樣的陣容，所以我預期球隊　還是會積極尋求交易的可能，因為今年要留下Chandler跟Curry勢必要花上很多美金，簽到了也都會是長約，那麼再接下來的Hinrich呢？　Gordon跟Deng呢？如果他們打出了身價，又或者想要尋求表現空間，公牛有辦法提供他們想要的東西嗎？ (基本上以上五人如果全部續留大概一年就可以佔掉大半薪資上限了吧) 到2008~09球季，Gordon和Deng的薪水總計是一千萬左右(Qualifying offer) 加上Curry 跟 Chandler應該已經接近3000萬，再加上Hinrich的新約，　大概七八百萬也跑不掉，總計就是約4000萬之譜，但這只是五個球員的薪水，　等到合約的後半段這個數字會膨脹的更可怕。 (只是想說明要留可能得付出的代價跟難度) 目前這個交易有薪資不對等的問題，　但等到2006~07球季Chandler領新約薪水的時候就不會差太多。　用Deng+Chandler+Hinrich換KG，公牛還有堪稱聯盟最佳低位的中鋒，　外線火力強大的後衛，配上全聯盟最全能防守最好的前鋒，還有Duhon的控球，　這樣的陣容組合雖然稱不上全面精銳，但已經有問鼎東區冠軍的實力，當然這換法的缺點就是在2008~09球季前我們必須負擔KG高達2000萬的薪水，不過如果想保留原有的陣容要付出的代價又比2000萬不知道大出多少。 (因為只要留的住KG，他的薪水就不會再有2000萬的高價。) 想得到一些東西，就必須放棄一些東西，不是嗎？　　　　　　　 -- 我愛聽妳的輕言細語更愛看妳的巧笑倩兮緊握妳的小手一點默契在妳我眼底哪兒飛來的嫣紅紅透了含羞的解語那輕揚的髮香撩起我多少迷離 沉緬多情的夕陽醉在愛的雨翼妳默默的凝視我忘形的輕吟.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.227.88 ※ 編輯: sky2001 來自: 211.74.227.88 (05/18 03:33)