Re: 對馬刺

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者ARCUEID (アルクェイド)時間17年前 (2008/11/27 16:12)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《bigdeal (what?)》之銘言： : 你說的，下面是你的問題 : Q1:你想比現在過去還是未來? : 　先確定這個問題就好 : Curry來一樣有防守的問題，有籃板的問題，更是個黑洞 : 他在非球季期間對於身體的維持也同樣令人詬病 : 你"應該"是質疑Curry留著沒比較好吧? : 老實說我不知道，但是公牛丟了Curry，確立內線要以防守為主， : 幾年下來，防守只是在退步，還丟了兩個最有潛力的長人。 : Curry是公牛五六年來內線唯一會單打的，即使離開三年， : 還是只能提他，因為他的確給公牛帶來強悍的攻擊。 : 他後來變懶變胖，這不等於他如果留在公牛會有一樣的事情發生。你認為他是到了紐約才這樣的嗎? 我聽到的卻是他在公牛就是如此了 : 但如果留在公牛，起碼現在還有一個平均可以得12分以上的6呎11吋肥子可以用。你還記得當初為什麼要交易走Curry嗎? 我再提醒一次 Curry的心臟問題，Paxson要求他做基因方面的檢查 Curry認為這侵犯到他的隱私權雙方因此鬧翻公牛不是為了確立內線以防守為主才丟Curry 而是因為交易走他才選擇這種路線請不要倒因為果我好像還沒有提到合約的問題... 對了你說<幾年下來，防守只是在退步> 那你的意思是交易Curry走之後公牛的防守不斷退步? 我再說一次，用字請精確本季的防守剛開始還過得去，但是這五場客場之旅是有問題的這就是我的看法還丟了兩個最有潛力的長人這句話指的是高中雙寶吧如果你仍然堅持Curry有潛力我想沒有討論的必要了 : Q2:防守呢? : 得分不敢講 : 籃板的話，TT跟Noah抓的不會比較差 : 你"應該"是在質疑選Aldridge跟Hawes沒比較好吧? : 有很多網站可以查球員數據，你可以去查查再想這個問題。 : 我是很遺憾沒選到這兩個，但你覺得沒虧，那就是沒虧。我想說的只有TT相比Aldridge，Noah相比Hawes 前者的防守與籃板都不見得比較差 : 我努力看了好幾遍，你的問題是這些，如果我漏掉了是我太笨， : 請你再補充。你都同意我說的選誰都沒用，反正養不起來那選來他們兩個有什麼差別? -- 私を殺した責任、とってもからね -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.133.30 ※ 編輯: ARCUEID 來自: 118.168.133.30 (11/27 16:12)