Re: 對馬刺

看板ChicagoBulls (芝加哥 公牛)作者 (アルクェイド)時間17年前 (2008/11/27 18:17), 編輯推噓1(109)
留言10則, 2人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《bigdeal (what?)》之銘言: : ※ 引述《ARCUEID (アルクェイド)》之銘言: : : 另外他給Deng合約很爽快? : : 你要不要回去翻一下新聞? : : 爽快的話會拖到今年才簽,老闆出來施壓,Deng出來放話? : 今年7/31續約,球季什麼時候結束?五月多? : 夠快了吧....還要殺價耶。 去年就可以延長合約,你不知道這件事情? 聽說Deng的放話是八月沒談成合約就不用談了耶 : : 如果你質疑我的是否為公牛球迷 : : 那我可能要講出重話了 : : 你認為一個不是公牛球迷的人適合出任公牛版的版主嗎? : : 我說的話要不要再看一次? : : 我說的是本季的防守剛開始還過得去,但是這五場客場之旅是有問題的 : : 前十場的Def全聯盟第八 : : http://www.nba.com/2008/news/powerrankings/11/17/week3/index.html : : 說剛開始防守還過得去有什麼問題? : 前10場對手平均拿96分,後六場對手平均拿109分, : 96分的確是不錯的成績,但是我說的是內線防守, : 過去十場公牛被對手抓籃板數是NBA第八多, : 過去十場公牛隊手的命中率是NBA第九高, : 命中率高=籃下得分多(失誤被反快攻or內線防守漏洞) 這又是你用字不精確的問題 你前面哪一篇文章有說內線防守四個字? : : 1.Curry的交易就算是現在我也無法定論誰虧誰賺 : : 2.把TT跟Noah換成Aldridge跟Hawes不一定比較好 : : 我一開始想表達的除了你自己已經承認的錯誤 : : 就只有這兩件事 : 版主,我從第一篇文章就強調Paxson要對公牛的現況負責, : 我沒有承認我這個觀點有誤,哪邊看到的? 你真的對自己寫的東西很健忘 Chandler,Ben Wallace,PJ Brown,甚至更久以前的Harrington,Davis, 哪個不是有經驗有身材的球員? 還要我再講一遍你在用字上的失誤? -- 私を殺した責任、とってもからね -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.133.30

11/27 18:20, , 1F
延長合約是誰不要?
11/27 18:20, 1F

11/27 18:21, , 2F
我從頭到尾都在講內線球員,你沒搞懂怪我表達錯誤?
11/27 18:21, 2F

11/27 18:22, , 3F
Chandler在防守上的貢獻比現在每個公牛內線球員好多少?
11/27 18:22, 3F

11/27 18:23, , 4F
相較於現在球員,Chandler當時的確是有經驗的防守球員
11/27 18:23, 4F

11/27 18:25, , 5F
自己先把Chandler歸類在身材現在又歸類在經驗 麻煩不要亂
11/27 18:25, 5F

11/27 18:26, , 6F
跳 要舉例子說法統一一下
11/27 18:26, 6F

11/27 18:32, , 7F
延長合約是誰不要這並不重要 重點是沒有達成
11/27 18:32, 7F

11/27 18:33, , 8F
拖了一年多才達成實在稱不上爽快
11/27 18:33, 8F

11/27 18:43, , 9F
我看討論也不必繼續了,我質疑你的用字精確度,也質疑我
11/27 18:43, 9F

11/27 18:44, , 10F
對你想講的話的理解能力
11/27 18:44, 10F
文章代碼(AID): #19BdF5YS (ChicagoBulls)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
5
7
16年前, 01/18
1
10
17年前, 11/27
1
2
17年前, 11/27
17年前, 11/27
17年前, 11/27
2
6
17年前, 11/27
6
7
17年前, 11/27
36
54
17年前, 11/27
21年前, 12/07
文章代碼(AID): #19BdF5YS (ChicagoBulls)